Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Р.Ахмадеевой, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск (ОГРН <***>, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АКЭЙ», г. Москва (ОГРН <***>, <...>), о взыскании 2 435 897 руб. 13 коп.; при участии в судебном заседании представителя:

Ответчика: ФИО1, действующего на основании доверенности №1 от 26.08.2011 г., личность удостоверена служебным удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АКЭЙ», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки сжатого воздуха и продуктов разделения воздуха № 1575ПРВ от 05.04.2002 в размере 2 435 897 руб. 13 коп. (т.1 л.д. 7-9)

В обоснование заявленного требования истец ссылался на положения ст.ст. 9, 12, 307, 309, 421, п.1 ст. 424, п.1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.12.2011 судом был объявлен перерыв до 20.12.2011 до 09 час. 30 минут.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» (т. 2 л.д. 115).

Истец после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2 л.д.115, т.3 л.д. 129, 163).

Неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело рассмотрено судом без участия истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец до объявленного судом перерыва на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему (л.д.7-9 т.1,л.д.131-133 т.3)

Ответчик заявленные требования признал в сумме 398 руб. 64 коп, возражал против удовлетворения исковых требований в оставшейся части по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д. 88-94).

В ходе судебного разбирательства ответчик отказался от заявления о признании исковых требований в части взыскания 398 руб. 64 коп., пояснив суду о том, что указанную сумму не признает, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснение представителя истца до объявленного судом перерыва, возражения ответчика, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонент) подписан договор поставки воздуха и продуктов разделения воздуха по трубопроводам №1575ПРВ от 05.04.2002 (т.1 л.д. 19-24), согласно п.1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть сжатый воздух и продукты разделения воздуха (азот газообразный, аргон газообразный, азот жидкий, кислород газообразный, криптоно-ксеноновый концентрат), именуемый в дальнейшем «энергоносители», а абонент обязуется оплачивать принятые объемы энергоносителей, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергоносителей.

Согласно п. 1.2 настоящего договора установленная мощность энергопотребляющего оборудования, вид энергоносителей, а также годовой объем их поставки с распределением по месяцам (лимиты потребления) приведены в приложении №1 к договору.

На основании п.п. 2.1-2.2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергоносители в объемах, определенных согласно приложению №1 к договору, с возможным отклонением ±10 %.

Извещать абонента:

А) немедленно:

- об аварии на трубопроводах и оборудовании;

- о сроках и условиях ведения режима ограничения;

- об окончании ремонтных работ;

Б) не позднее, чем за 10 суток:

- о дате начала производства энергоснабжающей организацией плановых работ по ремонту сетей и оборудования;

В) за 12 часов:

- о полном прекращении подачи энергоносителей до начала производства плановых работ по ремонту сетей и оборудования.

Как следует из п. 3.1 договора абонент обязуется производить оплату за потребленные энергоносители на условиях и в сроки, предусмотренные договором;

В соответствии с п.3.2 абонент обязуется обеспечить:

-потребление энергоносителей в соответствии с установленными лимитами с отклонением ±10 %;

- работоспособность и правильность показаний приборов узлов учета, соблюдение сроков их проверки, принятие мер к исключению доступа посторонних лиц к узлам учета;

- беспрепятственный доступ к системам энергопотребления и приборам узлов учета энергоносителей;

- совместный осмотр систем потребления энергоносителей, проведение проверки работы приборов узлов учета, выполнение предписаний энергоснабжающей организации с оформлением соответствующих актов;

- сохранность установленных пломб (снятие пломб производить в присутствии представителя энергоснабжающе организации).

На основании п.3.4 договора Абонент обязуется информировать энергоснабжающую организацию:

А) не менее, чем за сутки:

-об окончании работ по изменению схем снабжения энергоносителями (при выполнении требований п.3.3. договора);

- о дате ввода или вывода из эксплуатации систем потребления энергоносителей;

Б) не позднее, чем за 3 суток:

- об установке приборов узла учета; замене существующих приборов, шкал и т.п (при наличии предварительного согласования Энергоснабжающей организации);

- о дате снятия приборов учета для госповерки;

- о дате начала производства Абонентом плановых работ по ремонту сетей и оборудования;

В) не позднее, чем за 5 суток:

- о согласованной дате начала производства Энергоснабжающей организацией плановых работ по ремонту сетей и оборудования;

Г) немедленно;

- о выходе из строя узла учета с сообщением времени и показаний приборов на момент выхода узла учета из строя и предоставлением в течение суток диаграмм или распечатки со счетчика;

- об отклонениях в режимах поставки энергоносителей и авариях на подводящих сетях и системах Абонента.

Как следует из п.3.5 договора Абонент обязуется ежедневно производить замену диаграмм на приборах узлов учета и снимать показания счетчиков в 8 часов местного времени.

Сообщать Энергоснабжающей организации ежедневно к 10 часам результаты обработки диаграмм или показания счетчиков (ЦЭСТ УГЭ-тел.24-00-47). Объемы потребления за пятницу, субботу, воскресенье и праздничные дни передавать в первый рабочий день.

Еженедельно, каждый понедельник, представлять в Энергоснабжающую организацию (ЦЭСТ УГЭ) диаграммы или распечатки со счетчиков узлов учета расхода энергоносителей за истекшую неделю.

Первого числа или в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, представлять диаграммы за последнюю неделю и распечатки со счетчиков узлов учета с указанием общего расхода энергоносителей, потребленных в расчетном периоде.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 договора Абонент обязуется предоставлять по требованию Энергоснабжающей организации необходимую документацию, на находящиеся в его ведении сети, системы, энергопотребляющее оборудование и узлы учета.

Принимать меры к немедленному устранению аварий.

Согласно п. 4.2., п. 4.4 договора энергоснабжающая организация имеет право изменять объемы продаваемых энергоресурсов, исходя из технической возможности, по поданной абонентом заявке:

- на следующий месяц – до 20 числа текущего месяца;

- на предстоящий квартал – за 45 дней до его начала.

Требовать об абонента ограничения потребления энергоносителей в случаях: неоплаты им платежного документа за полученные энергоносители в установленные договором сроки;

- обнаружения превышения абонентом лимитов потребления и прочих нарушений, влияющих на отпуск энергоносителей другим потребителям;

- недопущения представителей энергоснабжающей организации к системам потребления энергоносителей, а также к узлам учета;

- несоответствия энергетических сетей, систем и энергопотребляющего оборудования, находящихся в ведении абонента, проектно-технической документации, представленной энергоснабжающей организации;

- невыполнения абонентом:

А) предписаний в установленные сроки,

Б) пункта 9.4 настоящего договора.

Как следует из п.4.6 договора энергоснабжающая компания имеет право производить ограничение или прекращение подачи энергоносителей самостоятельно или в присутствии представителя государственного Энергонадзора при невыполнении Абонентом пунктов 4.4. и 4.5. договора с возмещением Энергоснабжающей организации:

- затрат на проведение этих работ;

- убытков, причиненных действиями Абонента.

В соответствии с п.п. 6.1-3.3 учет объемов энергоносителей производит энергоснабжающая организация.

Учет объемов каждого вида энергоносителей, поданных в расчетном периоде, производится ежесуточно:

- по данным узлов учета энергоснабжающей организации и абонента, а при выходе из строя узла абонента на срок более 15 суток в течении года, а также при его отсутствии – расчетным путем на основании установленной мощности оборудования, исходя из 24-х часов его работы в сутки, и складывающихся суточных балансов отпуска и потребления энергоносителей;

- по данным актов контрольных проверок.

Примечание:

Установленные приборы учета абонента должны обеспечивать измерение минимального и максимального объемов потребления энергоносителей в пределах допустимой погрешности измерения. При потреблении энергоносителей в объеме, менее указанного в паспорте данного прибора. Фактическая величина потребления приравнивается к минимальной паспортной величине.

При выходе из строя узла учета у абонента на срок 15 суток в течении года учет производится на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток.

Примечание:

1. Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

- непредставления диаграммы или распечатки со счетчика, подтверждающего переданные по телефону показания,

- несанкционированного вмешательства в работу узла учета;

- механического повреждения приборов и элементов узла учета;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

2. После установки отремонтированных приборов и принятия узла учета в работу перерасчет с абонентом за потребленный объем энергоносителей за период отсутствия или ремонта не производится.

3. При проведении энергоснабжающей организацией проверки работы узла учета абонента и выявлении занижений показаний, энергоснабжающая организация рассчитывает и предъявляет к оплате фактически отпущенный объем энергоносителей за отчетный период.

Как следует из п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 7.2 договора цена энергоносителей на момент направления проекта настоящего договора составляет соответственно (без НДС):

- неоногеливая смесь - руб. за 1000 м. куб.

- азота газообразного - руб. за 1000 м. куб.

- аргона газообразного - руб. за 1000 м. куб.

- азота жидкого- 650 руб. за 1 т.

- кислорода газообразного – руб. за 1000 м. куб.

- криптоно-ксенонового концентрата 1925 руб. за 1000 м. куб.

- сжатого воздуха 86 руб. за 1000 м. куб.

Указанные цены являются базовыми. Энергоснабжающая организация в течении срока действия договора вправе изменять цену энергоносителей в зависимости от изменения показателей, обуславливающих их цену. Вновь установленные цены доводятся до абонента путем опубликования в газете «Магнитогорский металл».

При несогласии абонента с вновь установленными ценами он обязан в 5-ти дневный срок с момента опубликования письменно заявить энергоснабжающей организации о прекращении потребления энергоносителей. При неполучении отказа в 5-ти дневный срок цены считаются согласованными. Оплата за потребленные энергоносители производится по вновь установленным энергоснабжающей организацией ценам до момента отключения абонента.

Как следует из п. 7.4 договора за каждый полученный вид энергоносителя абонент оплачивает энергоснабжающей организации:

П.7.4.1 - однократную стоимость:

а) объема энергоносителя, потребленного в пределах лимита с допустимым отклонением ± 10%;

б) разницы между лимитом и фактическим потреблением энергоносителя в расчетном периоде (при фактическом потреблении менее лимита с допустимым отклонением);

в) объема энергоносителя, с утечкой (при наличии извещения об ее возникновении).

П.7.4.2 - пятикратную стоимость:

а) объема энергоносителя, потребленного сверх лимита (с допустимым отклонением), или объема, установленного при введении режима ограничения;
б) объема энергоносителя, потребленного при:

- самовольном вводе в эксплуатацию систем и энергопотребляющего оборудования (включая самовольное снятие пломб)

- подключении вновь вводимых в эксплуатацию оборудования без согласования с энергоснабжающей организацией

подключение систем и энергопотребляющего оборудования до приборов узла учета;

в) объема энергоносителя с утечкой (приотсутствии извещения об ее возникновении) и при продолжении эксплуатации систем с неустраненными с установленными сроки утечками.

В соответствии с п.7.4.3 договора дополнительно Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость затрат, связанных с обеспечением подачи энергоносителей:

а) стоимость затрат по установке, снятию пломб на системах и оборудовании абонента устанавливается в размере стоимости расчетного часового потребления энергоносителя (п. 1.2 договора).

б) стоимость затрат по ограничению, полному прекращению подачи энергоносителя абоненту, а также по возобновлению после ограничения или полного прекращения устанавливается в размере стоимости расчетного суточного потребления энергоносителя.

На основании п.7.5 договора расчеты за потребленные энергоносители другим способом, кроме указанных в настоящем договоре, производятся только по дополнительному соглашению с Энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п.9.1 договора в остальному, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются «Правилами технической эксплуатации оборудования для производства продуктов разделения воздуха на предприятиях металлургии ПТЭ ППРВ-89», «Правилами безопасности при производстве и потреблении продуктов разделения воздуха ПВПРВ-88», ГОСТ 12.2.052-81 «Оборудование, работающее с газообразным кислородом», действующими инструкциями, СНиПами, гражданским законодательством Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 9.2 договора граница ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом за состояние и обслуживание трубопроводов азота газообразного, аргона газообразного, азота жидкого, ксилорода газообразного, криптоно-ксенонового концентрата и сжатого воздуха определяется их балансовой принадлежностью согласно прилагаемым к настоящему договору схемам разграничения или актам, подписанным обеими сторонами (приложение №2).

В соответствии с п.9.7 договора срок его действия устанавливается с момента его подписания по 31.12.2002.

Как следует из п.9.9 договора, если за два месяца до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, а также в случаях непредставления заявки согласно пункту 9.8. договор считается продленным на следующий год на ранее согласованных условиях.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1575 ПРВ от 04.10.05 к договору поставки сжатого воздуха и продуктов разделения воздуха по трубопроводам от 05.04.2002 №1575 ПРВ от 04.10.2005 (т. 1 л.д. 25-26), в соответствии с которым пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть сжатый воздух и продукты разделения воздуха (азот газообразный, аргон газообразный, азот жидкий, кислород газообразный, криптоно-ксеноновый концентрат, неоногелиевый концентрат), именуемые в дальнейшем «энергоносителяи», а Абонент обязуется оплачивать принятые объемы энергоносителей, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергеоических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоносителей».

2.Цена неоногелиевого концентрата на момент направления проекта настоящего соглашения составляет 4 руб./м3 без НДС, и может изменяться в соответствии с 7.2 настоящего договора.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали порядок оплаты, п.8.3 договора штрафные санкции.

В приложении №1 к договору (т.1 л.д. 28-29), сторонами согласовано наименование энергоресурса: криптоно-ксеноновый концентрат, установленная мощность оборудования, потребляющего криптоно-ксеноновый концентрата, а также объем поставки криптоно-ксенонового концентрата на 2010 год с распределением по месяцам:

Январь 207 тыс.м3, февраль 201 тыс.м3, март 207 тыс.м.3, апрель 201 тыс.м3, май 207 тыс.м.3, июнь 201 тыс.м3, июль 207 тыс.м 3, август 207 тыс.м.3,сентябрь 201 тыс.м.3, октябрь 207 тыс. м3, ноябрь 201 тыс.м3,декабрь 207 тыс.м.3,

В приложении №1 к договору (т.1 л.д. 29), сторонами согласовано наименование энергоресурса: криптоно-ксеноновый концентрат, установленная мощность оборудования, потребляющего криптоно-ксеноновый концентрата, а также объем поставки криптоно-ксенонового концентрата на 2011 год с распределением по месяцам:

Сторонами согласован перечень потребителей ответчика: Кислородная станция №5 Установка «УСК-0,45», Кислородная станция № 4 Установка «Хром-3» (л.д.27.29 оборот).

Сторонами 17.06.2011 подписаны приложения № 2 акты разграничения балансовой принадлежности сетей криптоно-ксенонового концентрата и эксплуатационной ответственности сторон, а также схемы присоединения Абонента кислородная станция № 4, кислородная станция № 5 (т.1 л.д. 47,48).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил, а ответчик принял продукцию, что подтверждается товарными накладными № 16292248 от 31.03.2010, на сумму 9 252 378 руб. 81 коп., № 1762992 от 31.07.2010 на сумму 8 067 609 руб.37 коп., № 1875248 от 31.01.2010 на сумму 5 207 922 руб. 05 коп., № 1951579 от 31.12.2010 на сумму 6 402 266 руб. 92 коп., № 1981551 от 31.01.2011 на сумму 6 530 745 руб. 15 коп., № 2013195 от 28.02.2011 на сумму 6 331 695 руб.40 коп., № 2116932 от 31.05.2011 на сумму 6 823 483 руб. 86 коп. (л.д.114-133 т.1).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату поставленной продукции: № 41 от 21.03.2011 на сумму 6 500 000 руб., № 208 от 28.04.2011 на сумму 6 600 000 руб., № 292 от 20.05.2011 на сумму 6 500 000 руб., №293 от 23.05.2011 на сумму 6 500 000 руб., № 130 от 24.02.2011 на сумму 6 000 000 руб., № 24 от 25.01.2011 на сумму 2 557 000 руб., № 23 от 24.01.2011 на сумму 4 000 000 руб., № 14 от 14.02.2011 на сумму 25 300 руб., по договору №1575 ПРВ (т.1 л.д. 97-104).

В указанных накладных имеется ссылка на договор № 1575 ПРВ.

Сторонами не оспаривается количество поставленной и принятой продукции, а также факт ее полной оплаты ответчиком.

Оценив представленный договор, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки продукции по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Указанный договор поставки позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего поставке, следовательно, является заключенным.

Доводы истцом относительно того, что между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения, судом отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 ГК РФ отнесен к числу публичных договоров. Названной нормой предусмотрено, что публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

(в ред. Федеральных законов от 26.03.2003 N 37-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ)

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В спорном договоре отсутствует существенное условие – качество поставляемой энергии, кроме того, в связи с чем, суд считает, что между сторонами не был заключен договор энергоснабжения, поскольку указанное выше существенное условие договора энергоснабжения договор не содержит.

Кроме того, в указанном договоре отсутствует условие об обязанности ответчика немедленно сообщать энергоснабжающую организацию о возникшем пожаре.

Возражения истца относительно того, что условия о качестве поставляемой продукции указаны в п.9.1 договора судом отклоняются, поскольку указанным пунктом сторонами не согласовано качество поставляемого энергоносителя. Данный пункт имеет лишь ссылку на Правила технической эксплуатации оборудования для производства продуктов разделения воздуха ПТЭ ПТЭ ППРВ-89, Правила безопасности рот производстве и потребления продуктов разделения воздуха ПВПРВ-88, а также на ГОСТ 12.2.052 -81 « Оборудование, работающее с газообразными кислородом», а также на действующие инструкции, СНиПы, гражданское законодательство РФ и иные нормативно-правовые акты.

Указанным пунктом не конкретизировано качество поставляемого товара.

Таким образом, спорный договор № 1575 ПРВ от 05.04.2002 представляет собой договор поставки и попадает в сферу правового регулирования Главы 30 ГК РФ, в частности, на спорный договор распространяются правила и положения ст.ст. 485, 506 и 507 ГК.

Согласно ГОСТ Р 51380-99 «Методы подтверждения соответствии показателей энергетической эффективности энергопотребляющей продукции их нормативным значениям» - энергоносителем является вещество в различных агрегатных состояниях (твердое, жидкое, газообразое), либо иные формы материала (плазма, поле, излучение и т.д.), запасенная энергия которых может быть использована для целей энергонсабжения.

Согласно ГОСТ Р 51750-2011 А.1 Термины и определения из международного стандарта ИСО 13600 А.1.1 энергоноситель – это вещество или явление, которое может быть использовано для производства механической работы или нагрева, или химической реакции, или физических процессов.

В рассматриваемом случае, криптоно-ксеноновый концентрат не является энергоносителем, не подпадает под приведенные определения, не используется на цели энергоснабжения – для производства механической работы или нагрева и не используется для этого процесса ответчиком.

В соответствии со ст.4.3.1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В материалы дела представлены контракты от 05.09.2007 и 08.10.2007 № 081007, подписанные ответчиком и покупателем (л.д.151-158 т.3), в соответствии с которыми ответчик обязался поставлять криптоново-ксеноновую смесь в баллонах.

То, что спорный договор был оформлен сторонами в форме договора энергоснабжения, не меняет, по мнению суда, сути и содержания правоотношений – поставка криптоново-ксеноновнго концентрата, который подается в газообразном виде по трубопроводу с ВРУ истца до установок ответчика.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт того, что первичный концентрат образуется на ВРУ как продукт разделения воздуха, поступает далее на установку ответчика, где происходит его обогащение до криптоно-ксеноновой смеси.

Таким образом, поставляемый товар выступает в виде сырья и не является энергоносителем, поскольку в результате его переработки получается товар, который реализуется ответчиком различным потребителям.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что спорный договор не является договором энергоснабжения, поскольку не предусматривает подачи энергии, не содержит положений о качестве подаваемой (принимаемой) энергии, следовательно, не попадает в сферу правового регулирования ст.ст. 539, 541, 542 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки №1575ПРВ от 05.04.2002.

Кроме того, суд считает, что пункт 7.4 договора в части подпункта 7.4.2 относительно того, что за каждый полученный вид энергоносителя абонент оплачивает энергоснабжающей организации пятикратную стоимость объема энергоносителя, потребленного сверх лимита (с допустимым отклонением), является мерой ответственности абонента за нарушение обязательства, установленного п.3.2 договора, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечить потребление энергоносителей в соответствии с установленными лимитами с отклонением +/- 10…»/, поскольку в договору поставки не может быть предусмотрено две различные цены на один и тот же товар, поставляемого в одном и том же периоде поставки.

Таким образом, п.п.7.4.2 договора подпадает под определение неустойки п.1 ст.330 ГК РФ

В соответствии с п.2.1 договора истец обязался подавать абоненту энергоносители в объемах, определенных согласно приложении. № 1 к договору с возможным отклонением (+/-) 10%, а в соответствии с п.6.1. договора истец производит учет объемов энергоносителей.

Принимая во внимание изложенное, подача товара в объеме, предусмотренном приложением к договору, является непосредственно обязанностью истца. Подавая товар в объеме, превышающим значение, согласованные приложением № 1 к договору, а также превышая возможное отклонение, предусмотренное п.2.1 договора, истец нарушил положения пункта 2.1. договора.

В нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено доказательств того, что истец произвел действия, направленные на предотвращение сверхдоговорного потребления.

Кроме того, в нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств того, что ответчик имел техническую и технологическую возможность для регулирования подачи и возврата излишне полученного концентрата.

Как следует из правил безопасности при производстве и потребления продуктов разделения воздуха, утвержденным постановлением от 24.04.2003 №24 1.1. правила безопасности при производстве и потреблении продуктов разделения воздуха (далее - Правила), распространяются на производства и объекты организаций (независимо от их отраслевой принадлежности и организационно-правовых форм и форм собственности), связанных с производством и потреблением продуктов разделения воздуха (кислород, азот, аргон, криптон, ксенон, неоногелиевая смесь) и их смесей.

Правила устанавливают требования, соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность в указанных производствах, направлены на предупреждение аварий, производственного травматизма и обеспечение готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к локализации и ликвидации последствий аварий.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт того, что в системе ответчика не предусмотрена возможность возврата поданного, но не принятого концентрата. Так, в инструкции к АКАр 40/35 на листе 38 в таблице 4 указано давление в криптоновой колонне равное 30-38 кПа (0.3-0.38 кгс/см2) по прибору Р329 (л.д.42 т.4). В инструкции к Хром-3 на листе 37 , пункт 3.2. криптоновый концентрат перед БКО по прибору Р3 давление 0,15 -0,35 кгс/см 2 2.6 ПКК в конденсаторе АП 32 по прибору Р8- давление 0,02-0,25 кгс/см2 (л.д. 126 т.4). Таким образом, давление на выходе из ВРУ больше, чем на входе в установку Хром 3.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец подтвердил факт того, что имел возможность прекратить поставку товара, в том числе, в случае наступления чрезвычайных ситуаций (пожара, аварии и т.д.).

Следовательно, подача энергоносителя в объеме, предусмотренном приложением к договору - является обязанностью истца. Подавая энергоноситель в объеме, превышающем значения, согласованные приложением № 1 к договору, истец нарушил положения пункта 2.1 договора.

Суд считает, что контроль за превышением подачи энергоносителей над согласованным – обязанность истца, поскольку он производит учет объемов энергоносителей, а значит, получает непосредственные сведения о нарушении объемов подачи со своей стороны. Изменение подачи, приведение объемов подачи энергоносителей в соответствии с согласованными, возможно было осуществить со стороны истца, чем предотвратить сверхдоговорное потребление и, как следствие этого, убытки от ненадлежащего исполнения договора, подлежащие компенсации за счет неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком были выполнены все возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец не вправе требовать уплаты неустойки, так как ответчик не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктами 2, 3 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 483 названного Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядился соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (п. 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Как следует из п.7.2 договора указанные цены являются базовыми и энергоснабжающая организация в течение срока действия договора вправе изменять цену энергоносителей в зависимости от изменения показателей, обуславливащих их цену. Вновь установленные цены доводятся до Абонента путем опубликования в газете «Магнитогорский металл».

Поскольку истец нарушил взятые на себя обязательства относительно подачи товара, в объемах согласно приложения № 1 к договору, и поставил товар более чем на 10 % от согласованного п.2.1, следовательно, ответчик обоснованно произвел оплату принятого товара по цене, определенной договором, поскольку иной цены товара, поставленного в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи соглашениями сторон не определено.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик обязан оплачивать ему разницу в стоимости поставленного криптоно-ксенонового концентрата, не обоснованны.

Иные доводы истца судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена сумма государственной пошлины по платежному поручению № 24982 от 15.08.2011 года в сумме 35 179 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, частью 1 статьи 171, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.