Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Юпитер», г. Ленск Республики Саха Якутия (далее- истец, ЗАО «Юпитер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Лес», г. Миасс Челябинской области (далее- ответчик, ООО «Урал-Лес») о понуждении к исполнению обязанности в натуре по передаче Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Лес» истцу одного конверсионного автомобиля УРАЛ, являющегося предметом договора купли-продажи (поставки) №03/11 от 20 апреля 2011 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений по существу заявленных требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

20 апреля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-лес» (продавец) и Закрытым акционерным обществом «Юпитер» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) №03/11 (л.д.17), согласно которому продавец обязался поставить и передать в собственность покупателю следующий товар: конверсионное шасси Урал с новым двигателем ЯМЗ-238М2, усиленная рама, редукторы 48 зубьев, новые автошины ОИ-25 и АКБ, ревизия всех узлов и агрегатов, замена пневмо и гидро-магистралей, РТИ, электропроводки гарантия 1 (один) год (2 шт.), а покупатель принять товар и своевременно произвести оплату на условиях договора (п.1.1).

Общая сумма договора составляет 2 200 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС) (п.3.1).

Согласно п.3.2 договора оплата предмета договора производится путем перечисления покупателем на расчетный счет продавца предоплаты в размере 50% от общей суммы договора, оставшиеся 50% перечисляются после подписания двухстороннего акта приема-передачи, подписанного уполномоченными представителями покупателя и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Договор содержит наименование подлежащего поставке товара, его количество, цену за единицу продукции. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора, продавец осуществляет поставку товара покупателю в рамках договора в течение 20 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца предоплаты, установленной п.3.2 договора.

Платежным поручением №212 от 21.04.2011 (л.д.20), на расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 1 100 000 руб. (предоплата 50%).

Письмом №320 от 15.06.2011 ЗАО «Юпитер» уведомило ООО «Урал-Лес» о том, что 21 июня 2011 года истец направит в адрес ответчика представителей для получения от ООО «Урал-Лес», приобретенных по договору №03/11 от 20.04.2011 конверсионных автомобилей марки УРАЛ-шасси в количестве 2 единиц и просило письменно сообщить конкретную дату отгрузки автомобилей (л.д.23). Указанное письмо осталось без ответа.

Согласно командировочного удостоверения №33 от 18.06.2011 водитель ЗАО «Юпитер» прибыл в г. Миасс Челябинской области 22 июня 2011 года, выбыл из г. Миасс в г. Ленск 12 июля 2011 года (л.д.24).

Претензией №332 от 25.06.2011 (л.д.15) истец поставил ООО «Урал-Лес» в известность, что они намерены забрать только один автомобиль, так как все разумные сроки сборки автомобилей истекли (л.д.15).

Ответчиком по товарной накладной № 8 от 27.06.2011 (л.д.18) было передано истцу конверсионное шасси Урал с новым двигателем ЯМЗ-238М2 (1 шт.), что также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом приема-передачи от 12.07.2011 (л.д.19).

Платежными поручениями №323 от 27.06.2011 и №324 от 27.06.2011 истец перечислил на расчетный счет ответчика 337 000 руб., в назначении платежа указано: «согласно договора поставки №03/11 от 20.04.2011 за автомашины Урал» (л.д.21-22).

Письмом №383 от 22.07.2011 ЗАО «Юпитер» просило ООО «Урал-Лес» сообщить дату поставки второго автомобиля УРАЛ, являющегося предметом договора №03/11, часть стоимости за который была оплачена в размере 337 000 руб. (л.д.16).

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара послужило основанием для обращения ЗАО «Юпитер» с иском в суд о понуждении к исполнению обязанности в натуре по передаче Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Лес» истцу одного конверсионного автомобиля УРАЛ, являющегося предметом договора купли-продажи (поставки) №03/11 от 20 апреля 2011 года.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в счете, представленном в материалы дела, которые отражают наименование, количество и цену товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование ЗАО «Юпитер», г. Ленск о понуждении к исполнению обязанности в натуре по передаче Обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Лес» истцу одного конверсионного автомобиля УРАЛ, являющегося предметом договора купли-продажи (поставки) №03/11 от 20 апреля 2011 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Лес», г. Миасс Челябинской области передать Закрытому акционерному обществу «Юпитер», г. Ленск один конверсионный автомобиль УРАЛ, являющийся предметом договора купли-продажи (поставки) №03/11 от 20 апреля 2011 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Лес», г. Миасс Челябинской области в пользу Закрытого акционерного общества «Юпитер», г. Ленск 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.