Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился к Проектно-строительно-промышленному открытому акционерному обществу « Урал» г. Трехгорный с иском о признании недействительным внеочередного собрания акционеров, проведенное 26.11.2005г.

В судебном заседании истец уточнил требование: просит признать незаконным решение внеочередного собрания ПСП ОАО «Урал» оформленное протоколом от 26.11.2005г. (см. протокол стр.2). В качестве правового обоснования указал нарушение ст.ст.52,48,49,55,60 ФЗ « Об акционерных обществах», п.12.5 и 12.6 ст.12 Устава общества.

Ответчик иск признал, представил отзыв (л.д.36), в судебном заседании представитель ответчика признание иска поддержал, суду пояснил, что общество собрание не проводило и не инициировало, список лиц, имеющих право на участие в собрании регистратором на дату проведения собрания не составлялся, собрание проведено с нарушением порядка проведения и созыва, предусмотренного законодательством.

Третье лицо, письменного мнения суду не представило, в судебном заседании ФИО2 и представитель иск не поддержали, суду пояснили, что общество неоднократно срывало проведение собрания, собрание инициировалось акционерами, список лиц, имеющих право на участии в собрании у регистратора не запрашивался, на регистрацию предложили акционерам представить выписки из реестра акционеров, истца не извещали, других акционеров известили непосредственно, и использовали средства почтовой связи, доказательств извещения не имеется, вопрос рассмотренный на внеочередном собрании ранее был указан в требовании о проведении внеочередного собрания и направлен совету директоров, в публикациях о предыдущих собраниях он отражен, кворум имелся, следовательно, неучастие истца никаким образом не могло повлиять на результаты голосования.

В судебном заседании 30 мая 2006г. объявлялся перерыв до 05.06.06 до 14 ч. 00 мин.

После перерыва представитель Ответчика представил дополнительные документы.

Третье лицо представило дополнительные доказательства. Считает истец не доказал права акционера на момент проведения собрания.

Заслушав доводы представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 26.11.2005г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ПСП ОАО «Урал», результаты которого оформлены протоколом (л.д.______).

Согласно протокола от 26.11.2005г. на собрании присутствовали акционеры, владеющие в совокупности 14603 акциями. Повесткой дня проведенного собрания был вопрос об избрании генерального директора.

26.11.2005г. было составлено приложение к протоколу внеочередного общего собрания акционеров, в котором отражено: вид собрания- внеочередное, форма проведения собрания- совместное присутствие, место проведения- <...>, время начала и время окончания регистрации лиц, имевших право на участие в собрании, время открытия и время закрытия общего собрания (л.д._______).

Согласно протокола регистрации участников (л.д._______) участие в собрании приняли 4 акционера: ФИО2, МУ «ЦПП и РК», ФИО6, ФИО7 Три акционера участвовали в собрании через представителя- ФИО2 по доверенности и непосредственно участвовал акционер ФИО2

Согласно протокола счетной комиссии, подписанного ФИО8 и ФИО9 число голосов, которыми обладают лица, имеющие право на участие во внеочередном общем собрании-29135, число голосов, которыми обладают лица, принимающие во внеочередном общем собрании- 14603, что составляет-50,121%. По вопросу повестки дня – избрание генерального директора решение принято, генеральным директором избран ФИО10

Согласно бюллетеней для голосования, представленных третьим лицом, 26.11.2005г. ФИО2 проголосовал от собственного имени и по доверенностям от имени ФИО7, ФИО11 и МУ «ЦПП и РК» за избрание генерального директора ФИО10

Не согласившись с принятым решением истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 44 Закона «Об АО» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - регистратор).В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор. Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (ст.46 Закона «Об АО»).

Согласно статье 51 Закона «Об АО» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 65 дней до даты проведения общего собрания акционеров. В случае проведения общего собрания акционеров, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с пунктом 2 статьи 58 настоящего Федерального закона, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается не менее чем за 45 дней до даты проведения общего собрания акционеров. Для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов. При этом данные документов и почтовый адрес физических лиц, включенных в этот список, предоставляются только с согласия этих лиц. По требованию любого заинтересованного лица общество в течение трех дней обязано предоставить ему выписку из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержащую данные об этом лице, или справку о том, что оно не включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио). В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров. В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров(ст.55 Закона «Об АО»).

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм внеочередное собрание акционеров может быть созвано акционером, владеющим не менее 10% акций, при этом порядок созыва внеочередного собрания должен быть соблюден, как предусмотрено законодательством, а именно: должно быть направление требования акционеров о созыве собрания обществу, получение у регистратора списка лиц имеющих право на участие в голосовании не менее чем за 50 дней до даты проведения собрания, извещение акционеров о дате проведения собрания.

Согласно пункта 7 статьи 49 Закона «Об АО» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003г. №19 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела истец является акционером ПСП ОАО «Урал», о чем представлена выписка по состоянию на 25.01.2006г. из реестра владельцев именных ценных бумаг – акция обыкновенная именная 258 шт. (л.д.27).

Истец обратился с иском в суд 20.01.06г. ( с учетом определения суда об оставлении искового заявления без движения, л.д.29).

Реестр акционеров общества ведет ЗАО «Национальная Регистрационная Компания».

Согласно представленного списка зарегистрированных лиц по состоянию на 25.06.2005г. в обществе зарегистрировано 205 акционеров (л.д.______), среди которых значится в позиции 118 истец.

Истец представил суду в том числе доказательства приобретения акций – договоры купли-продажи акций за январь-февраль 2005г. (л.д.______________).

При таких обстоятельствах доводы третьего лица об отсутствии у истца права на обжалование спорного решения судом отклоняются.

Ответчик и третье лицо не представили суду доказательств извещения истца о проведении собрания.

Не содержат материалы дела и сведений об извещении всех акционеров в предусмотренном уставом и законом порядке о дате проведения собрания.

Согласно пункта 12.5,12.9 Устава общества (л.д.19,20) внеочередное общее собрание проводится по решению совета директоров, информирование акционеров о проведении общего собрания акционеров осуществляется не менее чем за 20 календарных дней до даты проведения собрания путем публикации текста сообщения о проведении общего собрания в местной газете. Акционерам, проживающим за пределами г. Трехгорный направляется письменное уведомление о проведении собрания и его повестке дня.

Согласно пункта 12.10.,12.11 устава должен быть составлен список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании не ранее чем за 60 дней до даты проведения собрания.

Ни ответчик, ни третье лицо не представили суду доказательств извещения акционеров о проведении внеочередного собрания как предусмотрено уставом обществ и законом «Об АО».

Представленные третьим лицом уведомления в письменном виде трех акционеров не достаточны, так как в обществе зарегистрировано по состоянию на 25.06.2005г. 205 акционеров, тогда как уведомления представлены только на 3-х акционеров, в порядке отличном от порядка предусмотренного уставом общества. Тот факт, что в собрании участвовали акционеры с большинством количеством голосов не может служить обстоятельством освобождающим общество от исполнения обязанности по уведомлению всех акционеров общества о дате проведения внеочередного собрания.

Кроме того, ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства направления требования акционеров совету директоров общества о созыве внеочередного собрания.

Судом не могут быть приняты во внимание сами требования (л.д._______), представленные третьим лицом, так как не представлены доказательства направления именно этих требований обществу.

Представленные третьим лицом извещения о дате проведения собрания в периодической печати не могут быть приняты судом в качестве доказательства извещения акционеров о проведении оспариваемого собрания, так как содержат иную повестку дня и относятся к периоду 2006 год, тогда как спорное собрание было проведено в ноябре 2005 года.

Между тем в деле имеется письмо от 30.01.2006г., Национальной регистрационной компании (реестродержатель общества) из содержания которого следует, что списки владельцев именных ценных бумаг, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании от 26.11.2005г. не выдавались (л.д.__________).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении общего внеочередного собрания акционеров допущены существенные нарушения порядка созыва собрания: отсутствует требование о созыве, отсутствуют сведения о запросе списка акционеров по состоянию на 26.11.05 для проведения собрания, отсутствуют доказательства извещения о дате проведения собрания в установленном уставом и законом порядке.

При таких обстоятельствах следует признать наличие нарушение права истца как акционера участвовать в общем собрании, в том числе управлении обществом путем избрания единоличного исполнительного органа (ст. 31 Закона «Об АО»).

Кроме того, ответчиком по делу о признании недействительным решения собрания общества является само общество. Как усматривается из отзыва ответчика (л.д.36), а также пояснений в судебном заседании представителя общества требования истца ФИО1 обществом признаны.

Согласно ст.49 АПК РФ пункт 3 ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или в части. Судом не принимается признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 ст.49 АПК РФ).

Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон и третьего лица по обстоятельствам дела суд считает возможным принять признание иска, так как нарушение признанием иска чьих либо прав судом не установлено.

Из представленного ответчиком протокола №18 годового общего собрания акционеров ПСП ОАО «Урал» от 30.07.2005г. следует, что на годовом собрании принято решение не прекращать полномочия генерального директора. Протоколом собрания от 23.04.2004г. были пролонгированы полномочия директора ФИО12 на новый срок.

Согласно пункта 14.5 устава генеральный директор избирается общим собранием акционеров сроком на 5 лет.

Ответчиком представлена также копия трудовой книжки ФИО12, из которой следует, что трудовой договор на 26.11.2005г. не прекращен.

Судом принимается во внимание довод третьего лица о том, что решение собрания, оформленное протоколом №18 от 30.07.2005г. по вопросу назначения генерального директор, обжалуется в установленном законом порядке.

Признание иска не нарушает права других лиц, так как право на принятие решения по вопросу избрания генерального директора может быть реализовано, в том числе и посредством оспаривания принятого ранее решения, что и реализовано акционерами ФИО2, ФИО7 согласно определения суд по делу № А763099/2006-11-175.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение внеочередного собрания акционеров привело к негативным явлениям в деятельности общества (наличие одновременно двух генеральных директоров общества) и затронуло интересы его акционеров.

Довод третьего лица о принятии данного решения акционерами владеющими более чем 50,1 % акцией, не принимается судом, так как при проведении собрания имеют место существенные нарушения и ущемления интересов около 200 акционеров. Кроме того, избрание генерального директора проведено без прекращения полномочий прежнего генерального директора, что привело к раздвоению власти и усилению корпоративного конфликта в обществе. Наличие у части акционеров в совокупности большего числа голосов не предоставляет право данной группе акционеров тем или иным способом нарушать права остальных акционеров, а также не исполнять требования федерального закона и устава общества.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (ст.10 ГК РФ).

Тот факт, что общество уклоняется от проведения внеочередных собраний в период 2006г. не имеет существенного значения, так как существенное значение по настоящему делу имеет факт соблюдения порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ПСП ОАО «Урал» оформленное протоколом от 26.11.2005г.

Взыскать с ОАО ПСП «Урал» г. Трехгорный в пользу ФИО1 госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.

Судья С.А. Бабкина