ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-161/2018 от 08.05.2018 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

16 мая 2018 г.

Дело № А76-161/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форс Ин", ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 865 059 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.04.2016, сроком на 5 лет, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форс Ин", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки № 241/17-ММ от 10.05.2017 в размере 1 313 647 руб. 19 коп.

26.03.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, представил платежные поручения № 6095 от 29.12.2017 на сумму 224 294 руб. 28 коп., № 454 от 31.01.2018 на сумму 88 000 руб. 34 коп., № 469 от 02.02.2018 на сумму 49 999 руб. 76 коп., № 510 от 05.02.2018 на сумму 86 293 руб. 54 коп., подтверждающие частичную оплату в сумме 448 587 руб. 92 коп.(л.д.60-62)

Истец в судебном заседании с учетом возражений ответчика изложенных в отзыве о частиной оплате долга обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований до 865 059 руб. 27 коп. (л.д. 75).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно его ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

08.05.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковые требования, изложенные в отзыве, поддерживает в полном объеме (л.д.72).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

10.05.2017 между ответчиком (Покупателем) и истцом (Поставщиком) был подписан догоовр поставки № 241/17-ММ (с монтажом и выполнением пуско-наладочных работ) (л.д. 5-9), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в количестве и ассортименте, определенные в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), а также выполнить работы но монтажу и выполнить пуско-наладочные работы поставленной продукции на транспортом средстве: Колесный перегружатель Liebherr А-904С зав. номер YVLHZI071PZK057431. Поставщик гарантирует, что поставляемая Покупателю продукция не продана, не заложена, в споре или под арестом не состоит, не является предметом исков третьих лиц, свободна от любых прав третьих лиц.

Поставщик гарантирует исправность и надлежащее функционирование поставленной и установленной в соответствии с данным договором Продукции в течение 12 месяцев со дня передачи продукции и подписания Акта выполненных работ. Поставщик обязуется бесплатно заменить или отремонтировать Продукцию вышедшую из строя в течение гарантийного срока, при соблюдении правил эксплуатации, изложенных в передаваемой документации, а также при отсутствии механических повреждений и сохранении пломб Поставщика (п.2.1.-2.2. договора).

Согласно п.3.1.-3.3. договора Цена и общая стоимость продукции указываются Сторонами в Спецификации. Транспортные расходы по доставке Продукции и иные расходы, связанные с транспортировкой или организацией транспортировки, включаются в стоимость Продукции, если иное не указано в спецификации. Стоимость продукции, установленная в спецификации в иностранной валюте, оплачивается в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств расчетного счета Покупателя. Покупатель производит оплату стоимости продукции и оказанных услуг согласно Спецификации.

Изменение Поставщиком в одностороннем порядке ассортимента, количества, цены после подписания сторонами спецификации не допускается (пункт 3.6 договора поставки).

Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям спецификации № 1 истец в адрес ответчика обязался поставить насосный агрегат HPR210-02R с насосом подпитки GP19 стоимостью 19 411,00 евро, а ответчик обязался принять насосный агрегат, обусловленные договором работы и произвести оплату в течение 40 календарных дней с момента поставки продукции на склад Покупателя и даты подписания сторонами акта выполненных работ в валюте Российской Федерации с учетом курса валюты (евро) установленного Центральным Банком Российской Федерации (далее читать по тексту «ЦБ») на день доплаты (списания денежных средств с расчетного счета «Покупателя»).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается спецификацией № 1 от 10.05.2017 (л.д. 10), актом выполненных работ от 06.07.2017 (л.д. 11), универсальным передаточным актом № 61 от 11.07.2017 (л.д. 13): колёсный перегружатель Liebherr А - 904С заводской номер WLHZ1071PZK057431, стоимостью 1 313 647 руб. 19 коп. передан истцом в установленный договором срок.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 865 059 руб. 27 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела документами.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов, приемосдаточными актами.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании накладных на отпуск материалов, приемосдаточными актами, и являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В накладных на отпуск материалов указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 865 059 руб. 27 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчикасуммы основного долга в размере 865 059 руб. 27 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Форс Ин", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форс Ин", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, задолженность в сумме 865 059 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы", ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину - 20 701 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru