Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Картель «Промснаб» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО Страховая компания «НАСТА-Центр», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб. в соответствии со ст.ст.3,7,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик иск не признал, представил отзыв (л.д.69), в котором оспорил размер ущерба не согласившись с заключением эксперта, в судебном заседании представитель ответчика также сообщил, что размер его ответственности ограничен суммой 120000 руб.

Третье лицо в судебном заседании мнения по существу спора суду не представило.

Изучив материалы дела арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.08.2005г. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.41-42): водитель ФИО2 управляя автомобилем Исузу госномер 0258 РС 74 создал опасность для движения в результате чего произвел наезд на препятствие (козырек АЗС), повредил его.

Водитель ФИО2 вину признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом от 23.08.2005г.

По результатам акта осмотра и отчета оценщика сумма причиненного ущерба по заключению составила 173012,29 руб. (л.д.17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «НАСТА-центр», что сторонами не оспаривается.

Автозаправочная станция принадлежит истцу на праве собственности (л.д.50).

Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения (л.д.9), ответчик выплату не произвел, запросил дополнительные документы (л.д. 10,11), произвел оценку самостоятельно, определив размер ущерба в сумме 3772,00 руб. (л.д.61-63).

Не согласившись с данной суммой истец обратился с иском в суд.

Определением суда от 11.05.2006г. по делу была назначена судебная экспертиза (л.д.80).

Согласно заключения эксперта затраты на восстановительный ремонт в ценах августа 2006г. составили 166102 руб.(л.д.98).

В судебном заседании 19.12.2006г. по ходатайству сторон был произведен опрос эксперта, из которого следует, что величина повреждений в ценах на август 2005г.составила 147831 руб. (См. протокол с/з).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 3 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ).

В силу статьи 6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7).

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (ст.13).

Таким образом, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения, то сумма страхового возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 120000 руб. (в пределах суммы страховой ответственности).

В остальной части требование о взыскании суммы 10000 руб. подлежит отклонению, так как данная сумма истцом квалифицирована как сумма причиненного ущерба в результате ДТП и в совокупности с суммой 120000 руб. превышает размер ответственности установленный законом. Иного суду не заявлено.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3784,62 руб.

Расходы по судебной экспертизе подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5840 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания « НАСТА –Центр» г. Челябинск в пользу ЗАО «Картель «Промснаб» г. Челябинск страховую выплату в сумме 120000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3784,62 руб., расходы по судебной экспертизе 5840 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Картель «Промснаб» г. Челябинск госпошлину в сумме 200 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: С.А. Бабкина