Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышёвой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 601, дело по исковому заявлению ООО ПФ «КОПИФАРМ», ОГРН <***>, г. Копейск,

к ОАО «Роспечать», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании основного долга в размере 95 482 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 24.12.2014 №14-12-24/5, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО ПФ «КОПИФАРМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Роспечать», о взыскании основного долга в размере 95 482 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в адрес ответчика по договору поставки от 01.10.2011 № ТНП-48 поставлен товар. Товар принят ответчиком, но в полном объеме не оплачен, ответчик предлагает вернуть не реализованный товар.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 47-51), просит в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказать, поскольку задолженность отсутствует, нереализованный товар был возвращен истцу.

Истец в возражениях на отзыв ответчика (т. 1 л.д. 142) указывает, что согласно ст. 475 ГК РФ возврат нереализованного товара может быть осуществлен с согласия поставщика на основании отдельного договора купли-продажи.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО ПФ «КОПИФАРМ» (поставщик), с одной стороны и ОАО «Роспечать» (покупатель), с другой стороны, заключили договор поставки от 01.10.2011 № ТНП-48 (т. 1 л.д. 10-13, 52-59), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплачивать товары народного потребления (товары), в соответствии с заказами покупателя, графиком поставок и спецификацией (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора возврат товара поставщику при надлежащем исполнении сторонами договора его условий рассматривается как обратная реализация. Покупатель при передаче товара, подлежащего возврату, составляет товарную накладную по форме Торг-12 в 2 экземплярах. Первый экземпляр остаётся у покупателя, возвращающего товар и является основанием для его списания. Второй экземпляр передается поставщику и является основанием для оприходования этого товара. Покупатель выписывает поставщику счет-фактуру с выделенной в нем суммой НДС. Покупатель уменьшает сумму платежей за поставленный товар на сумму стоимости возвращенных либо подлежащих возврату товаров. По окончании квартала составляется акт зачета взаимных требований на сумму возвращенного товара.

Покупатель вправе вернуть непроданный товар поставщику, осуществить платеж в установленный срок стоимости, уменьшенной на стоимость возвращенного товара и/или потребовать возврата перечисленных сумм. Документально оформленный возврат нереализованного товара осуществляется по ценам поставки в рамках ранее совершенных поставок товаров, а для поставщиков не являющихся плательщиками НДС – увеличенной на сумму НДС. Возвратные документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Право собственности на возвращённые товары переходит к поставщику в момент направления возвратной накладной покупателем поставщику. Сумма обязательств покупателя при этом уменьшается на стоимость возврата нереализованных товаров. Поставщик обязан вывести возвращаемые товары в течение 3-х дней с момента направления ему возвратной накладной. В случае не вывоза поставщиком товара в указанный срок покупатель имеет право утилизировать товар за счет поставщика (п. 3.4 договора).

При возникновении споров стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров. При невозможности урегулировать спор путем переговоров споры разрешаются в арбитражном суде Челябинской области. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров со сроком ответа на претензию 30 календарных дней обязателен (п. 8.2 договора).

Спецификацией стороны согласовали наименование, количество, цену товара (т. 1 л.д. 60).

Согласно п. 1. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если до-говор позволяет определить наименование и количество товара.

Условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу № А12-19573/2010).

Поскольку наименование и количество товара согласовано сторонами в спецификации, суд приходит к выводу, что договор поставки от 01.10.2011 № ТНП-48 является заключенным.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается предоставленными товарными накладными на сумму 115 262 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 14-16, т. 2 л.д. 4-23), часть товара была оплачена ответчиком по платежным поручениям на общую сумму 19 779 руб. 9 6коп. (т. 1 л.д. 17-18, 146-150, т.2 л.д. 1-3).

Истец указывает, что часть задолженности на сумму 95 482 руб. 44 коп. не оплачена, при этом ответчик предлагает вернуть не реализованный товар на указанную сумму, между тем возврат товара противоречит правилам ст. 475 ГК РФ.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров с 30 дневным сроком ответа на претензию.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.05.2015 №7 с требованием погасить задолженность в размере 95 485 руб. 60 коп., согласно отметкам претензия вручена ответчику 28.05.2015 (т. 1 л.д. 23).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка в отношении требования о взыскании основного долга в размере 95 482 руб. 44 коп.

Ответчик в возражениях указывает, что в соответствии с условиями п. 3.4 договора сумма нереализованного товара (спорная сумма) была возвращена истцу по товарным накладным от 24.04.2015 № 1358 и от 16.06.2015 № 2312 на общую сумму 95 482 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 69-70, 77-78).

В подтверждение отправки товарных накладных истцу представлены почтовые квитанции, списки почтовых отправлений и сопроводительные письма с предложением вывести возвращенный товар (т. 1 л.д. 72-75, 80-82).

Истец в ответ на предложение забрать возвращенный товар в письме от 24.04.2015 № 9 указал, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих поставщика принять назад после того как право собственности на нее перешло к покупателю и предложил оплатить существующий долг (т. 1 л.д. 24).

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае возможность возврата товара истцу в случае не реализации товара, подтвержденного документами на возврат, предусмотрена пунктами 2.3 и 3.4 договора поставки.

В указанных пунктах стороны оговорили порядок возврата товара – с направлением возвратных накладных, при этом право собственности на возвращенный товар переходит с момента направления возвратной накладной, после чего поставщик обязан вывести возвращаемые товары, т.е. все существенные условия данного обязательства.

По смыслу частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В рассматриваемом случае истец и ответчик добровольно согласовали условия договора о возможности возврата нереализованного товара.

Бесспорные доказательства того, что спорные пунктами 2.3 и 3.4 договора поставки были навязаны истцу ответчиком, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Требованиями части 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

То есть норма пункта 1 статьи 422 ГК РФ подразумевает, что запрет на включение тех или иных условий договора должен быть прямо установлен законом.

Запрета на возврат покупателем нереализованного товара поставщику гражданское законодательство не содержит, переход право собственности на возвращенный товар с момента направления возвратных накладных не противоречит правилам ст. 458 ГК РФ, доводы истца в данной части судом откланяются.

Ссылка истца на ст. 475 ГК РФ и доводы о том, что возврат нереализованного товара может быть осуществлен с согласия поставщика на основании отдельного договора купли-продажи судом не принимаются как основанные на неверном толковании норм права.

Положениями статьи 475 ГК РФ предусмотрены последствия поставки товара ненадлежащего качества, а именно - замена товара надлежащего качества либо возврат уплаченной по договору суммы.

Предусмотренный договором поставки порядок возврата товара ответчиком соблюден, таким образом товар считается возвращенным истцу.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, с учетом возврата товара по товарным накладным от 24.04.2015 № 1358 и от 16.06.2015 № 2312 (т. 1 л.д. 69-70, 77-78), обязательства ответчика на общую сумму 95 482 руб. 44 коп. исполнено им до момента предъявления иска (02.07.2015).

Таким образом, принимая во внимание условия договора о возврате товара и установленные по делу обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (т. 1 л.д. 7) подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья Белый А.В.