Гражданский кодекс часть 1

Прокурор г. Сатки обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП Алпатова Д.В. г. Сатка за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, против факта нарушений не возражает.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев представленные материалы, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Алпатов Д.В( ранееХабибьянов Д.В) согласно свидетельству о смене фамилии от 24.03.06г № 510286 1-ИВ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией муниципального образования г. Сатки , состоит на учете в МИФНС РФ по № 8 по Челябинской области, ОГРН 30474170480002.

06.02.2007г. при проведении проверки ОГИБДД ОВД г. Сатки соблюдения законодательства при выпуске транспортных средств для осуществления перевозок пассажиров по автобусным маршрутам было установлено, что ответчик осуществляет деятельности перевозки пассажиров автомобильным транспортом, с нарушением условий, предусмотренных лицензией а именно:

- не обеспечен ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки;

- не организовано регулярное проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей, что является нарушением требований п.2.2, 2.3.2, 3.3.3, 5.9 Положения об ОБДД ,утвержденного Приказом МТ РФ от 08.01.97г № 2,

- транспортные средства автомобиль марки ГАЗ 322132 гос. Номер АР421, А 445 не оснащены огнетушителями, автомобиль марки ГАЗ 322132 гос. № АТ 605 не оснащено светящимся « шашки», что является нарушением п. 4.2 Положения об ОБДД.

- транспортное средство –автобус ГАЗ 322132 гос. № АР 422 74 выпущен на линию без государственного технического осмотра, что является нарушением п.3.2 Положения об ОБДД, утв. Приказом МТ РФ № 2 от 08.01.97г.

По результатам проверки, прокурором г. Сатки советником юстиции Бердниковым Н.А было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензии) предусмотренных ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление от 07.02.07г было вынесено в присутствии ответчика, который был подписан ответчиком и в объяснении указано, что с выявленными нарушениями согласен.

В соответствии с ч.1 ст.28.4 прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. .

Ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Из лицензии № АСС-74-400284 от 02.03.04г., , усматривается, что условиями осуществления деятельности являются выполнение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при перевозке автомобильным транспортом более 8 человек..

Согласно п. 3 положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ № 402 от 10.06.2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 731 от 03.10.02.) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок, пассажиров и грузов автомобильным транспортом являются – выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными и правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.ст. 2.1,2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое предусмотрена ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 2 от 27.01.03г индивидуальные предприниматели несут административную ответственность за правонарушения, связанные с предпринимательской деятельностью, как должностные лица.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ доказанной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Алпатова Дмитрия Валерьевича зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией мунипального образования г. Сатки, ОГРН 30474170480002 , проживающего по адресу: г. Сатка ул. Бочарова д.17.кв.52, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде взыскания в доход бюджета штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда или 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в 10дневный срок в 18-й Апелляционный Арбитражный Суд..

Судья Г.С. Щукина