Гражданский кодекс часть 1

Прокурор г. Сатки обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 г. Сатка за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, против факта нарушений не возражает.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев представленные материалы, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1( ранееХабибьянов Д.В) согласно свидетельству о смене фамилии от 24.03.06г № 510286 1-ИВ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией муниципального образования г. Сатки , состоит на учете в МИФНС РФ по № 8 по Челябинской области, ОГРН <***>.

06.02.2007г. при проведении проверки ОГИБДД ОВД г. Сатки соблюдения законодательства при выпуске транспортных средств для осуществления перевозок пассажиров по автобусным маршрутам было установлено, что ответчик осуществляет деятельности перевозки пассажиров автомобильным транспортом, с нарушением условий, предусмотренных лицензией а именно:

- не обеспечен ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки;

- не организовано регулярное проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей, что является нарушением требований п.2.2, 2.3.2, 3.3.3, 5.9 Положения об ОБДД ,утвержденного Приказом МТ РФ от 08.01.97г № 2,

- транспортные средства автомобиль марки ГАЗ 322132 гос. Номер АР421, А 445 не оснащены огнетушителями, автомобиль марки ГАЗ 322132 гос. № АТ 605 не оснащено светящимся « шашки», что является нарушением п. 4.2 Положения об ОБДД.

- транспортное средство –автобус ГАЗ 322132 гос. № АР 422 74 выпущен на линию без государственного технического осмотра, что является нарушением п.3.2 Положения об ОБДД, утв. Приказом МТ РФ № 2 от 08.01.97г.

По результатам проверки, прокурором г. Сатки советником юстиции Бердниковым Н.А было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензии) предусмотренных ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление от 07.02.07г было вынесено в присутствии ответчика, который был подписан ответчиком и в объяснении указано, что с выявленными нарушениями согласен.

В соответствии с ч.1 ст.28.4 прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. .

Ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Из лицензии № АСС-74-400284 от 02.03.04г., , усматривается, что условиями осуществления деятельности являются выполнение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при перевозке автомобильным транспортом более 8 человек..

Согласно п. 3 положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ № 402 от 10.06.2002 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 731 от 03.10.02.) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок, пассажиров и грузов автомобильным транспортом являются – выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными и правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.ст. 2.1,2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое предусмотрена ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 2 от 27.01.03г индивидуальные предприниматели несут административную ответственность за правонарушения, связанные с предпринимательской деятельностью, как должностные лица.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ доказанной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией мунипального образования г. Сатки, ОГРН <***> , проживающего по адресу: <...> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде взыскания в доход бюджета штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда или 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в 10дневный срок в 18-й Апелляционный Арбитражный Суд..

Судья Г.С. Щукина