ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-16675/2021 от 17.06.2021 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

23 июня 2021 годаДело № А76-16675/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетневым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456660, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника,

- назначить финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический адрес и адрес для корреспонденции: 443072, <...> литера А, корпус 8.

Определением от 27.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание на 17.06.2021.

В судебное заседание 17.06.2021 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Должником представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник ФИО1 указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 834 330 руб., в том числе перед:

- АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № PILCAJP4SI20001080952 от 08.01.2020 в сумме 793 345 руб.,

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 14.11.2020 в сумме 40 985 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указал, что у него в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке 24.12.2019 должник принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 03.12.2020 уволен по собственному желанию.

Согласно справке Управления по труду и занятости населения Челябинской области от 29.01.2021 № 587 ФИО1 состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработных с 29.12.2020.

Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ официальный доход должника составил:

- в 2018 году 33 000 руб. (за 3 месяца),

- в 2019 году 4 090, 91 руб. (за 1 месяц),

- в 2020 году 186 128, 68 руб. (за 12 месяцев).

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Из пояснений должника следует, что кредитные средства в сумме 350 000 руб. похищены с карты. Доказательства обращения с заявлением в полицию и возбуждения уголовного дела не сохранились. Оставшиеся 300 000 руб. потрачены на погашение долгов, в том числе, микрофинансовых займов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456660, <...>.

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 17 декабря 2021 года.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 347905, <...>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 16 декабря 2021 года в 09 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №206.

5.Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.В. Сотникова