Гражданский кодекс часть 1

Казанцева Ольга Юрьевна, г. Челябинск (далее – истец, Казанцева О. Ю.), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Корейский автомобиль», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Южно-Корейский автомобиль»), об обязании предоставить выписки по движению денежных средств с расшифровкой по каждой операции за период с 2007 по 2013 годы.

В обоснование требований ссылается на наличие статуса участника общества с долей в уставном капитале 33%, уклонение общества от добровольного исполнения предусмотренных ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п. 10.2 – 10.3 Устава общества обязанностей по предоставлению информации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2015 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва (л.д. 61). Указал на утрату истребуемых документов за период с 2007 по 2009 годы в связи с истечением срока их хранения, на наличие у истца возможности самостоятельно получить истребуемые документы за 2013 год из материалов дела А76-17039/2013, на направление истцу выписок за период с 2010 по 2012 год ценным письмом 07.07.2015. Отмечает нахождение в производстве арбитражного суда дела А76-13384/2015 по заявлению Казанцевой О. Ю. об оспаривании решения общего собрания, в случае удовлетворения которого истец утратит статус участника общества с даты подачи ею заявления о выходе из общества.

Определением суда от 04.09.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-13384/2015.

В рамках дела А76-13384/2015 рассматривался иск Казанцевой О. Ю. к ООО «Южно-Корейский автомобиль» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 10.09.2009, а также Устава общества в редакции, утвержденной указанным решением, поскольку на оспариваемом собрании в ее отсутствие приняты решения о внесении в Устав запрета на выход участника из общества без согласия иных участников общества, притом, что в предыдущих редакциях Устава такого запрета не существовало.

Решением арбитражного суда от 01.03.2017 по делу А76-13384/2015 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Южно-Корейский автомобиль», оформленные протоколом №5 от 10.09.2009, а также Устав общества в редакции, утвержденной названным решением.

Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 05.06.2017 решение по делу № А76-13384/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Протокольным определением в предварительном судебном заседании 28.08.2017 производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании истец указал на готовность уточнения правовой позиции по спору с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы. Ответчик поддержал ранее представленные возражения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017 по делу А76-13384/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

В судебное заседание 06.10.2017 истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120).

В судебном заседании ответчик выразил мнение о необоснованности иска.

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела А76-13384/2015, общество «Южно-Корейский автомобиль» (впоследствии общество «Гарант») создано 20.09.2007 по решению его участников и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09.10.2007, что подтверждается учредительным договором общества «Южно-Корейский автомобиль», протоколом учредительного собрания общества от 20.09.2007 №1.

На момент создания общества его уставный капитал составлял 10 000 руб., участниками являлись: Тутубалин И.А. - 34%, Киселев А.В. - 33%, Гончаренко О.Ю. - 33%.

Между участниками общества 17.05.2008 подписан учредительный договор в новой редакции и утвержден устав общества в новой редакции. Пунктом 3.4 устава в редакции от 20.09.2007 и от 17.05.2008 предусмотрено, что участники общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

На состоявшемся 10.09.2009 общем собрании участников общества «Южно-Корейский автомобиль» единогласно были приняты решения о внесении изменений в устав и утверждении устава в новой редакции. Пункт 8.1 устава в новой редакции содержит указание на то, что участник общества не вправе без письменного согласия других его участников и (или) общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу.

Согласно свидетельству о заключении брака от 09.04.2011 Гончаренко О.Ю. сменила фамилию на Казанцеву О.Ю.

Казанцева О.Ю., ссылаясь на то, что в общем собрании участников общества от 10.09.2009 участия не принимала, устав общества в редакции 2009 года не подписывала, о проведении собрания участников общества «Южно-Корейский автомобиль» не знала и сообщений о проведении собрания не получала, обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Казанцева О.Ю. ссылалась на то, что о нарушении своих прав узнала 24.07.2013, получив в инспекции заверенные копии устава общества «Южно-Корейский автомобиль» в редакции 2009 года и протокола общего собрания участников общества от 10.09.2009 № 5; до указанной даты Казанцева О.Ю. полагала действующим устав в редакции 2008 года, однако когда обратилась с заявлением о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли, получила уведомления об отсутствии на то соответствующего согласия других участников общества со ссылкой на п. 8.1 устава в редакции 2009 года.

Как ранее отмечалось судом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 01.03.2017 по делу А76-13384/2015 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Южно-Корейский автомобиль», оформленные протоколом №5 от 10.09.2009, а также Устав общества в редакции, утвержденной названным решением.

Учитывая изложенное, с даты получения обществом заявления Казанцевой О. Ю. исх. от 29.07.2013 о выходе из общества, она утратила статус участника ООО «Южно-Корейский автомобиль» (в настоящее время ООО «Гарант»).

Реализуя предусмотренные ч. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» права, Казанцева О. Ю. обратилась в арбитражный суд с требованием о выплате действительной стоимости доли.

Указанное требование в настоящее время рассматривается в рамках дела А76-17039/2013.

Таким образом, надлежащими доказательствами по делу подтверждается утрата Казанцевой О. Ю. статуса участника ООО «Южно-Корейский автомобиль» (в настоящее время ООО «Гарант»).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 65.2 ГК РФ предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Как указано в п. 6 Информационного письма от 18.01.2011 №144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли.

Однако, истцом в исковом заявлении не приведены ссылки на то, что предъявление настоящего иска обусловлено необходимостью получения каких-либо сведений для расчета действительной стоимости доли в уставном капитале. Типовыми для такого расчета являются сведения об объеме находящегося во владении общества имущества и его рыночной стоимости. Пояснения, о том, каким образом истребуемые документы по движению денежных средств могут повлиять на расчет действительной стоимости доли, в иске не приведены. В ходатайстве истца о рассмотрении дела в его отсутствие указана просьба на рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие доказательств о том, что истребуемые документы необходимы истцу для расчета действительной стоимости доли, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При принятии иска к производству судом Казанцевой О. Ю. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, с Казанцевой О. Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Казанцевой Ольги Юрьевны, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru