Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А, Вишневской рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-СЕРВИС», г. Челябинск, о взыскании 106 013 руб. 34 коп., при участии:

Истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 225 от 22.03.2010г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-СЕРВИС», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № Т-3494 от 19.01.2008 в размере 106 013 руб. 34 коп., в том числе суммы основного долга в размере 102 418 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 594 руб. 43 коп. (л.д. 5-6).

Исковые требования основаны истцом на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 136, 138-139).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В материалы от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что теплосбытовая компания» г. Тюмень и ществом с ограниченной ответственностью «Дом - Сервис» был заключен Сговор № Т - 3494 от 19.01.2008 г. Расчет за потребленную тепловую нергию ООО «Дом — Сервис» производил оплату на основании прибора чета, который установлен на жилом доме.

30.11.2009 г. доступ в тепловой пункт жило дома был сотрудникам правляющей компании был прекращен, о чем письменно был уведомлен 1стец. (письмо Исх. 388 от 24.12.2009 г.)

Ежемесячно в адрес истца направлялись письма о том, что нет возможности снятия показаний теплоносителя и передачи отчетов в ОАО «УТСК». 01 июня 2010 года на жилом доме было учреждено ТСЖ «Коммунар», после чего были зафиксированы показания с приборов учета (акт от 26.06.2010 года).

30 ноября 2010 г. в адрес Начальника службы продаж ОАО «УТСК» направлено письмо (Исх. 416 от 28.06. 2010 г.), с просьбой выполнить расчет согласно акта с учетом расчетных показателей.В данной просьбе было отказано.

Постановлением Правительства РФ № 307 установлено, что если на жилом доме установлен прибор учета тепловой энергии, то оплата производитсяпо показаниям приборов учета.

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные доказательства и возражения ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральская теплосетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Дом-Сервис» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № №-3494 от 19.01.2008 года (л.д. 8-21), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловых энергию в паре до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1 договора).

Суммарная расчетная тепловая нагрузка объектов согласована сторонами в п. 2.1 указанного договора в количестве 7210,3 Гкал.

В соответствии с п. 4.1 настоящего договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с Федеральным законом РФ № 41-ФЗ от 14.04.95г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую Тепловую энергию в Российской Федерации».

В соответствии с п. 5.5 настоящего договора при временном отсутствии приборов учета или предоставлении отчета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке (п. 2.1.1), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п. 5.7.

При несвоевременном предоставлении абонентом показаний приборов учета за расчетный период в установленные сроки, определение количества тепловой энергии производится в соответствии с данным пунктом настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один месяц.

Согласно п. 7.2 указанного договора в счет причитающихся ежемесячных платежей, абонент оплачивает аванс, выставленный энергоснабжающей организацией в банк платежным требованием до 15 числа расчетного месяца в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца (авансовый платеж выставляется в отопительный период).

Абонент, не имеющий расчетного счета в банке, оплачивает аванс путем перечисления денежных средств, в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца платежным поручением не позднее 15 числа расчетного периода.

Срок указанного договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 года, в соответствии с п. 11.1 договора.

Стонами согласован перечень объектов, включенных в договор № Т-3494 от 19.01.2008 года (л.д. 11).

В период с ноября 2009 года по май 2010 года ОАО «Уральская теплосетевая компания» отпустило ООО «Дом-Сервис» тепловую энергию, что подтверждается материалами дела.

Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2008 № 43/17.

В материалы дела представлен порядок расчета количества отпущенного тепла (л.д. 45-52), в соответствии с которым расчет количества отпущенного тепла для абонентов, не имеющих приборов учета тепла, производится на основании директивного письма Главгосэнергоснадзора России № 42-4-2/18 от 20.12.95г. по «Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85», разработанной компьютерной программе «Карат».

В материалы дела представлены системная информация (л.д. 57-63), ведомости распределения (л.д. 38-44).

Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла относимыми и допустимыми в соответствии со ст.ст. 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 102 418 руб. 91 коп. (л.д. 31-37).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оплата ответчиком суммы основного долга в размере 102 418 руб. 91 коп. не подтверждается материалами дела.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, по установленной Указанием ЦБ РФ от 05.06.2009 № 2247-У ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с ноября 2009 года по май 2010 года составляет 3 594 руб. 43 коп. (расчет на л.д. 23).

Ответчик не оспаривает размер процентов, предъявленных истцом ко взысканию.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 3 594 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленной истцом тепловой энергии по договору № Т-3494 от 19.01.2008, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются поскольку, в соответствии с п. 9.6 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995г. № Вк-493б (зарегистрировано в Минюсте РФ 25 сентября 1995г. № 954) потребитель, в срок, определенный Договором, обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В п.3.1.5 Договора № Т-3494 от 19 января 2008г. установлено, что абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять «Энергоснабжающей организации» отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с п.5.5 настоящего договора.

Согласно п.5.5 договора, при несвоевременном предоставлении «Абонентом» показаний приборов учета за расчетный период в установленные сроки, определение количества тепловой энергии производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке «Абонента», определенной в п. 2.1.1 договора в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период.

В связи с тем, что Ответчиком в адрес энергоснабжающей организации были представлены сводные данные по потребленной тепловой энергии только за ноябрь 2009г., расчет отпущенного количества тепла в ноябре 2009г. был произведен в соответствии с представленными данными Ответчика, а за период с декабря 2009 года по май 2010 года пропорционально разрешенной нагрузке абонента.

Доводы ответчика относительно того, что он не имел возможности представить истцу показания приборов учета в связи с рейдерским захватом жилого дома, судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела, а письма ответчика, направленные в адрес истца с указанной информацией, таковыми доказательствами не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 03.09.2010 № 6732 уплачена государственная пошлина в размере 4 180 руб. 40 коп. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ответчика, ООО «Дом-Сервис», в пользу истца ОАО «Уральская сетевая компания» сумму основного долга в размере 102 418 руб. 91 коп. за период с ноября 2009 по май 2010, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 594 руб. 43 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 180 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А.Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.