Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «УралТехМонтаж», ОГРН <***>, г.Заречный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж - Аква», ОГРН <***>, г. Воронеж,

о взыскании 3 768 350 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.06.2019, сроком на два года, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 115 от 04.06.2019 по 20.10.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «УралТехМонтаж», ОГРН <***>, г. Заречный обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж - Аква», ОГРН <***>, г. Воронеж о взыскании задолженности по договору подряда № 2014/0019-П от 12.12.2014 в размере 2 529 094 руб., неустойки в размере 1 239 256 руб., всего 3 768 350 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 23.09.2019 по делу объявлен перерыв до 25.09.2019 до 16 час. 15 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что неустойка на гарантийное удержание не начисляется, пояснил, что фактически после подписания актов выполненных работ, обязательство по оплате 10 % стоимости выполненных работ трансформируется в обязательство по возврату гарантийного удержания, которое возвращается подрядчику только в случае наличия определенных обстоятельств. Следовательно, возврат гарантийного удержания не является оплатой стоимости выполненных работ в том смысле в каком закон или договор придают этому понятию правильное значение. В связи с этим условие договора об ответственности за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ не тождественно смыслу ответственности за несвоевременный возврат суммы гарантийного удержания. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению. Условие договора о применении меры ответственности должно быть четко выраженным. Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями ГК РФ и в надлежащей форме не согласовали применение неустойки на случай задержки ответчиком оплаты гарантийного удержания, то не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки (л.д. 116-177, т. 1).

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, 12.12.2014 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 2014/0019-П (л.д. 12-50, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого предметом настоящего Договора является выполнение строительно-монтажных работ по строительству комплекса водоподготовительных установок и очистных сооружений для энергоблоков №№ 1. 2. 3 (ПГУ-247,5 МВт) Обособленного подразделения Ордена Ленина Челябинская ГРЭС филиала Энергосистемы «Урал» ОАО «Фортум» (адрес: 643, 454006, <...>) (далее - Работы) в соответствии с Работ (промежуточные сроки) предусмотрены дополнительными соглашениями к настоящему Договору. По согласованию сторон Подрядчик приступил к выполнению Работ по настоящему договору 13 ноября 2014 г. Действие настоящего Договора распространяется на правоотношения Сторон, возникшие с даты начала Работ по Договору. Сроком окончания Работ по первому Этапу Работ является 15 марта 2015 г. Сроки выполнения Работ по последующим Этапам Работ будут согласованы Сторонами путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Общая стоимость Работ не является фиксированной и определяется согласованными сметами и расчетами. Ориентировочная стоимость Работ по настоящему Договору составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей. Данная Ориентировочная стоимость работ указана с целью определения размера авансового платежа, выплачиваемого Подрядчику в соответствии с п. 2.2.1 настоящего Договора. Стоимость конкретных видов Работ, выполняемых по настоящему Договору, определяется путем заключения между сторонами дополнительных соглашений и подписания смет на каждый вид работ, которые с даты их подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью Договора. Окончательная стоимость работ с учетом поставки оборудования Подрядчиком по настоящему Договору определяется на основании разработанной Генпроектировщиком и утвержденной Заказчиком РД и Приложения № 3, а также спецификации оборудования по форме Приложения №4. согласованного Заказчиком (п.2.1.1.-2.1.2. договора).

Пунктом 2.2.2. договора стороны предусмотрели, что промежуточная оплата Работ по настоящему Договору осуществляется, с учетом положений п. 2.2.1 и 2.2.4. настоящего Договора, ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами актов приемки выполненных работ по форме № КС-2. справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, журнала учета выполненных работ № КС-6 и предоставления Подрядчиком исполнительной документации оформленной в объемах формы № КС-2 на выполненные работы согласно требованиям Генерального Заказчика и нормативно-технической документации (ГОСТ, ПБ, СНиП, RCH, РД-1 1-02-2006. РД-1 1-05-2007) за вычетом 10 (десяти) % от суммы выполненных в отчетом периоде работ, которые переходят в фонд гарантийного удержания и выплачиваются Подрядчику в течение 90 (девяноста) дней с момента выплаты Заказчику Генеральным Заказчиком стоимости работ, выполненных в отчетном периоде, который является последним для Подрядчика по данному Договору, при условии предоставления Заказчику обеспечения выполнения гарантийных обязательств Подрядчика по настоящему Договору в виде безусловной и безотзывной банковской гарантии на данную сумму, предоставленной согласованным с Заказчиком банком-гарантом и действующей до момента истечения гарантийного периода, установленного в соответствии с настоящим Договором. В отношении банковской гарантии, предоставляемой Подрядчиком по настоящему Договору, бенефициаром по которой является Заказчик, Подрядчик, являющийся в данном случае заявителем банковской гарантии, обязуется согласовать с банком, предоставляющим гарантию, являющимся гарантом, четкое обозначение в тексте банковской гарантии следующих пунктов и условий:

Полные наименования гаранта, заявителя и бенефициара; Ссылку в тексте банковской гарантии на настоящий Договор, дату Договора и предмет Договора; Предмет гарантии; Дата вступления в силу банковской гарантии: Дата истечения банковской гарантии: Обязательства гаранта по выплате суммы гарантии или её части в пользу бенефициара по первому письменному требованию Бенефициара и предоставлению документов, указанных в п. 2.2.1 g; Перечень документов, необходимых для удовлетворения гарантом требования бенефициара о выплате суммы гарантии: требование бенефициара о выплате банковской гарантии в его пользу, подписанное уполномоченным лицом; банковские реквизиты бенефициара, по которым гарантом производится перечисление денежных средств; Порядок извещения Сторон в случае возникновения требований о выплатах по банковской гарантии: Сроки перечисления суммы гарантии в пользу бенефициара с даты требования о выплате гарантии и получения гарантом необходимых документов; Гарантия регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации; Место и дата выдачи гарантии; Печать гаранта и подпись уполномоченного лица; Внесение в банковскую гарантию дополнительных условий, существенно изменяющих порядок и основания для проведения выплаты суммы гарантии в пользу Заказчика, являющегося бенефициаром, а также в перечень документов, указанных в п. 2.2.2 g, не допускается. Оплата поставленного оборудования для выполнения части комплекса работ по строительству комплекса водоподготовительных установок и очистных сооружений для энергоблоков №№ 1, 2. 3 (ПТУ-247,5 МВт) Обособленного подразделения Ордена Ленина Челябинская ГРЭС филиала Энергосистемы «Урал» ОАО «Фортум» (адрес: 454006. <...>) осуществляется в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 2.2.2.1. Условием платежей за выполненные Работы по строительству комплекса водоподготовительных установок и очистных сооружений для энергоблоков №№ 1, 2, 3 (ПГУ-247,5 МВт) Обособленного подразделения Ордена Ленина Челябинская Г'РЭС филиала Энергосистемы «Урал» ОАО «Фортум» (адрес: 643. 454006. <...>) является представление Подрядчиком Заказчику следующих документов: акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, подписанного представителем Заказчика и представителем Подрядчика; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подписанной представителем Заказчика и представителем Подрядчика; журнала учета выполненных работ №КС-6, подписанный Генеральным заказчиком (ОАО «Фортум»), КС-6а,Обший и специальные журналы работ в соответствии с РД 11-05-2007 от 12.01.2007; оригинала счета, оригинала счета-фактуры, соответствующего требованиям ст. 169 НК РФ и постановления правительства РФ № 1137 от 26.12.2011. Условием платежей за поставленное оборудование и материалы (если не используются оборудование и материалы поставки Подрядчика) для выполнения части комплекса строительно-монтажных работ по строительству комплекса водоподготовительных установок и очистных сооружений для энергоблоков №№ 1, 2, 3 (ПГУ-247,5 МВт) Обособленного подразделения Ордена Ленина Челябинская ГРЭС филиала Энергосистемы «Урал» ОАО «Фортум» (адрес: 643. 454006. <...>) является представление Подрядчиком Заказчику следующих документов: оригинала счета; оригинала счета-фактуры, соответствующего требованиям ст. 169 НК РФ и постановления правительства РФ № 1137 от 26.12.2011; оригинала товарной накладной унифицированной формы ТОРГ № 12 2 экземпляра; копии акта приемки по количеству, подписанного сторонами (в случае участия в приемке Подрядчика оборудования); оригинала товарно-транспортной накладной по форме 1-Т (или ж/д накладной) – 2 экземпляра; оригинала сертификата качества - 1 экземпляр, 2 копии; оригиналов упаковочных листов - по 3 экземпляра для каждого грузового места; копии сертификата соответствия на оборудование (ГОСТ-Р), заверенная изготовителем оборудования 1 экземпляр (если применимо); разрешения РТН на применение оборудования на опасном производственном объекте (если применимо); оригинала Акта приемки технической и эксплуатационной документации - 1 экземпляр. 2 копии.

Истцом выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 1-150, т. 2), л.д. 1-150, т. 3, л.д. 1-70, т. 4). Ответчик выполненные работы оплатил частично.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 2.2.2. Договора 10 % от стоимости выполненных работ переходят в фонд гарантийного удержания.

В настоящий момент денежные средства, составляющие фонд гарантийного удержания истцу не выплачены в полном объеме.

Согласно п. 6.6 Договора, гарантийный срок на выполненные по Договору работы устанавливается продолжительностью 2 года с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Акт по форме КС-11 от 15.01.2016 (л.д. 51-54, т. 1) сторонами не подписан, вместе с тем, не подписание сторонами акта по форме КС-11 в данном случае нельзя рассматривать как отсутствие возникновения гарантийных обязательств, поскольку фактическое выполнение работ в полном объеме, предусмотренном договором подряда № 2014/0019-П от 12.12.2014, а также дополнительными соглашениями к нему, подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В связи с тем, что гарантийный срок на выполненные работы истек, а денежные средства из фонда гарантийного удержания не были выплачены Подрядчику, истец направил ответчику претензию (л.д. 9-10, т. 1), что подтверждается описью вложения (л.д. 11, т. 1).

Данная претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 13.1 Договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении Договора, передаются в Арбитражный суд Челябинской области.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате гарантийного удержания составляет 2 529 094 руб. 00 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ, а также порядок и срок возврата гарантийного удержания.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по возврату гарантийного удержания по договору в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 529 094 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 2 529 094 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 239 256 руб. 00 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.18 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работ, выполненных и надлежащим образом сданных Подрядчиком, произошедшего по вине Заказчика, и при отсутствии у Заказчика предусмотренных Договором или действующим законодательством оснований неоплаты\приостановки оплаты данных работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, пеня за период с 15.01.2018 по 20.05.2019 составляет 1 239 256 руб. 00 коп.

В результате удержания денежных средств исполнитель не получил то, на что рассчитывал при заключении договора и надлежащем его исполнении (оплату услуг). Напротив, заказчик получил возможность использовать объем денежных средств сверх суммы, подлежащей оплате за оказанные услуги, и использовать эти денежные средства в предпринимательской деятельности.

За нарушение исполнителем обязательств по договору предусмотрены механизмы неустойки и иной ответственности (раздел 8 договора), направленные на компенсацию потерь.

При таких обстоятельствах каких-либо причин полагать, что у ответчика в результате действий истца возникли имущественные потери, а соответственно, и возможность применения к подрядчику финансовых санкций, не имеется.

Доводы ответчика о невозможности начисления неустойки на сумму гарантийного фонда судом отклоняются по следующим основаниям.

Ссылки ответчика на судебный акт по делу №А40-142166/2017 судом отклоняются, поскольку выводы судов сделаны по конкретному делу, фактические обстоятельства которого отличаются от настоящего спора.

Исходя из буквального толкования данного пункта в соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, сторонами согласованы условия начисления штрафных санкций на все виды платежей за исключением авансовых.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате гарантийного фонда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Арбитражный суд не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения пени. Договором установлена неустойка (пени) в размере 0,1% в день, что не превышает общепринятый размер неустойки при сходных правоотношениях. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор без возражений и замечаний, ответчик выразил согласие с его условиями, в том числе, с условиями о том, что несвоевременная оплата оказанных услуг влечет ответственность заказчика в форме уплаты последним неустойки в установленном договором размере за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае с учётом сложившихся отношений сторон, периода просрочки оплаты оказанных услуг по договору, согласованного сторонами размера неустойки за неисполнение заказчиком, предусмотренных договором обязательств, компенсационной природы неустойки, разъяснений постановления №7, а также того, что в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения ее размера в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств действительности несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 3/с на оказание юридических услуг от 01.02.2019 (л.д. 127-129, т. 1), подписанный между истцом (Заказчиком) и ФИО3 (Исполнителем), распиской (л.д. 130, т. 1), расходный кассовым ордером от 04.03.2019 (л.д. 131. Т. 1).

Согласно условиям представленного договора на оказание юридических услуг № 3/с на оказание юридических услуг от 01.02.2019 (л.д. 127-129, т. 1), в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательств, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет Заказчика: готовить исковые заявления о восстановлении нарушенных прав и законных интересов Заказчика, а также (при необходимости) представлять интересы Заказчика при рассмотрении указанного искового заявления в судах; совершать иные действия: любые другие действия, не запрещенные законодательством РФ. о необходимости, сроках и порядке исполнения которых достигнуто письменное соглашение между Исполнителем и Заказчиком, а именно, на представление интересов во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, со всеми правами, которые предоставлены законом представителю юридического лица, истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подачи, подписи и отзыва искового заявления, отзыва на исковое заявление и других заявлений, осуществление замены стороны в процессе, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. подписания и заявления ходатайств, жалоб, окончания дела миром, признания или отказа полностью или частично от исковых заявлений, обжалования решения суда, действий судебного пристава-исполнителя, предъявления исполнительного листа ко взысканию, истребования. получения, вручения документов и ознакомления с документами, имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами. участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами. возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами.

Оплата услуг Исполнителя определяется Заказчиком следующим образом: Pа составление искового заявления Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек за каждое поданное надлежащим образом исковое заявление/ За представление интересов Заказчика во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях и осуществление иных процессуальных действий, стоимость вознаграждения составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком любым не противоречащим законодательству Российской Федерации способом. При необходимости выезда Исполнителя за пределы г. Заречный Свердловской области, Заказчик возмещает Исполнителю расходы в размере стоимости проезда и проживания в гостинице (при необходимости). Необходимость выезда Исполнителя определяется Сторонами настоящего Договора совместно дополнительным соглашением.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 04.03.2019 (л.д. 131, т. 1).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела, в обоснование требования, доказательства, приходит к выводу, что учитывая принципы разумности и соразмерности, объем совершенных действий по составлению документов, сбору доказательств, количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая, что представитель истца подготовил претензию, исковое заявление, возражения на отзыв, участвовал в судебных заседаниях 10.07.2019, 12.09.2019, 23.09.2019, 25.09.2019 судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в размере 20 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 41 842 руб. по чеку – ордеру от 27.05.2019 (л.д. 8, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «УралТехМонтаж», ОГРН <***>, г.Заречный, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеж - Аква», ОГРН <***>, г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «УралТехМонтаж», ОГРН <***>, г.Заречный, задолженность в размере 2 529 094 руб., неустойку в размере 1 239 256 руб., всего 3 768 350 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 41 842 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева