Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», г. Копейск, к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчётно-кассовый центр ЖКХ», с. Еткуль, о взыскании 23 886 руб 60 коп договорной неустойки за март, апрель, май 2009 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульта, действующей на основании постоянной доверенности от 21.08.2009 № 75-ю, паспорт <...>,

от ответчика – ФИО2, юриста, действующей на основании постоянной доверенности от 15.01.2009, паспорт <...>,

Истец со ссылкой на статьи 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации на иске настаивает, считает, что ответчик обязательства по договору от 26.09.2008 № КУ0182 в спорный период исполнил с просрочкой, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик в отзыве (л.д. 92, 93) и в судебном заседании начисленную истцом неустойку в размере 23 886 руб 60 коп не оспаривает, вместе с тем считает, что истец согласно условий договора вправе начислить пени за просрочку платежей лишь в случае отсутствия у ответчика уважительных причин неуплаты.

У ответчика имеются ряд уважительных причин, по которым он не мог своевременно оплачивать выставленные счета истца, такие как: кризисная ситуация в стране и резкий рост безработицы на территории Еманжелинского сельского поселения. Ответчик ведёт активную работу по взысканию задолженности с населения при этом воздерживается от начисления пени населению, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, в иске просит отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, установил:

ОАО «Птицефабрика Челябинская» (энергоснабжающая организация) и МУП «ЕРКЦ ЖКХ» (абонент) 26.09.2008 заключили договор № КУ0182 (л.д. 8-13) согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию для теплоснабжения населения, юридических лиц, включая бюджетные организации с. Еманжелинка, в течение отопительного периода 2008-2009 годов, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Количество подаваемой тепловой энергии сторонами согласовано ориентировочно, в том числе с разбивкой по месяцам.

Фактическое количество полученной абонентом тепловой энергии определяется в соответствии с данными теплосчётчика, установленного в котельной Еманжелинского племрепродуктора энергоснабжающей организации, за вычетом потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от котельной до существующей границы балансовой принадлежности (2% от общего количества переданной тепловой энергии).

За расчётный период принимается календарный месяц.

Расчёт за потреблённую абонентом тепловую энергию производится по тарифам, утверждённым Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Абонент производит оплату тепловой энергии в соответствии с данными приборов учёта на основании двустороннего акта, перечислением денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в размере 70% до 10 числа месяца, остальные 30% до 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Энергоснабжающая организация вправе начислить абоненту пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты включительно, при отсутствии уважительных причин у абонента.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; температурный график (приложения № 1, 2 к договору № КУ0182 от 26.09.2008).

На основании актов от 27.03.2009 № 9, от 27.04.2009 № 27, от 27.05.2009 № 32 истец для оплаты ответчику выставил счета-фактуры от 27.03.2009 № 27, от 27.04.2009 № 48, от 27.05.2009 № 74 (л.д. 14-22) на общую сумму 2 119 345 руб 50 коп.

Ответчик платёжными поручениями от 08.05.2009 № 203, 204; от 22.05.2009 № 225; от 25.05.2009 № 226; от 29.05.2009 № 233; от 02.06.2009 № 236; от 16.06.2009 № 261; от 01.07.2009 № 276 (л.д. 61-68) уплатил истцу 900 000 руб из которых истец зачислил в счёт оплаты за спорный период 878 614 руб 03 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности; пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплатить фактически потреблённую энергию; а также статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.10 договора стороны установили, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размер одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты включительно, при отсутствии уважительных причин у абонента.

Расчёт неустойкив размере 23 886 руб 60 коп за период с 27.03.2009 по 06.07.2009, произведённый истцом (л.д. 26, 27) и расчёт неустойки, произведённый ответчиком (л.д. 94, 95) являются тождественными, проверены судом, и признаны верными.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно Уставу (л.д. 42-50) Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр ЖКХ» является коммерческой организацией; основной целью деятельности является извлечение прибыли, а также совершенствование системы управления и координации деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства Еткульского муниципального района улучшение обслуживания населения жилищно-коммунальными услугами, расширение рынка товаров, работ и услуг; вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом, в том числе контролировать своевременность и полноту оплаты населением, применяя санкции к должникам за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих ответственность, ответчиком не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договорная неустойка по своему существу является мерой ответственности контрагента за нарушение сроков исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, возражения ответчика отклонению на основании статей 307, 309, 329, 330, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением от 30.07.2009 № 4305 (л.д. 6) уплатил государственную пошлину в размере 955 руб 46 коп, которая относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, частью 1 статьи 171, статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Единый расчётно-кассовый центр ЖКХ», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, с. Еткуль, тринадцатый переулок, д. 1, в пользу истца, Открытого акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск, договорную неустойку в размере 23 886 руб 60 коп, а также 955 руб 46 коп, судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.