Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина» г. Челябинск (далее – истец, ОАО «СКБ «Турбина») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод- Урал» г. Челябинск (далее- ответчик, ООО «ЧТЗ») с иском о взыскании 670 707 руб. 80 коп., из которых 605 168 руб. 10 коп. составляют задолженность за выполненные по договору на создание научно- технической продукции, но не оплаченные работы, и 65 539 руб. 70 коп. проценты за пользование денежными средствами.

В дальнейшем истец заявлением от 24.11.2009 уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 53 406 руб. 08 коп., изменив период просрочки – с 10.12.2008 по 02.12.2009.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований, а также уточнение периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчиком не оплачены в заявленной к взысканию сумме работы по договору на создание научно- технической продукции. Акты выполненных работ ООО «ЧТЗ» подписаны без замечаний, выполненные работы приняты без претензий.

Ответчик иск в части основного долга признал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧТЗ-Уралтрак» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.08.2002 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 77).

Из материалов дела следует, что в декабре 1992г. между АО «ЧТЗ» (заказчик) и ОАО «Турбина» (исполнитель) был подписан договор № 399-92/8371 на выполнении опытно- конструкторских работ (л.д. 12-19).

По условиям данного договора исполнитель обязался выполнить опытно-конструкторские работы по теме «Разработка и изготовление охладителей надувочного воздуха» (п. 1 договора).

Дополнительным соглашением № 2 к договору (л.д. 24) АО «ЧТЗ» передало ООО «ЧТЗ-Уралтрак» весь комплекс прав и обязанностей по договору № 399-92/8371.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны продлили сроки выполнения этапов, согласно Ведомости исполнения (л.д. 23,26).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Из буквального прочтения договора следует, что воля сторон направлена на исполнение договора на выполнение научно- исследовательских, опытно- конструкторских работ (НИОКР), регулируемых главой 38 Гражданского кодекса РФ.

По договору на выполнение научно- исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно- конструкторских работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 769 ГК РФ существенными условиями договора НИОКР являются условия о наименовании и видах подлежащих выполнению работ, срок действия договора, цена работ, условия о конфиденциальности, требования, предъявляемые к выполнению работ.

Как следует из актов приемки составной части ОКР № 14, 15, 16 (л.д. 27-32) исполнитель передал заказчику работу с учетом произведенных авансовых платежей на сумму 605 168,1 руб.

Выполненные работы были приняты заказчиком без претензий и замечаний, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Сведений о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, сдаче работ с несоответствующим условиям договора качеством или завышением стоимости выполненных работ, указанные документы не содержат.

Согласно п. 24 договора в редакции протокола разногласий л.д. 20) расчеты производятся в течение 30 дней с момента поступления счета.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета- фактуры № 60 от 17.07.2008, № 61 от 17.07.2008, № 62 от 17.07.2008 (л.д. 33-35). Факт получения счетов на оплату ответчиком не оспаривается. При этом, доказательств оплаты спорной задолженности ответчик суду не представил.

26 ноября 2008 ОАО «СКБ «Турбина» в адрес ООО «ЧТЗ» направило претензию с требованием о перечислении на счет истца суммы задолженности (л.д. 9). Претензия получена ответчиком 03.12.2008, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ с ненадлежащим качеством, а также оснований неоплаты задолженности по принятым работам.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае анализ представленных в суд доказательств в их совокупности с учетом признания ответчиком задолженности в спорной сумме, позволяет сделать вывод о том, что они (доказательства) в достаточной степени подтверждают как факт выполнения истцом работ, указанных в актах выполненных работ, так и факт сдачи их результата подрядчику в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 605 168 руб. 10 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 406 руб. 08 коп. за период с 10.12.2008 по 02.12.2009 (353 дня). Примененная ставка годовых процентов равна 9%, что соответствует ставке, действующей на дату принятия судом настоящего решения.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен истцом на сумму задолженности с учетом НДС.

Ответчик с требований о взыскании процентов не согласился, обоснования несогласия и контррасчет процентов не представил.

Расчет процентов судом проверен.

Учитывая, что существование задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, с ООО «ЧТЗ-Уралтрак» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 406 руб. 10 коп. за 353 дня просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Челябинский тракторный завод- Уралтрак», ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу <...>, в пользу ОАО «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск 605 168 руб. 10 коп. основного долга, 53 406 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 12 968 руб. 15 коп.

Возвратить ОАО «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1046 от 16.07.2009 госпошлину в сумме 238 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.