Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис», г.Екатеринбург

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 535897 рублей 40 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 62811 рублей 02 копеек,

третье лицо: акционерное общество Металлургический завод «Петросталь», г.Санкт-Петербург,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.05.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТрансСтройСервис») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 535897 рублей 40 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 62811 рублей 02 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против требований истца возражал, пояснил, что между ООО «Феникс» и ООО «ТрансСтройСервис» был заключен договор поставки № 14/2018 от 15.04.2019, в соответствии которым истец обязался поставить товар (лом категории 3АС). Грузополучателем товара являлось АО Металлургический завод «Петросталь», с которым у ООО «ТрансСтройСервис» был заключен договор на поставку лома № 96072-42/2018 от 09.06.2018. При получении товара третье лицо обнаружило, что лом не соответствует ГОСТ 2787-75, поскольку его зашлакованность превышает 40%, отказалось от получения товара, составив Акт о возврате. В настоящее время некачественный товар находится на ответственном хранении, ответчик готов возвратить его истцу.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между ООО «Феникс» (поставщик) и ООО «ТрансСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 14/2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить товар (лом и отходы черных металлов, соответствующие ГОСТ 2787-75), а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Спецификацией № 1 от 10.01.2019 стороны согласовали наименование товара и его стоимость. Спецификацией также предусмотрена прямая отгрузка товара в адрес АО Металлургический завод «Петросталь».

Между ООО «ТрансСтройСервис» (поставщик) и третьим лицом - АО Металлургический завод «Петросталь» (покупатель) также заключен договор на поставку лома и отходов черных металлов № 96072-42/2018 от 09.06.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить товар (лом и отходы черных металлов, соответствующие ГОСТ 2787-75), а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Во исполнение обязательств, поставщик (ООО «Феникс») по ж\д накладным № ЭД062213 от 23.01.2019, № ЭД096978 от 26.01.2019, № ЭД323048 от 28.01.2019 отгрузил покупателю металлолом на общую сумму 1 430 784 рубля.

Однако, составленные поставщиком универсальные передаточные документы № 6 от 23.01.2019 на сумму 479504 рубля, № 9 от 26.01.2019 на сумму 474720 рублей, № 11 от 28.01.2019 на сумму 476560 рублей покупатель не подписал, ссылаясь на некачественность товара.

Так, при приемке продукции третьим лицом - АО Металлургический завод «Петросталь» были выявлены несоответствия поставленного товара ГОСТ 2787-75 (зашлакованность металлолома от 22% до 40%).

Недостатки товара зафиксированы третьим лицом в актах от 02.02.2019, от 06.02.2019, от 18.02.2019, товар возвращен ООО «Феникс» и находится у него на ответственном хранении.

Однако, истец, полагая, что товар должен быть оплачен, обратился в арбитражный суд с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,
когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, характеристиках, цене товара согласованы в договоре и спецификации.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 спецификации № 1 от 10.01.2019, оплата за товар осуществляется 50% по предоплате и 50% по приемосдаточному акту.

Истец полагает, что срок оплаты товара наступил, однако, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Вместе с тем, пунктами 1, 2 ст.469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст.470 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).

На основании п.1.1 и п.2.3 договора, качество поставляемого поставщиком товара должно соответствовать ГОСТ 2787-85, при этом засоренность товар не может превышать 20%.

Полученный покупателем товар не соответствует качеству, определенному договором, что является основанием к его замене или возврату. Недостатки товара зафиксированы третьим лицом в актах от 02.02.2019, от 06.02.2019, от 18.02.2019, товар находится на хранении у ответчика.

Истец наличие обнаруженных недостатков оспаривает, однако, письменных доказательств в опровержение актов от 02.02.2019, от 06.02.2019, от 18.02.2019 суду не представил.

С целью разрешения спорного вопроса судом сторонам было предложено провести судебную экспертизу по определению качества товара. Истец и ответчик ходатайств о проведении по делу экспертизы суду не представили, от оплаты производства экспертизы отказались.

Учитывая наличие недостатков товара и не совершение истцом действий по их устранению, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика от оплаты товара до момента приведения товара в соответствие с условиями договора или поставки товара надлежащего качества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1.В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 535897 рублей 40 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 62811 рублей 02 копеек, - отказать.

2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.