Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмадеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тойма», г. Челябинск (ОГРН <***>, <...> 21б-112), о взыскании 8 643 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании представителя:

Истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.03.2011 г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тойма», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 440 от 12.07.2000 в размере 8 643 руб. 89 коп. за период с ноября по декабрь 2009 г., с января по декабрь 2010 г., январь-февраль 2011 г. (л.д. 7-8).

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 122).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право собственности истца на переданное имущество, а именно сооружение (кабельная канализация АТС – 774/775) протяженностью 139,3403 км., по адресам: Россия, Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный, Калининский р-н, Тракторозаводский, улицы: Героев Танкограда, ФИО2, ФИО3, Салютная, ФИО4, Механическая, Шуменская, ФИО5, ФИО6, Горького, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Артиллерийская, ФИО10, пр. Победы, Южноуральская, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 74-74-01/843/2006-174 от 28.12.2006 (л.д. 35).

01.04.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (л.д. 67 оборот).

На основании изложенного суд считает ОАО «Ростелеком» надлежащим истцом по данному делу.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды № 440 от 12.07.2000 (л.д. 12-13), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду следующее имущество, принадлежащее на праве собственности «арендодателю»: канал телефонной канализации протяженностью 317, 0 м, расположенный от РШ 73-68 к. 9 до ул. ФИО2 68 с целью использования его арендатором для прокладки кабеля ТПП 10*2*0,4.

Согласно п. 2.1 договора за пользование арендованным имуществом арендатор вносит арендодателю арендную плату в размере 122, 36 руб. в месяц (в том числе НДС 20,39 руб.).

Как следует из п. 2.2 договора оплата производится арендатором ежемесячно, не позднее 20 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

Согласно п. 2.3 договора в случае изменения затрат на содержание канализации, арендодатель вправе произвести изменение размере арендной платы, известив письменно арендатора и предоставив расчет.

В соответствии с п. 3.1 настоящий договор заключается на все время существования объекта линейно-кабельных сооружений арендатора, для эксплуатации которого используется имущество арендодателя.

Как следует из п.п. 4.1.1- 4.1.5 договора арендодатель обязан:

- предоставить арендатору право использования канала телефонной канализации;

- нести расходы по содержанию имущества, связанные с учетом имущества на своем балансе (бухгалтерский учет и налоговые платежи, связанные с фактом арендной сделки);

- - производить капитальный ремонт предоставленного имущества в сроки, определенные с учетом производственной необходимости;

- текущий и капитальный ремонт кабеля, проложенного по каналу телефонной канализации, производится за счет средств арендатора;

- при заключении договора предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое имущество.

Пунктом 6.1 договором предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

На основании п. 6.2 в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрении в арбитражном суде в установленном законодательством порядке.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа условий договора судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора аренды, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма об изменении размера платы по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации (л.д. 14-16), указанные письма ответчиком получены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении (л.д. 17).

Факт передачи истцом имущества в аренду подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами, в которых имеется ссылка на оказанные услуги «размещение кабелей связи в каналах телефонной канализации» за период за период с ноября по декабрь 2009 г., с января по декабрь 2010 г., январь-февраль 2011 г. (л.д. 19-34), платежными поручениями на оплату за предыдущий период (л.д. 131-133).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, является арифметически верным, поэтому принимается судом (л.д. 11).

Ответчик, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 8 643 руб. 89 коп. за период за период с ноября по декабрь 2009 г., с января по декабрь 2010 г., январь-февраль 2011 г., суду не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 643 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 40236 от 26.08.2011 сумме 2 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика ООО «Тойма», в пользу истца ОАО «Ростелеком», сумму долга в размере 8 643 руб. 89 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.