Гражданский кодекс часть 1

должник индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 22.09.2010 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 22.09.2010, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести ускоренную процедуру банкротства;

- назначить арбитражным управляющим ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (т.1, л.д. 3-6).

Определением от 29.10.2010 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 №А76-19025/2010- 36-74 (т.1, л.д. 1-2).

После проведения по делу соответствующей подготовки в порядке статьи 50 Закона о банкротстве дело было назначено к судебному разбирательству по существу в судебном заседании 13.01.2011.

В судебном заседании 13.01.2011 должник настаивал на заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), просил открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца (т.2, л.д.18).

Исследовав и оценив устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 24.04.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска за основным государственным регистрационным номером <***> (т.1, л.д. 132).

Постановка на учет в налоговом органе физического лица произведена 26.03.1999 с присвоением ИНН <***>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет (т.1, л.д. 137).

ФИО1 проживает по адресу: <...> (т.1, л.д.133). Основными видами предпринимательской деятельности должника являлось производство жалюзи, установка гаражных ворот, шлагбаумов (т.1, л.д. 134-135).

Согласно объяснениям должника в связи с кризисом 2008 года объемы работ резко упали, что привело к невозможности рассчитаться с кредиторами.

Кредиторская задолженность составляет 804 875 рублей 98 копеек, должником не оспаривается (т.2, л.д.25-26, т.1, л.д. 17-108). У должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 98 512 рублей 27 копеек (т.2, л.д.25, т.1, л.д.109-125).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3, 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 10 000 рублей.

Неисполнение должником обязанности по уплате задолженности кредиторам в течение более 3 месяцев свидетельствует об обоснованности заявления должника и о наличии у ИП ФИО1 признаков банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются процедуры конкурсного производства, мирового соглашения и иные.

Арбитражный суд не находит оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1

Целью процедуры наблюдения является определение финансового состояния должника. Как объяснил должник в судебном заседании, стоимость принадлежащего должнику имущества составляет 78 000 рублей (т.2, л.д.23) и недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, срок исполнения которых уже наступил.

Таким образом, ИП ФИО1 является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду недостаточности имущества и прекращения хозяйственной деятельности, поэтому целесообразно открытие конкурсного производства.

Должник представил гарантийное письмо и платежное поручение от 02.12.2010 №20 о перечислении 40 000 рублей на депозит арбитражного суда, которыми гарантировал покрытие судебных расходов и расходов по проведению конкурсного производства за счет собственных средств (т.2, л.д.21-22, 24).

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Должник просил открыть процедуру на 3 месяца.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает достаточным срок конкурсного производства 3 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ИП ФИО1 в своем заявлении просил утвердить конкурсным управляющим ФИО2 из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Саморегулируемая организация 15.11.2010 представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т.2, л.д. 1-7). При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ИП ФИО1

Государственная пошлина в сумме 4 000 рублей была уплачена должником при обращении в арбитражный суд (т.1, л.д. 15). Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве остаются на должнике.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 27, 53, 124, 126, 216 Федерального

закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 45500, <...>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск, конкурсное производство сроком на три месяца.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 14 апреля 2011 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 207.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

4. Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск, ФИО2, члена саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее 07 апреля 2011 года представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.03 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального

предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий	О.С. Коровина
Судья	Е.С. Четвертакова
Судья	Л.А. Суспицина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.