Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В. Лукьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН <***>

к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский профессиональный колледж» ОГРН <***> г. Челябинск,

о взыскании 803 099 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующей по доверенности от 30.12.2014 № 17, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец) с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский профессиональный колледж» ОГРН <***> г. Челябинск, (далее-ответчик) о взыскании 1 245 224 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв по делу не представлен.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 803 099 руб. 31 коп.

Суд принял уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (далее - теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (далее - потребитель) подписан контракт на теплоснабжение №ТСН-849 от 18.02.2015 (далее – договор, л.д.10-15), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в точки поставки, а Потребитель обязуется соблюдать, предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также обеспечить учет их потребления (п. 1).

Теплоснабжающая организация обязана отпускать Потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении №1, тепловую энергию в объеме договорной величины на период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в количестве 4 212,35Гкал, в том числе по месяцам(п. 2.1.1.).

Потребитель обязуется: оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с настоящим контрактом. Обеспечить контроль соблюдения потребления тепловой энергии в пределах величин, согласованных контрактом. При превышении фактического потребления за период действия контракта над потреблением, согласованным контрактом, потребитель обязан принять необходимые меры по регулировке системы теплоснабжения потребителя т либо самостоятельно принять решение по отключению частично нагрузки из-за недостаточности средств у потребителя. При превышении фактического потребления над потреблением , согласованным контрактом, в период его действия , потребитель обязан оплатить фактическое потребление в соответствии с платежными документами теплоснабжающей организации за расчетный период. (п.3.1.2-3.1.3).

При установке коммерческих приборов учета тепловой энергии у потребителя ежемесячно представлять теплоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии по показаниям приборов учета за расчетный период, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в последний день текущего месяца, (дата снятия показаний приборов учета тепловой энергии-предпоследний день текущего месяца)) п. 3.1.6 контракта).

При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок 15 суток и более, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке потребителя (п. 2.1.1 контракта), в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п. 5.7. контракта.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п.7.1).

Оплата фактически потребленной энергии производится самостоятельно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.2).

Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п.7.3).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторон, заключен на срок по 31.12.2015 (п.12.1.)

В период с апреля по июнь 2015 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными истцом в материалы дела отчетами потребителя учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетами отпущенного количества тепла за тот же период (л.д27-48).

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 245 224 руб. 02 коп. (л.д. 24-26), которые были оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 803 099 руб. 31 коп.

Суд считает представленные истцом доказательства отпущенного количества тепла относимыми и допустимыми в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения дела с учетом частичной оплаты составляет 803 099 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 803 099 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением от 22.07.2015 № 3287 (л.д. 10) уплатил государственную пошлину в размере 25 452 руб. 24 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска – 803 099 руб. 31 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 19 062 руб. (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46), в связи с чем государственная пошлина в сумме 6 469 руб. 95 коп. составляющая разницу между указанной и фактически уплаченной госпошлиной, подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины в размере 19 062 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский профессиональный колледж» г. Челябинск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» г. Челябинск основной долг в размере 803 099 руб. 31 коп., также 19 062 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 390 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья М.В.Лукьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.