Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бачановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Романовой Татьяны Анатольевны (ИНН 740417472410) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Романова Татьяна Анатольевна (далее – должник) 26.06.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 03.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Романовой Т.А., назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 27.07.2023.

К дате судебного заседания 27.07.2023 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание 27.07.2023 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Романова Т.А. не является индивидуальным предпринимателем (л.д.17). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 740417472410 (л.д.18) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 139-731-860 92 (л.д.19).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у неё обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В заявлении должник указала, что с 23.11.2021 расторгнут брак с Зворским Николаем Викторовичем, 11.04.1977 года рождения (л.д. 26); несовершеннолетних детей нет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.14-15) Романова Т.А. имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 811 836 руб. 28 коп., в том числе перед:

- ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «БИНБАНК») в размере 112 672 руб. 94 коп. (Кредитный договор № 016241413-РКСБ/2013-014 от 13.05.2013)

- ПАО «Сбербанк» в размере 93 000 руб. (Договор кредитной карты от 01.12.2018)

- ООО «Филберт» (ООО КБ «Ренессанс Кредит») в размере 72 660 руб. 27 коп. (Кредитный договор № 11750264321 от 18.06.2014)

- ООО МФК «Быстро-деньги» в размере 7 190 руб. (Кредитный до-говор № 11750264321 от 18.06.20140

- ООО МКК «Киберлэн-динг» в размере 30 456 руб. 33 коп. (Договор займа № 102044922 от 03.07.2022)

- ООО МФК «Лайм Займ» в размере 28 080 руб. (Договор займа № 1903068234 от 31.05.2022)

- ООО «Константа» в размере 14 999 руб. 99 коп. (Договор займа, решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от30.01.2018 № 2-1438/2018)

- ООО «Право Онлайн» (ООО МКК «Академическая») в размере 19 850 руб. (Договор займа № 35889550 от 24.06.2022, судебный приказ судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 15.02.2023 № 2023)

- ООО «Экспресс Кредит» (ООО МФК «Джой Мани») в размере 44 625 руб. (Договор займа № 2026054 от 04.07.2022)

- ООО МКК «Займ-Экспресс» в размере 11 316 руб. (Договор займа № 753783-901-22 от 04.07.2022)

- ООО МФК «Займер» в размере 39 300 руб. (Договор займа № 16420839 от 20.05.2022)

- АО «ЦДУ» (ООО МКК «Каппадокия») в размере 11 880 руб. (Договор займа № 2813333 от 28.06.2022)

- АО «ЦДУ» (ООО МФК «ВЭББАНКИР») в размере 12 900 руб. (Договор займа № 1002296319/2 от 06.07.2022)

- ООО МКК «Конго» в размере 25 938 руб. 24 коп. (Договор займа № 5000464237 от 05.07.2022)

- ООО «Ситиус» (ООО МКК «СФ») в размере 12 350 руб. (Договор займа № 2022-3572583 от 24.06.2022)

- ООО МКК «Твой.Кредит» в размере 3 000 руб. (Договор займа № 202207080745 от 08.07.2022) - ООО МКК «Турбозайм» в размере 22 000 руб. (Договор займа № АА7012941 от 05.06.2022)

- ООО МКК «Срочно-деньги» в размере 7 500 руб. (Договор займа № 44444/3530551 от 06.07.2022, выписка из Национального бюро кредитных историй)

- ООО МКК «ДЗП - РАЗВИТИЕ 3» в размере 10 220 руб. (Договор займа № 303-1876046 от 04.07.2022, выписка из Национального бюро кредитных историй)

- ООО МКК «Бриз» в размере 20 000 руб. (Договор займа № 0012616488 от 30.06.2022, выписка из Национального бюро кредитных историй)

- ООО МФК «НФ» в размере 8 122 руб. (Договор займа № НФ-990/2214506 от 15.06.2022, выписка из Национального бюро кредитных историй)

- ООО МКК «КАНГАРИЯ» в размере 6 346 руб. (Договор займа № КА-9072636572 от 13.06.2022, выписка из Национального бюро кредитных историй)

- ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 11 000 руб. (Договор займа № 11-8107379-2022 от 27.05.2022, выписка из Национального бюро кредитных историй)

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 15 000 руб. (Договор займа № УФ-909/2796741 от 25.05.2022, вы-писка из Национального бюро кредитных историй).

В пояснениях Романова Т.А. указала, что кредит в АО МДМ банк оформила с целью вернуть бывшему супругу часть денежных средств, потраченных им на покупку мебели и бытовой техники в барке. После развода длительное время официально не работала, осуществляла уход за бабушкой и дедушкой, за что получала пособие. Кредит погашала по мере возможности и старалась просрочек не допускать.

В 2018 году поступило предложение от ПАО Сбербанк на оформление кредитной карты. Деньги потрачены на покупку мебели, бытовой техники и ремонт в доме. Платежи по карте вносила в срок и просрочек не допускала.

Спустя некоторое время Романовой Т.А. стали поступать предложения от микрофинансовых организаций на получение займов. С целью улучшения своей кредитной истории, Романова Т.А. соглашалась на их получение. Брала и погашала в срок и полностью. Использовала деньги на погашение платежей по кредитной карте, помощь матери с ремонтом в ее квартире. На тот период времени Романова Т.А. официально работала и имела дополнительный заработок в сети Интернет. Денег хватало и на жизнь, и на погашение всех платежей.

В 2022 году Романова Т.А. заболела, длительное время пролежала в больнице и работать через Интернет не могла, в связи с чем потеряла подработку и осталась с официальным доходом. Ежемесячные платежи старалась погашать. Брала новые займы, чтобы погашать платежи по другим займам и кредитным картам.

Вскоре Романова Т.А. вновь попала в больницу – сломала ногу. Из-за длительного больничного, получать из основного дохода было нечего. Доход значительно упал и платить по обязательствам перед кредиторами стало нечем. Начали копиться долги. Денег хватало только на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов, необходимых Романовой Т.А. для восстановления после длительного больничного и перелома ноги. В настоящее время задолженность по кредитам и займам выросла настолько, что осуществлять платежи по кредитам уже не в силах.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д.16) Романова Т.А. указала, что имеет 1недвижимого имущества в собственности не имеет, движимого имущества также не имеет; открыты счета в ПАО «Сбербанк».

Из содержания заявления, сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из трудовой книжки (л.д.20-21) следует, что Романова Т.А. работает с 15.12.2020 в ГБЧЗ «Областная психиатрическая больница № 7 г. Златоуст Челябинской области в должности заведующий складом в хозяйственном отделе.

Согласно представленным справкам о доходах и суммах налогов физического лица (л.д.22-23) общая сумма дохода должника за 2020 год составила 23 003 руб. 50 коп., за 2021 год – 300 003 руб. 09 коп., за 2022 год – 251 647 руб. 33 коп., за 3 месяца 2023 год – 67 900 руб. 28 коп.

Судом установлено, что Романова Т.А. прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Романова Т.А. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле Романова Т.А. не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Мельника Дмитрия Юрьевича.

При таких обстоятельствах Мельник Дмитрий Юрьевич подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Романовой Т.А.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д.12), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.13).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 139-731-860 92, ИНН 740417472410, зарегистрированной по адресу – Челябинская область, г. Златоуст, ул. М.В. Фрунзе, д. 4.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему Мельнику Дмитрию Юрьевичу в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Судья В.В. Малыхина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Малыхиной В.В.».