Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таркиной К.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания» (ИНН <***>, г. Челябинск) к Инспекции Федеральной налоговой службе России по Курчатовскому району г. Челябинска при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Челябинской области, судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Челябинской области,

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: ФИО1 по доверенности, паспорт

от ответчика: ФИО2 по доверенности, служебное удостоверение

от третьего лица (УФНС России по Челябинской области): Квинт Е.М. по доверенности, служебное удостоверение; ФИО3 по доверенности, служебное удостоверение

от третьего лиц (судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Челябинской области): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № 2500А от 02.07.2015 г. об отказе в государственной регистрации, об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания» находиться в стадии ликвидации с 24.06.2015 г., об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о генеральном директоре ООО «УралПром» ФИО4, как о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о председателе ликвидационной комиссии ФИО5 как о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Определением суда от 13.08.2015 по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС России по Челябинской области.

Определением суда от 19.10.2015 по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Челябинской области

Заявлением от 22.12.2015 (л.д.8-11 т.2) общество уточнило предмет требований, просило суд признать недействительным решение № 2500А от 02.07.2015, а также признать факт нахождения заявителя в стадии ликвидации с 24 июня 2015г., а также легитимный статус ликвидационной комиссии заявителя, во главе с председателем ликвидационной комиссии ФИО5 с 24 июня 2015.

В обоснование требований заявитель ссылается на нарушение налоговым органом положений ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ответчик представил в материалы дела отзыв (л.д.49 т.1), письменные пояснения (л.д.102 т.2) согласно которым считает, что налоговым органом не нарушен Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при вынесении оспариваемого акта.

Третье лицо - УФНС по Челябинской области представило письменные пояснения (л.д.104-108 т.2).

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Челябинской области представило отзыв (л.д.99-100 т.2).

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2015 общество представило в налоговый орган Уведомление по форме Р15001 о принятии ООО «УРАЛПРОМ» решения о ликвидации юридического лица и назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО5. Заявителем при данном виде государственной регистрации выступил председатель ликвидационной комиссии ФИО6, подпись которого засвидетельствована нотариально (л.д.50-54 т.1).

По результатам рассмотрения указанного заявления 02.07.2015 налоговым органом принято оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации на основании подп. о) п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на основании поступления в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (л.д.22 т.1).

Решением УФНС по Челябинской области № 08-13/1/004978 (л.д.40-42 т.1) жалоба общества на оспариваемое решение оставлена без удовлетворения.

В соответствии с материалами дела, 05 марта 2014 года в адрес инспекции поступило постановление судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Челябинской области от 21 февраля 2014 года к И/П 648/14/25/74 о наложении ареста на имущество должника ФИО7, а именно долю в уставном капитале 49% (13 916 рублей) ООО «УРАЛПРОМ», на основании статей 6, 14, 64, 80, части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) (л.д.37 т.1) в связи с чем инспекцией 05.03.2014 принято решение о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении юридического лица (л.д.109-110 т.2)

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица необходимо представить подписанное заявителем заявление; решение о внесении изменений в учредительные документы; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Основания для отказа в государственной регистрации указаны в ст. 23 Закона № 129-ФЗ, подпунктом «м» указанной статьи установлено, что при наличии в регистрирующем органе судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя содержащего запрет на совершение определенных регистрационных действий регистрирующий орган вправе принять решение об отказе в государственной регистрации.

На основании изложенного, суд считает, что основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные «м» пункта I ст. 23 Закона № 129-ФЗ у налогового органа имелись.

Доводы заявителя о том, что моментом начала ликвидации является принятие решения о ликвидации юридического лица, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и его кредиторов, так как безосновательно ограничивает деятельность общества, препятствует исполнению обществом своих обязанностей по оплате налогов, заработной платы, своевременной сдаче отчетности, поскольку в едином государственном реестре отсутствует запись о регистрации сведений в отношении председателя ликвидационной комиссии ФИО5 судом отклонен по следующим основаниям.

Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц при их ликвидации, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

В п. п. 1 и 2 ст. 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица.

Пунктом 1 ст. 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в государственный реестр. Таким образом, внесение записи в реестр является юридическим фактом, влекущим соответствующие последствия.

Суд считает, что действия ликвидационной комиссии по исполнению процедуры ликвидации по уведомление УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска, ГУ ЧРО ФСС, Центра занятости работников о досрочным расторжении трудового договора (л.д.9 т.2 последний абзац) не только до внесения записи в ЕГРЮЛ о начале ликвидации, но и после вынесения оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации в совершены в нарушение указанных норм Гражданского Кодекса РФ и Закона № 129-ФЗ.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья подпись Н.А.Кунышева