Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – должник, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область, г. Туринск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456303, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника;

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», 101000, <...>. Адрес для корреспонденции: 101000, <...>, а/я 820.

Определением от 03.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 04.03.2021.

Определением от 04.03.2021 судебное заседание отложено на 15.04.2021 в связи с неисполнением должником определения от 03.02.2021.

В судебном заседании 15.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.04.2021.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113).

К дате судебного заседания от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре финансового управляющего должника. Должником представлены запрошенные судом документы.

В судебное заседание 15.04.2021 с перерывом до 22.04.2021 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Должником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник ФИО1 указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как установлено судом, должник не состоит в зарегистрированном браке, брак прекращен 15.05.2014 (л.д. 32), несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 208 872, 06 руб., в том числе, перед:

- ООО «Феникс» по договору № 4001489337 от 31.03.2015 в сумме 179 007 руб.,

- налоговым органом: по транспортному налогу в сумме 29 623, 47 руб., налогу на имущество в сумме 241, 59 руб. (л.д. 15-17).

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указал, что за ним зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д. 30-31):

- автомобиль Тойота цинос 1992 года выпуска VIN<***>,

- автомобиль БМВ 745LI 2004 года выпуска VINWBAGN61094DP94445,

- автомобиль Форд Мондео 2004 года выпуска, VINWFO4XXGBB44K18252,

- автомобиль Шевроле KLAC (С100/К), 2007 года выпуска, VINXUFCD26FJ8A001339,

- автобус Газ 322132, 2003 года выпуска, VIN<***>,

- автобус Газ 322131, 2003 года выпуска, VIN<***>.

Документы, подтверждающие право собственности на указанные транспортные средства, не представлены.

Должнику принадлежат доли в ООО «Домострой» и СНТ Утро (л.д. 37-38).

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке ФИО1 не трудоустроен (л.д. 34-35), последним местом работы является ООО «Корпорация Солнца», где он находился в должности директора, уволен 27.05.2016, в указанной организации должник также являлся учредителем (л.д. 37-38).

Из пояснений должника следует, что в ООО «Феникс» получил кредит в сумме 179007 руб. для погашения ранее взятых долговых обязательств, впоследствии оплачивать кредит не смог. В налоговом органе имеется задолженность по транспортному налогу по транспортным средствам, которыми должник не владеет, поскольку ранее они были проданы по генеральной доверенности либо утрачены по другим обстоятельствам, с владельцами транспортных средств, связаться не представляется возможным. Задолженность по налогу на имущество в сумме 723, 59 руб. уплатить не представляется возможным.

В пояснениях должник также указал, что с ноября 2017 года работал в ООО «Родник», зарегистрированном 27.10.2017, в начале 2019 года уволился в связи с тем, что работодатель не платил зарплату. В настоящее время получает помощь в поиске работы в центре занятости населения и ищет работу самостоятельно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Определением от 03.02.2021 должнику предоставлена отсрочка по внесению средств в депозит суда на оплату вознаграждения финансового управляющего сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом.

Должник до даты судебного заседания внес 25 000 руб. в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область, г. Туринск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456303, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 22 октября 2021 года.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для корреспонденции: 115280, <...>, а/я 108), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 21 октября 2021 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №206.

5.Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.В. Сотникова