Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протоколасудебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к Муниципальному образованию Буранное сельское поселение», п. Буранный Челябинской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Буранного сельского поселения, конкурсный управляющий МП «ЖКХ-Буранный» ФИО1 о взыскании 691 688 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала (далее – истец) 17.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ЖКХ-Буранный» муниципального образования «Агаповский район» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию по договорам № 81-843 от 01.12.2012, № 81-816 от 01.12.2012, № 81-108 от 01.05.2007, № 81-825 от 01.12.2012 , а также неустойки в общей сумме 494 216 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Определением суда от 24.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2017.

По ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное образование Буранное сельское поселение, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 МП «ЖКХ –буранный» МО Агаповский район было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1 (л.д.79).

В адрес истца от конкурсного управляющего поступили документы, а именно акты приема –передачи, подтверждающие, что энергопринимающие объекты, при эксплуатации которых образовалась задолженность за потребленную энергию, были переданы в фактическое владение и пользование в адрес Муниципального образования Буранное сельское поселения (л.д. 135-137).

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ представлено уточнение заявленных требований в соответствии с которым сумма иска составляет 691 688 руб. 31 коп. (л.д. 80-81).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.

Определением суда от 28.08.2017 МО Буранное сельское поселение привлечено в качестве соответчика (л.д. 115).

Кроме того, Администрация Буранного сельского поселения привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

25.10.2017 ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала представлено ходатайство об изменении исковых требований, из которого следует, что в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ответчик МП «ЖКХ –Буранный» прекратил свою деятельность 12.09.2017 в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства. Таким образом, соответчик муниципальное образование Буранное сельское поселение» является единственным ответчиком по делу, а в отношении МП «ЖКХ –Буранный» требования подлежат прекращению.

Кроме того, размер исковых требований увеличен, по состоянию на 12.10.2017 сумма иска составила 729 287 руб. 04 коп. (л.д. 116).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения заявленных требований, с учетом увеличения.

Администрация Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области представила возражение (л.д. 127-128), указывая, что ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, о расторжении договоров не обращалось. Субъекты РФ, муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

Кроме того, требования кредиторов, не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными также считаются требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано исключает ответственность учредителя перед кредиторами. Поскольку МП ЖКХ «Буранный» прекратил свою деятельность 12.09.2017 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда, все долги предприятия являются погашенными.

ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала представлено ходатайство об изменении заявленных требований (л.д. 132), в соответствии с которым размер заявленных требований составил 691 688 руб. 31 коп., в связи с тем, что неустойка начисляется на тот период, когда ответчик фактически не владел имуществом, истец отказывается от взыскания штрафных санкций.

Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания законной неустойки по договору № 81-843 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в сумме 199 руб. 75 коп., договорной неустойки по договору № 81-816 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 8 539 руб. 76 коп., договорной неустойки по договору № 81-108 за период с 01.10.2016 по 21.12.2016 в сумме 22 710 руб. 79 коп., законной неустойки по договору № 81-825 за период с 01.03.2016 по 27.10.2016 в сумме 6 148 руб. 43 коп.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принимаются уточнения.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и муниципальным предприятием «жилищно-коммунальное хозяйство Буранный» муниципального образования Агаповский район (потребитель) подписаны договоры энергоснабжения от 01.05.2007 № 108 Агаповский участок № 81 (л.д. 27-32), № 81-843 от 01.12.2012 (л.д. 39-44), № 81-816 от 01.12.2012 (л.д. 21-26), № 81-825 от 01.12.2012 (л.д. 33-38) по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения но оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договоров).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Исполнение договоров оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договоров).

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.5 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договоров).

Порядок оплаты установлен в п. 6.4. договоров.

В соответствии с п. 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договоры считается ежегодно продленными на один календарный год на техже условиях за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе oт договора.

Для оплаты оказанных истцом услуг по договору выставлены счета-фактуры (л.д. 45- 59).

МУП «ЖКХ-Буранный» оплата не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

12.09.2017 на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2017 по делу А76-13820/2011, была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации МП «ЖКХ-Буранный» (л.д. 120-126).

В соответствии с актами приема-передачи от 08.06.2016, от 28.01.2016, Муниципальное предприятие «ЖКХ-Буранный» МО «Агаповский район» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующей на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2012 передает Муниципальному образованию буранное сельское поселение, в лице главу ФИО2, действующего на основании устава имущество, перечисленное в актах (л.д. 135-137).

Данные акты подписаны сторонами и заверены печатями организаций.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что потребление электроэнергии на указанных коммунальных объектах осуществлялось, фактическим владельцем (собственником) этих объектов является муниципальное образование «Буранное сельское поселение», между истцом и ответчиком, как гарантирующим поставщиком электроэнергии и ответчиком, как потребителем электроэнергии сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии.

Учитывая тот факт, что энергопринимающие устройства (объекты водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения) выбыли из владения у МП «ЖКХ-Буранный» 28.01.2016 и 08.06.2016, ликвидация данной организации не имеет фактического значения в рамках данного дела.

Истец взыскивает задолженность за электроэнергию в период с 01.08.2016, т. е. в тот период, когда имущество уже выбыло из владения МП «ЖКХ-Буранный» и перешло во владение МО Буранное сельское поселение.

Таким образом, муниципальное образование «Буранное сельское поселение» как собственник объектов коммунального хозяйства, являющегося энергопринимающими устройствами, обязано нести бремя их содержания.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт передачи прав в отношении указанных объектов иным лицам, в том числе с проведенной государственной регистрацией.

В соответствии с уточнениями заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную энергию по договору № 81-843 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 28 369 руб. 56 коп., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору № 81-816 за период с 01.08.2016 по 30.09.2016, с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 264 781 руб. 59 коп., задолженность по оплате за потребленную энергию по договору № 81-108 с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 339 203 руб. 96 коп., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору № 81-825 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в сумме 59 333 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, в том числе по объему ресурса, требования истца о взыскании задолженности в размере 691 688 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В отношении муниципального предприятия «ЖКХ-Буранный» муниципального образования «Агаповский район» требования подлежат прекращению в соответствии с п. 5 ст. 150 АПК РФ, ввиду ликвидации общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. по платежному поручению № 6802 от 17.04.2017.

Таким образом, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 132) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 833 руб. 75 коп.

Государственная пошлина в размере 3 166 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала от иска в части взыскания законной неустойки по договору № 81-843 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в сумме 199 руб. 75 коп., договорной неустойки по договору № 81-816 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 8 539 руб. 76 коп., договорной неустойки по договору № 81-108 за период с 01.10.2016 по 21.12.2016 в сумме 22 710 руб. 79 коп., законной неустойки по договору № 81-825 за период с 01.03.2016 по 27.10.2016 в сумме 6 148 руб. 43 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального образования Буранное сельское поселение в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала задолженность по оплате за потребленную энергию по договору № 81-843 за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 28 369 руб. 56 коп., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору № 81-816 за период с 01.08.2016 по 30.09.2016, с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 264 781 руб. 59 коп., задолженность по оплате за потребленную энергию по договору № 81-108 с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 339 203 руб. 96 коп., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору № 81-825 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в сумме 59 333 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 833 руб. 75 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3166 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению № 6802 от 17.04.2017

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru