Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Челябвторцветмет» г.Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным решения № 254 от 04.07.2007 в части отказа ЗАО «Челябвторцветмет» в праве применения налоговой ставки 0% по НДС за февраль 2007г. в сумме 3267755 руб., в части отказа в возмещении НДС в сумме 604799 руб.

В обоснование требований заявитель ссылается на выполнение всех основных требований, предъявляемых ст.ст.165, 167 НК РФ, считает, что ссылка налогового органа на отсутствие регистрации иностранной компании в США является незаконной, поскольку представлены все документы, свидетельствующие о регистрации иностранной компании на Британских Виргинских островах.

Налоговая инспекция, отказав в применении права по налоговой ставке 0%, в оспариваемом решении указала только на отсутствие регистрации иностранного покупателя, иных оснований в решении не указано, в связи с чем заявитель считает оспариваемое решение принято в нарушение ст.ст.164, 165, 167 НК РФ, является недействительным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д.104-105), ссылаясь на то, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, заявитель не имеет права на возмещение НДС в связи с тем, что иностранный покупатель не зарегистрирован в США, следовательно никакой деятельности не ведет.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка по вопросам обоснованности и правомерности применения по налогу на добавленную стоимость налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по декларации за февраль 2007г.

Решением № 254 от 04.07.2007 налогоплательщику отказано в праве применения налоговой ставки 0% по налоговой декларации по НДС за налоговый период февраль 2007г. в сумме 3267755 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 604799 руб.

ЗАО «Челябвторцветмет» г.Челябинск заключило контракт № 840/001955883/00020 от 10.12.2006 с иностранной компанией «MARCOINDASTRIESLIMITED» на поставку вторичного алюминиевого сплава.

Статьей 165 НК РФ определен перечень документов, подлежащих представлению налогоплательщиком – экспортером налоговому органу для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Этот перечень является исчерпывающим и не включает в себя товаросопроводительных документов, отражающих факты перемещения товаров внутри страны до помещения их под таможенный режим экспорта.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0%, при реализации товаров помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных пп.1 п.1 ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из нее, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

Вместе с декларацией за февраль 2007 года ЗАО «Челябвторцветмет» в пределах 180-ти дневного срока установленного п. 9 ст. 165 НК РФ предоставило в налоговый орган документы, из числа предусмотренных ст. 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки 0% в размере 19194960 рублей и налоговых вычетов по НДС в размере 3646694 рубля, в том числе:

- контракт № 840/00192883/00020 от 10.12.2006 г., заключенный с иностранной компанией «MARCO INDASTR1ES LIMITED», с приложениями;

- Транзитная декларация 10504030/150107/0000085;

- Транспортные ж/д накладные ЭЯ 110916 и ЭЯ 111279 с отметками таможенного органа «выпуск разрешен 15.01.2007 г.;

- копии товаросопроводительных документов с учетом требований подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ - копия поручения № КЕ005/221 на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта выгрузки (согласно апостилю - Бремерхафен) с отметкой "Погрузка разрешена 29.01.2007 года" пограничной таможни РФ, копия коносамента 68g0706-39 подтверждающего факт приема к перевозке экспортируемого товара, с указанием в графе порт выгрузки - Архус;

- выписка из лицевого счета № 40702.840.8.0711.1002660 ЗАО «Челябвторцветмет» за 24.01.2007 г.;

- мемориальный ордер № 4831 от 24.01.2007 г., с отметкой банка о перечислении ЗАО «Челябвторцветмет» 123199 долларов США плательщиком - «MARCO INDASTRIES LIMITED» ROAD TOWN TORTOLA BVI.

- выписка ОАО «Челиндбанк» Калининский филиал из лицевого счета <***> за 24.01.2ОО7г.;

- мемориальный ордер № 241 от 24.01.2007 г., - доказательство продажи налогоплательщиком валюты полученной от иностранного контрагента, в установленном валютным законодательством РФ порядке.

Дополнительным доказательством, подтверждающим фактическое поступление выручки от иностранного лица - «MARCO INDASTRIES LIMITED» покупателя указанного в контракте № 840/00192883/00020 от 10.12.2006 г., товара на счет налогоплательщика в российском банке, является Уведомление ОАО «Челиндбанк» о поступлении иностранной валюты № 67578 от 24.01.2007 г., в адрес ЗАО «Челябвторцветмет», а также распоряжение № 76 от 24.01.2007 г., на обязательную продажу валюты данное налогоплательщиком банку.

Условия, предусмотренные ст.ст.164-165 НК РФ, налогоплательщиком выполнены, заявителем были представлены все надлежаще оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, с соответствующими отметками таможенных органов, налоговым органом дополнительные документы по акту проверки не запрашивались.

Факт предоставления ЗАО «Челябвторцветмет» перечисленных выше документов в подтверждение реального экспорта товара, фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ помещенного под таможенный режим экспорта товара налоговым органом не оспаривается и подтвержден в оспариваемом решении.

Следовательно, суд считает, отказ в применении ставки 0% и в возмещении НДС налоговым органом произведен неправомерно. У заявителя имелись все законные основания, предусмотренные ст. 164, ст. 165, ст. 171, ст. 172, ст. 176 НК РФ, для применения ставки 0% по НДС за февраль 2007г., в том числе в сумме реализации товаров иностранному контрагенту «MARCO INDASTRIES LIMITED» - 3267755 руб., а также возмещения НДС в сумме 604799 руб.

Реальность затрат заявителя, факт совершения хозяйственной операции, оборот товара, оплата за который произведена заявителем, подтверждены документально.

Довод ответчика о том, что иностранный покупатель не зарегистрирован в США, отклоняется судом, поскольку в материалах проверки имеются документы, свидетельствующие о регистрации иностранной компании «MARCO INDASTRIES LIMITED» на территории Британских Виргинских островов но адресу: Трайдент Чамберс, а/я 146 Роуд Таун, Торгола.

Кроме того, заявителем представлены дополнительные документы:

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 77 № 0422900 выданное МИФНС РФ № 47 по г. Москве 30.01.2006 года, иностранной организации ФИО3 ИНДАСТРИЗ ЛТД, страна - Британские Виргинские острова;

- запрос ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска № 12/25/14030 в филиал НЦБ Интерпола ГУВД Челябинской области «о предоставлении информации по иностранному предприятию «MARCO INDASTRIES LIMITED»;

- ответ ГУВД РФ по Челябинской области исх. № 220/651 на запрос № 12/25/14030 «в отношении проверки компании MARCO Ind. Ltd., с приложением - копией сообщения полицейского департамента Британских Виргинских островов;

- ответ ГУВД РФ по Челябинской области исх. № 220/573 на запрос № 12-25/14030 «в отношении проверки компании Brown Brochers Harriman& Co., с приложением - копией сообщения НЦБ Интерпола США;

- свидетельство № 15253 о внесении в Сводный государственный реестр аккредитованных на территории РФ представительств иностранных компаний - представительства компании «ФИО3 ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД» (Британские Виргинские острова) выданное 22.11.2005 года Министерством юстиции РФ;

- разрешение № 4473 от 22.11.2005 года Торгово-промышленной палаты на открытие в РФ Представительства компании «ФИО3 ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД» (Великобритания Британские Виргинские острова);

- апостиль сертификата инкорпорации - «MARCO INDASTRIES LIMITED», (подлинность подписи переводчика нотариально удостоверена, зарегистрировано в реестре за № 7-2151);

- доверенность от 26.04.2007 г., выданная за и от имени компании «ФИО3 ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД» г-ну ФИО4 (подлинность подписи переводчика нотариально удостоверена, зарегистрировано в реестре за № 29-1616).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятии государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующий орган.

В соответствии с п.2 ст.201 АПК РФ Арбитражный суд, установив, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных oрганов должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений, и действий (бездействия) незаконными.

В связи с удовлетворением требований заявителя на основании ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования заявителя удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска № 254 от 04.07.2007 в части отказа ЗАО «Челябвторцветмет» в праве применения налоговой ставки 0% по налоговой декларации по НДС за февраль 2007г. в сумме 3267755 руб., в части отказа в возмещении НДС в сумме 604799 руб.

Взыскать с ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. в пользу заявителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном

сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.

Судья Т.Г. Потапова