Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский», п. Комсомольский, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Минералы», г. Челябинск, о взыскании 986 914 руб. 01 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Минералы», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский», п. Комсомольский, Челябинская область, о признании договора аренды незаключенным, при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2015, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2014, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский», п. Комсомольский, Челябинская область (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минералы», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании 953 919 руб. 00 коп. задолженности, 32 995 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 986 914 руб. 01 коп.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит расторгнуть договор аренды от 11.09.2013 г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 150 371 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 306 руб.

Ходатайство истца судом принято.

Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский», п. Комсомольский, Челябинская область к обществу с ограниченной ответственностью «Минералы», г. Челябинск о расторжении договора аренды от 11.09.2013, взыскании 1 150 371 руб. задолженности, 68 306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 218 677 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В качестве нормативного обоснования истец приводит положения ст.ст. 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. Ответчик исковые требования не признает, указывает, что транспортное средство по акту не принимал, транспортное средство принято ФИО3 как физическим лицом. В акте указано, что год выпуска транспортного средства 19990, что делает невозможным идентифицировать передаваемое транспортное средство.

От ООО «Минералы» поступило встречное исковой заявление к ООО Агрофирма «Комсомольский» о признании договораот 11.09.2013 незаключенным.

Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются исковые требования по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Минералы», г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский», п. Комсомольский, Челябинская область о признании договора от 11.09.2013 незаключенным.

В обоснование заявленных требований ответчик указал, что сторонами в договоре аренды не согласован предмет договора, не указано место заключения договора, в акте указано, что год выпуска транспортного средства 19990, что делает невозможным идентифицировать передаваемое транспортное средство.

В качестве нормативного обоснования ответчик ссылается на ст.ст. 432, 607, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.12.2014 встречное исковое заявление принято арбитражным судом к производству в порядке ст. 132 АПК РФ.

Истец в порядке ст. 131 АПК РФ представил в материалы дела отзыв на встречное исковое заявление. Истец встречные исковые требования не признает, указывает на отсутствие какого-либо другого договора между сторонами, выдавая доверенность ФИО3, ответчик подтвердил его право на представление интересов в организациях всех форм собственности с правом подписания договоров, писем, а также совершения иных действий, связанных с представлением интересов предприятия.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) 11.09.2013 подписан договор аренды.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование погрузчик фронтальный Л-34, который передается арендатору по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1.2. договора арендованный погрузчик будет находится у арендатора по адресу: Шабановское месторождение, 1,5 км на юг от ст. Гогино Челябинской области или в п. Боровое (у ФИО4).

Согласно разделу 3 договора за пользование арендуемым имуществом арендатор уплачивает арендную плату в размере 105 000 руб. в месяц до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.1. договора срок действия договора устанавливается с 11.09.2013 по 11.08.2014.

Согласно п. 4.2. договора по истечении установленного срока договор считать продленным по взаимному согласию сторон на неопределенный срок.

Погрузчик Л-34 (государственный регистрационный номер - ХА 67 46, зав. № 091, цвет - желтый) передан ответчику по акту приема-передачи от 11.09.2013 г.

При подписании договора аренды и принятии погрузчика по акту от имени ответчика действовал ФИО3, на основании доверенности № 1 от 22.07.2013, сроком действия до 31.12.2013.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору аренды ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Оценив представленные письменные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора аренды в письменной форме, если хотя бы одной из сторон является юридическое лицо.

Договор аренды от 11.09.2013 заключен сторонами в письменной форме.

Факт передачи арендованного имущества истцом в пользование ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

Исследовав материалы дела, суд признает согласованным предмет договора аренды. В п. 1.1. договора указан вид и модель передаваемого в аренду транспортного средства. Акт приема передачи содержит такие идентификационные признаки как государственный регистрационный номер, заводской номер, цвет транспортного средства, серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер арендной платы, порядок, условия и сроки её внесения определяются договором аренды.

После исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объектов найма у арендатора возникает обязательство по внесению арендных платежей. Истец исполнил свои обязательства по передаче имущества, следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания приостанавливать исполнение встречных обязательств по оплате.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом, и признан ошибочным. Сумма арендной платы за 10 дней августа составляет 33 870 руб. 97 коп. С учетом указанной неточности сумма задолженности за период с 12.09.2013 по 10.08.2014 составляет 1 150 370 руб. 97 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 306 руб. за период с 11.10.2013 по 01.12.2014.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, и признан ошибочным. Истец в расчете

округляет суммы до рублей. Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 01.12.2014 составляют 65 445 руб. 89 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении договора.

Договор аренды в силу п. 4.2. договора пролонгирован на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В связи с изложенным, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он транспортное средство по акту не принимал, транспортное средство принято ФИО3 как физическим лицом, судом не принимается.

Материалы дела содержат доверенность выданную ответчиком ФИО3, согласно которой ответчик уполномочивает ФИО3 представлять интересы предприятия в учреждениях и организациях всех форм собственности на предприятиях, в административных и иных государственных органах, учреждениях, для ведения переговоров по вопросам финансовой, производственной деятельности предприятия, с правом подписания договоров, писем, а также совершения иных действий, связанных с представлением интересов предприятия. Доверенность выдана 22.07.2013 г. сроком действия до 31.12.2013. О фальсификации доверенности ответчиком в период рассмотрения дела не заявлялось.

Довод ответчика о том, что в акте указано, что год выпуска транспортного средства 19990, что делает невозможным идентифицировать передаваемое транспортное средство, судом отклоняется. Акт содержит иные идентифицирующие признаки транспортного средства как государственный регистрационный номер, заводской номер, цвет транспортного средства, серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, позволяющие установить конкретное транспортное средство подлежащее передаче по акту.

Довод ответчика о том, что в договоре отсутствует информация о месте заключения договора, судом отклоняется, как не имеющий значение для рассматриваемого спора, поскольку не влияет на незаключенность договора.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 05.09.2014, заключенное между ООО «Минералы» (доверитель) и Центр права «Параграф» (юрист), квитанцию к приходному кассовому ордеру № 6 от 05.09.2014 г. на сумму 30 000 руб.

Согласно п. 1.1. соглашения доверитель поручает, а юрист принимает на себя обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи представительству и защите законных прав и интересов доверителя по иску ООО Агрофирма «Комсомольский» (составление отзыва, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка и отправка необходимой корреспонденции истцу, в суд).

Согласно п. 3.1. соглашения за оказание юристом поручения юридической помощи доверитель выплачивает вознаграждение в размере 30 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 05.09.2014 г. на сумму 30 000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Истцом по первоначальному иску при подаче иска подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному) при подаче встречного искового заявления платежным поручением № 33 от 11.12.2014 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды от 11.09.2013, между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский» и обществом с ограниченной ответственностью «Минералы».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минералы», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский», п. Комсомольский, Челябинская область, 1 150 370 руб. 97 коп. задолженности, 65 445 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1215 816 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований по первоначальному иску оказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минералы», г. Челябинск, в доход федерального бюджета 29 127 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Комсомольский», п. Комсомольский, Челябинская область, в доход федерального бюджета 59 руб. 11 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных исковых требований по встречному иску отказать.

В удовлетворении заявленных судебных расходов по встречному иску отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .

СудьяА.ФИО5