Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнг Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Нагайбакского районного союза потребительских обществ, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области к Фершампенуазскому потребительскому обществу, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Челябинский областной союз потребительских обществ, г. Челябинск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Челябинск, ФИО1 выплате паевого взноса в сумме 7 872 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.11.2015, личность удостоверена паспортом.

представителя ответчика: ФИО3, действующей на основании протокола общего собрания пайщиков от 06.10.2010, приказа о приеме на работу № 430/1 от 14.10.2010, личность удостоверена паспортом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, так третьи лица о дате судебного заседания, о привлечении их к участию в деле уведомлены надлежащим образом (л.д. 33-36 том 1), представитель ФИО1 участвовал в судебном заседании 09.02.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нагайбакский районный союз потребительских обществ,
с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Фершампенуазскому потребительскому обществу, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в котором просит: обязать Фершампенуаз кое потребительское общество принять решение об исключении Нагайбакского районного союза потребительских обществ из состава пайщиков Фершампенуазского потребительского общества и возвратить Нагайбакскому районному союзу потребительских обществ паевой взнос в сумме рыночной стоимости переданного имущества:

- нежилого здания – универмаг, общей площадью 1347 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704016:99, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого здания – столовой, общей площадью 270,5 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704018:80, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого здания – кулинария, общей площадью 135 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704018:76, расположенного по адресу: <...>;

- нежилое помещение № 2, общей площадью 213 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704009:174, расположенного по адресу: <...>.

Заявлением от 29.09.2015 истцом изменен предмет иска, предметом иска является требование об обязании Фершампенуазское потребительское общество принять решение об исключении Нагайбакского районного союза потребительских обществ из состава пайщиков Фершампенуазского потребительского общества и взыскании с Фершампенуазского потребительского общества действительную стоимость паевого взноса, внесенного в виду недвижимого имущества:

- нежилое помещение № 2, общей площадью 213 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704009:174, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании 09.02.2016 судом принято изменение предмета исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом исковых требований, рассматриваемые в рамках настоящего дела являются следующие требования, а именно, требование об обязании Фершампенуазское потребительское общество принять решение об исключении Нагайбакского районного союза потребительских обществ из состава пайщиков Фершампенуазского потребительского общества и взыскании с Фершампенуазского потребительского общества действительную стоимость паевого взноса, внесенного в виде недвижимого имущества:

- нежилого здания – универмаг, общей площадью 1347 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704016:99, расположенного по адресу: <...> в сумме 6 400 000 руб;

- нежилого здания – кулинария, общей площадью 135 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704018:76, расположенного по адресу: <...> в сумме 610 000 руб.;

- нежилое помещение № 2, общей площадью 213 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704009:174, расположенного по адресу: <...> в сумме 1 110 000 руб.; а так же взыскание паевого взноса в сумме 972 500 рублей внесенный в виде денежных средств в кассу ответчика.

Всего взыскать с Фершампенуазского потребительского общества в пользу Нагайбакского районного союза потребительских обществ действительную стоимость паевого взноса в сумме 9 192 500 рублей.

Заявлением от 30.03.2016 (л.д. 67, 79-78 том 4) истец уменьшил сумму иска до 7 882 250 руб., указанная сумма составила размер стоимости внесенного паевого взноса в размере рыночной стоимости на дату передачи имущества объектов недвижимости, а именно:

- нежилое помещение № 2, общей площадью 213 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704009:174, расположенного по адресу: <...> в сумме 1 110 000 руб.;

- нежилого здания – универмаг, общей площадью 1347 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704016:99, расположенного по адресу: <...> в сумме 5 700 000 руб.;

- размер внесенных в кассу денежных средств в сумме 1 072 500 руб.

Также предметом рассматриваемых требований являются требования, изложенные в исковом заявлении от 17.08.2016 об обязании Фершампенуазского потребительского общества принять решение об исключении Нагайбакского районного союза потребительских обществ из состава пайщиков Фершампенуазского потребительского общества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что в соответствии с положениями ст. 14 Закона о потребительской кооперации при выходе из состава пайщиков выплачивается стоимость паевого взноса, определенного уставом общества на дату вступления в общество. На дату вступления истца в общество действовал устав в редакции 2005 года, который не содержит порядок определения стоимости паевого взноса при выходе пайщика, при этом устав не предусматривает возможность возврата переданного имущества, в связи, с чем истце считает, что размер паевого взноса должен определятся в размере рыночной стоимости объектов на дату внесения, денежные средства, внесенные в кассу подлежат возврату в полном объеме (л.д.95-97 том 4).

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 29-31 том 2), указал, что возврат имущества внесенного в качестве паевого вноса в виде объектов недвижимости при выходе не может быть возвращен в натуре, размер пая, подлежащего выплате истцу при выходе определен постановлением внеочередного собрания пайщиков от 04.02.2015 в сумме 732 800 руб., указанное решение общего собрания пайщиков не оспорено.

Истцом в судебном заседании 18.04.2016 представлено заявление об отказе от исковых требований в части обязании принять решение, об исключении из состава пайщиков Фершампенуазского потребительского общества, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, мнение по делу в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ПО «Фершампенуазское» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.1993.

Одним из его пайщиков являлся Нагайбакский районный союз потребительских обществ, который внес имущественный паевой взнос в виде основных средств, а именно:

- нежилое помещение № 2, общей площадью 213 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704009:174, расположенного по адресу: <...>, переданное по акту приема-передачи от 25.02.2010 (л.д.17 том 1), протокол заседания Совета Фершампенуазское ПО от 25.02.2010 (л.д.35 том 3).

- нежилого здания – универмаг, общей площадью 1347 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704016:99, расположенного по адресу: <...>, переданное по акту приема - передачи от 10.10.2005 № 1 (л.д.96-97 том 1; л.д.100 -103 том 3), в указанном акте указана стоимость приобретения объекта - 998 944 руб., остаточная стоимость 732 800 руб.

- денежные средства на общую сумму 1 072 500 руб., что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от 29.12.2013 на сумму 19500 руб., от 22.11.2013 № 687 на сумму 8 000 руб., от 31.12.2013 № 258 на сумму 95 000 руб., от 08.04.2016 191 на сумму 70 000 руб., от 26.03.2013 № 166 на сумму 100 000 руб., от 17.03.2014 № 148 на сумму 10 000 руб., от 27.02.2014 № 114 на сумму 40 000 руб., от 19.02.2014 № 96 на сумму 130 000 руб., от 13.02.2014 № 83 на сумму 150 000 руб., от 30.01.2014 № 44 на сумму 30 000 руб., от 10.01.2014 № 8 на сумму 320 000 руб. (л.д.90-100 том 2) от 06.03.2014 № 129 на сумму 100 000 руб., (л.д.114 том 3).

30.01.2015 истцом было подано заявление о выходе из состава Потребительского общества и возврате паевого взноса в натуральной форме (л.д.21 том 1).

По результатам рассмотрения заявления внеочередным собранием пайщиков Потребительского общества 04.02.2015 принято решение о прекращении членства Нагайбакскому РПС в составе пайщиков и возврате имущественного пая в размере 732 800 руб., путем ежегодного перечисления 1/10 доли по истечении 6 месяцев с момента утверждения от чета за очередной финансовый год (2015 (л.д.107 том 2)

Поскольку ПО «Фершампенуазкое» не возвратило паевой взнос, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании паевого взноса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Названная норма не определяет саму процедуру возврата паевого взноса и осуществления кооперативом выплат, данный порядок должен быть закреплен в уставе потребительского общества (ст.9 названного закона).

Уставом потребительского общества «Фершампенуазское» в редакции 2005 года установлено, что выбывшим добровольно и исключенным пайщикам возвращаются паевые взносы по окончанию финансового года, в т. и в натуральной форме. Кооперативные выплаты выбывшему пайщику выдаются после утверждения отчета за тот же финансовый год, в котором они выбыли, за вычетом приходящихся на их долю убытков (п. 4.16 Устава (л.д.28 том 1).

Понятие кооперативных выплат определено в ст. 24 Закона от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" доходы потребительского общества, полученные от его предпринимательской деятельности, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации направляются в фонды потребительского общества для осуществления, в частности, кооперативных выплат.

Статьей 11 Закона от 19.06.1992 N 3085-1 определено, что пайщики потребительского общества имеют право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества. В связи с тем, что кооперативные выплаты учредителям общества (в том числе являющимся пайщиками) производятся не на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а на основании решения общего собрания участников потребительского общества, такие вознаграждения не являются объектом обложения страховыми взносами.

Исходя из вышеизложенного возврат паевого взноса не относится к кооперативным взносам, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии урегулирования в уставе Потребительского общества, в связи, с чем суд соглашается с доводами истца о применении положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, разумным срок для возврата паевого взноса по итогам 1 квартала.

Согласно ст. 1 закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» паевой взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Обязанность произвести выплату паевого взноса в денежном выражении ответчик не оспаривает.

Определением суда от 03.12.2015 производство по делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза по следующим вопросам:

- Определить стоимость недвижимого имущества, переданного в качестве паевого взноса, на дату его внесения в паевой фонд Фершампенузского потребительского общества (ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации") а именно:

- нежилого здания – универмаг, общей площадью 1347 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704016:99, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 10.10.2005;

- нежилого здания – кулинария, общей площадью 135 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704018:76, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 31.03.2006;

- нежилое помещение № 2, общей площадью 213 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704009:174, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 25.02.2010.

13.01.2016 в материалы дела поступило экспертное заключение №1/3 от 12.01.2016 (л.д.52-74 том 3).

Согласно выводам судебного эксперта рыночная стоимость переданного истцом имущества в качестве паевого взноса на дату вступления в потребительское общество составила:

- нежилого здания – универмаг, общей площадью 1347 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704016:99, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 10.10.2005 в сумме 6 400 000 руб.;

- нежилого здания – кулинария, общей площадью 135 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704018:76, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 31.03.2006, 610 000 руб.;

- нежилое помещение № 2, общей площадью 213 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704009:174, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 25.02.2010, 1 100 000 руб.

На основании экспертного заключения и с учетом судебных актов суда общей юрисдикции (дело № 11-14542/2015 (л.д.23-27 том 4) в расчет суммы задолженности не включена стоимость объекта недвижимости - нежилое здания – кулинария, общей площадью 135 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704018:76, расположенного по адресу: <...>, поскольку при рассмотрении настоящего дела не подтвержден факт передачи указанного объекта в качестве паевого взноса.

Судом не принимаются возражения ответчика о недостоверности экспертного заключения №1/3 от 12.01.2016, изложенные в рецензии № 1111 (л.д.57-61 том 4).

Экспертом в материалы дела представлены письменные пояснения по проведенной экспертизе (л.д.89-92 том 4), так экспертом указано, что осмотр объектов недвижимости не может, проведен, поскольку экспертизы производилась на прошлый период, выбор метода оценки экспертом определяется самостоятельно и нормативно не регламентируется.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. При этом в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, основанные по комплексном всестороннем исследовании объекта экспертизы, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено.

Как ранее судом указано, при рассмотрении вопроса о передаче в качестве паевого взноса нежилого здания – универмаг, общей площадью 1347 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704016:99, расположенного по адресу: <...>, был составлен акт передачи указанного имущества от 10.10.2005 № 1, остаточная стоимость объекта определена сторонами в сумме 732 800 руб. (л.д.100-103 том 3), решением общего собрания пайщиков указанная цена оценки объекта недвижимости от 10.08.2005 (л.д.15-16 том 1) подтверждена, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания паевого взноса исходя из рыночной стоимости объекта на дату принятия в Потребительское общество.

Тем не менее, сторонами в материалы дела не представлено доказательств об определении стоимости переданного в качестве паевого взноса объекта недвижимости - нежилого помещения № 2, общей площадью 213 кв., с кадастровым номером: 74:15:0704009:174, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 25.02.2010, указанный вопрос не был рассмотрением Совета общества, общего собрания, в связи с чем, с учетом положений ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает доводы истца об определении паевого взноса рыночную стоимость объекта на дату вступления в сумме 1 100 000 руб.

Ответчиком не оспорено внесение в качестве паевого взноса денежных средств через кассу ответчика в сумме 1 072 500 руб., что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от 29.12.2013 на сумму 19500 руб., от 22.11.2013 № 687 на сумму 8 000 руб., от 31.12.2013 № 258 на сумму 95 000 руб., от 08.04.2016 191 на сумму 70 000 руб., от 26.03.2013 № 166 на сумму 100 000 руб., от 17.03.2014 № 148 на сумму 10 000 руб., от 27.02.2014 № 114 на сумму 40 000 руб., от 19.02.2014 № 96 на сумму 130 000 руб., от 13.02.2014 № 83 на сумму 150 000 руб., от 30.01.2014 № 44 на сумму 30 000 руб., от 10.01.2014 № 8 на сумму 320 000 руб. (л.д.90-100 том 2) от 06.03.2014 № 129 на сумму 100 000 руб., (л.д.114 том 3).

Следовательно, в пользу истца подлежит возврату паевой взнос в денежном выражении в размере 2 905 300 руб. 00 коп.

На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 62 362 руб. 51 коп.

Судебные расходы по делу распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями части 2 ст. 49, ст. 110, части 1 подпункта 4 ст. 150, ст. ст. 151 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца - Нагайбакского районного союза потребительских обществ, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области об обязании принять решение, об исключении из состава пайщиков Фершампенуазского потребительского общества, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Нагайбакского районного союза потребительских обществ, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – Фершампенуазского потребительского общества, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, в пользу истца - Нагайбакского районного союза потребительских обществ, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области сумму паевого взноса в размере 2 905 300 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ответчика – Фершампенуазского потребительского общества, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 014 руб. 51 коп.

Взыскать с истца – Нагайбакского районного союза потребительских обществ, с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 348 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru либо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.