Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КватроТранс», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, г. Челябинск, ОГРН <***>,

о признании недействительным решения,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – директора, действующего на основании протокола №7 от 20.05.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности №03-20/013508 от 16.08.2021, личность удостоверена удостоверением; ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности №03-20/025008 от 24.12.2020, личность удостоверена удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КватроТранс», г. Челябинск (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «КватроТранс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, г. Челябинск (далее - налоговый орган, инспекция), о признании недействительным решения № 80 от 09.02.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснениях, указав, что решение налогового органа считает обоснованным и вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «КватроТранс», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2008 под основным государственным регистрационным номером <***>.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, г. Челябинск, зарегистрирована в качестве юридического лица 24.12.2004 под основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует з материалов дела, ООО «КватроТранс» состоит на налоговом учете в качестве юридического лица с 30.05.2008. Обществом в Инспекцию представлено уведомление о применении с 01.01.2018 упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО) с объектом: доходы, уменьшенные на величину расходов.

Кроме того, с 11.04.2019 Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, вид деятельности: оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств.

17.06.2020 Обществом в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (корректировка № 2) с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 9 584,00 руб. В данной налоговой декларации Обществом: исчислен НДС с реализованных товаров (работ, услуг) в размере 662 071 руб., исчислен НДС с полученной оплаты в счет предстоящих поставок в размере 8 849 руб.; восстановлен НДС в размере 1200 руб.; заявлены налоговые вычеты по НДС в размере 662 536 руб.

Налогоплательщиком 17.06.2020 также в Инспекцию представлено уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2020. В связи с представлением данного уведомления, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено письмо от 26.06.2020 № 09-14/012234, в котором сообщалось о нарушении Обществом срока представления уведомления об отказе от применения упрощенной системы налогообложения, в связи с чем, ООО «КватроТранс» является налогоплательщиком, применяющим УСНО.

При проведении контрольных мероприятий Инспекцией установлено, что ООО «КватроТранс» не может принять налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2020 года в размере 662 536 руб., поскольку с 01.01.2018 применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС. Уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения в срок предусмотренный пунктом 6 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком в Инспекцию не представлено.

Нарушения, установленные в ходе камеральной налоговой проверки, зафиксированы акте проверки от 25.08.2020 № 2417.

09.02.2021 Инспекцией принято решение № 80 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого налогоплательщику начислен НДС за I квартал 2020 года в размере 662 536 руб.

Полагая, что решение инспекции № 80 от 09.02.2021 не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает его права, и законные интересы, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области вынесено решение № 16-07/002593 от 09.04.2021, решение инспекции отменено в части подпункта 1 пункта 3.1 в части начисления НДС за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты 12.05.2020 в размере 3 349 руб.; подпункта 2 пункта 3.1 в части начисления НДС за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты 25.05.2020 в размере 3 349 руб.; подпункта 3 пункта 3.1 в части начисления НДС за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты 25.06.2020 в размере 3 351 руб. подпункта 3.1 в части Итого в размере 10 049 руб. Решение ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска от 09.02.2021 № 80 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в остальной части утверждено.

ООО «КватроТранс» не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении таких заявлений арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения, возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормой п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Надлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением является неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 129.3 и 129.5 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организациями и индивидуальными предпринимателями УСН применяется наряду с ОСН, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу, уплачиваемому по УСН, признается календарный год.

Налогоплательщик, применяющий УСН, вправе перейти на иной режим налогообложения с начала календарного года, уведомив об этом налоговый орган не позднее 15 января года, в котором он предполагает перейти на иной режим налогообложения (п. 6 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно п. 3 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие УСН, не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, Налоговым кодексом Российской Федерации установлена императивная норма, регламентирующая порядок и сроки перехода с УСН на иной режим налогообложения.

Исключением из этого являются положения п. 4 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со ст. 346.15 и подп. 1 и 3 п. 1 ст. 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации, превысили 150 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным п.п. 3 и 4 ст. 346.12 и п. 3 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.

Из изложенного следует, что налогоплательщику предоставлено право добровольно принимать решение о переходе с УСН на иной режим налогообложения, при обязательном соблюдении условий такого перехода.

При этом, нормами гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлены четкие порядок и сроки для реализации налогоплательщиком решения о переходе с УСН на иной режим налогообложения посредством направления в налоговый орган соответствующего уведомления.

Вместе с тем, налогоплательщик, своевременно не уведомивший налоговый орган о переходе с УСН на иной режим налогообложения, признается налогоплательщиком, применяющим УСН, и несет в этой связи обязанности по уплате и исчислению соответствующих налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, для этой категории налогоплательщиков.

При этом, направление налогоплательщиком уведомления о переходе с УСН на иной режим налогообложения в сроки более поздние, чем определенные ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением установленного порядка перехода с УСН на иной режим налогообложения, в связи с чем, такой налогоплательщик не вправе осуществить указанный переход, а обязан применять УСН до конца налогового периода (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14.09.2010 № 4157/10, применяя УСН, налогоплательщик не вправе по своему усмотрению без наличия оснований, предусмотренных п. 4 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, переходить на ОСН.

Налогоплательщик не вправе применять иной режим налогообложения, если нарушил срок уведомления налогового органа о переходе с УСН, предусмотренный п. 6 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (Письма Минфина России от 14.07.2015 № 03-11-09/40378, от 03.07.2015 № 03-11-11/38553, от 19.07.2011 № ЕД-4-3/11587).

Таким образом, направление налогоплательщиком уведомления о переходе с УСН на иной режим налогообложения в сроки более поздние, чем те, которые определены в ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением установленного порядка перехода с УСН на иной режим налогообложения, поэтому такой налогоплательщик не вправе осуществить указанный переход, а обязан применять УСН до конца налогового периода.

Иными словами, налогоплательщик, который не уведомил в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок налоговый орган о своем отказе в применении УСН, не вправе применять иной режим налогообложения до окончания налогового периода.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, разъяснил, что выбор объекта налогообложения, сделанный в уведомлении о применении упрощенной системы налогообложения, является обязательным для налогоплательщика и не может быть изменен после начала налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

На основании пункта 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно, однако в течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

Выбранный объект налогообложения указывается в уведомлении (пункт 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, законодательство о налогах и сборах, предоставляя налогоплательщикам право добровольного перехода на применение упрощенной системы налогообложения, возлагает на них обязанность выбора объекта налогообложения и уведомления налогового органа о выбранном объекте, который они не имеют права менять в течение налогового периода.

В данном случае ООО «КватроТранс» 09.01.2018 представлено заявление о переходе с 01.01.2018 на УСН, при этом уведомление о переходе с УСН на ОСН направлено в инспекцию лишь 17.06.2020 вместе с уточненной налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (корректировка № 2).

Таким образом, налогоплательщиком не соблюден установленный императивной нормой Налогового кодекса Российской Федерации порядок перехода с УСН на ОСН.

Следует отметить, что переход налогоплательщика с УСН на ОСН с 2020 года в данном случае возможен был только при условии представления соответствующего уведомления в срок не позднее 15.01.2020, чего им не сделано (такое уведомление представлено с нарушением установленного п. 6 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации срока).

С учетом изложенного, у налогоплательщика отсутствует право до окончания налогового периода (2020 год) на переход с УСН на ОСН, поскольку им не соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок перехода с УСН на ОСН.

Одновременно Инспекцией проверено, что налогоплательщиком в 1 квартале 2020 года не были допущены нарушения условий применения УСН, установленных п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года представлена налогоплательщиком 27.04.2020, уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года (корректировка № 1) - 28.04.2020, уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года (корректировка № 2) - 17.06.2020.

Согласно п. 9.1 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 НК РФ, камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета). Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). При этом документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

Общий срок камеральной проверки налоговой декларации по НДС составляет два месяца (п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации). Он может быть продлен до трех месяцев, если налоговый орган установит признаки возможного нарушения налогового законодательства. При этом срок проверки начинает течь со следующего дня после дня подачи налоговой декларации или расчета (п. 2 ст. 6.1, п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года прекращена 28.04.2020, камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации (корректировка № 1) начата 29.04.2020 и прекращена 17.06.2020, камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации (корректировка № 2) начата 18.06.2020 и прекращена 17.08.2020.

Доводы налогоплательщика о том, что при проверке первичной и уточненной (корректировка № 1) налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2020 года налоговым органом нарушения в связи с неправомерным применением общей системы налогообложения не были установлены; по результатам камеральных налоговых проверок первичной и уточненной налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2020 года уведомления и иные документы о представлении пояснений Инспекцией в адрес налогоплательщика не направлялись, судом также отклоняются по следующим основаниям.

На основании пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года (корректировка № 1) в адрес ООО «КватроТранс» по ТКС направлено требование от 15.06.2020 № 9446 о представлении пояснений, в котором указано о том, что в связи с применением Обществом с 01.01.2018 УСН налогоплательщик не вправе применить налоговый вычет по НДС, в связи с чем, Заявителю предложено представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2020 года.

Таким образом, вышеуказанное требование о представлении пояснений направлено налогоплательщику в пределах общего срока проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года.

Кроме того, в рамках камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2020 года (корректировка № 1) Инспекцией в адрес ООО «КватроТранс» по ТКС также направлено требование от 02.07.2020 № 10194 о представлении пояснений о причинах представления Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль организаций при одновременном нахождении ООО «КватроТранс» на УСН.

На вышеуказанные требования ООО «КватроТранс» представлены пояснения от 27.06.2020, от 19.07.2020, в которых налогоплательщиком указано о том, что в связи с расширением бизнеса и увеличением количества контрагентов, применяющих общую систему налогообложения, Общество перешло на общую систему налогообложения.

С учетом изложенного, доводы Заявителя о неустановлении Инспекцией налогового правонарушения при проверке первичной и уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года подлежит отклонению.

Доводы налогоплательщика на то, что налогоплательщик фактически в 1 квартале 2020 году применял ОСН судом отклоняются по следующим основаниям.

В ходе анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «КватроТранс» налоговым органом установлено, что в 1 квартале 2020 года на расчетный счет ООО «КватроТранс» поступали денежные средства по счетам, датированным в 2020 году, за запасные части как с НДС, так и без НДС. При этом документы, представленные ООО «КватроТранс» по взаимоотношениям с контрагентом ИП ФИО4, а также документы, полученные в ходе встречной проверки ООО «Дело техники», также подтверждают реализацию товара в адрес ООО «КватроТранс» как с НДС, так и без НДС. Таким образом, довод налогоплательщика о фактическом переходе с 01.01.2020 на общую систему налогообложения не подтверждается материалами проверки.

На основании п. 1 ст. 154, п. 1, 14 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации при получении оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), а также при отгрузке (реализации) товаров (работ, услуг) в счет ранее полученной оплаты, налогоплательщиком НДС должна быть определена налоговая база и исчислен налог.

Согласно п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, исчисленные налогоплательщиком - продавцом с сумм оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычетам у налогоплательщика - продавца с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога: 1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога; 2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению. При этом сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

В силу п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога лицами, указанными в п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период.

При этом реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку налогоплательщик в 1 квартале 2020 года выставлял и получал счета-фактуры с НДС, то обязан исчислить и уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, основываясь на практике применения налогового законодательства Российской Федерации, суд полагает, что налоговый орган правомерно проверил соответствие применяемого объекта налогообложения выбору, сделанному налогоплательщиком при переходе на специальный налоговый режим, и доначислил недоимку по результатам проведенных мероприятий налогового контроля.

Поскольку процедура перехода на иной режим налогообложения имеет заявительных характер и является правом налогоплательщика, последний несет риски наступления негативных последствий в результате не уплаты налога, а также не проявления им необходимой добросовестности.

Таким образом, основания для признания оспариваемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, г. Челябинск, недействительным отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 000 руб. 00 коп.

При обращении заявителя с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 113 от 25.05.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская