Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании приняли участие представители: истца: ФИО1 (личность установлена по удостоверению адвоката, на основании доверенности от 11.03.13); ФИО2 (личность установлена по паспорту на основании доверенности от 18.09.2014);

УСТАНОВИЛ:

Артель Старателей "Ойна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Уралдеталь" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки №1-УД/О от 06.09.2013 в размере 1 890 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 650 руб. 63 коп., всего в сумме 1 992 650 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 26 августа 2014года , что подтверждено почтовым уведомлением. Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, а также исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец – Артель Старателей "Ойна", юридический адрес: инд. 667000 <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2002 и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Уралдеталь", юридический адрес: инд. 454091, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.02.2004 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 331, 332, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) , истцом приведены доводы о том, что обязательства по поставке им выполнены надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату произвел частично, что привело к образованию задолженности.

Как видно из материалов дела, 06.09.2013 между ООО Научно-Производственное объединение "Уралдеталь" (Поставщик) и Артелью Старателей "Ойна" (Покупатель) заключен договор поставки №1-УД/О (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанные условия определены сторонами в пункте 1.1.1-1.1.2 договора, согласно которому – наименование, количество, сроки и порядок поставки, цена, форма и порядок расчетов определяется сторонами в спецификациях на каждую партию товара.

Пунктом 1.4.2. Договора стороны определили порядок оплаты, если иное не предусмотрено спецификацией в виде 70% предоплаты, 30% по отгрузке продукции.

Спецификацией №1 от 06.06.2013 к договору стороны согласовали изготовление и поставку цепи ГПРЗ в количестве 15 шт. стоимостью 180 000 руб. на общую сумму 2 700 000 руб.

Во исполнение условий договора Артель Старателей "Ойна" 13.09.2013 платежным поручением № 1446 произвело предоплату в размере 70% на сумму 1 890 000 руб.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО Научно-Производственное объединение "Уралдеталь" после внесения истцом предоплаты не исполнены.

Не поставка товара во исполнение договора, не возврат произведенной по договору предоплаты в сумме 1 890 000 руб. послужили основанием для обращения истца с заявлением в суд.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 890 000 руб.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом исходя из ставки рефинансирования: 8,25% (действующей на момент предъявления иска) на сумму 1 890 000 руб. за период с 27.01.2014 по 22.09.2014 (237 дней) в размере 102 650 руб. 63 коп. Расчет процентов является верным и принимается судом.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 84 руб. 39 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "Уралдеталь" в пользу Артели Старателей "Ойна" по договору поставки №1-УД/О от 06.09.2013 в размере 1 890 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 650 руб. 63 коп., всего в сумме 1 992 650 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 926 (Тридцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 51 коп.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 84 (Восемьдесят четыре) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области

Судья: В.В. Худякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru