Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Д.С. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани», г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром», г. Челябинск, о взыскании неустойки за недопоставку товара в размере 2 327 695 руб 49 коп и просрочку поставки товара в размере 944 011 руб 71 коп, всего: 3 271 707 руб 20 коп, также расходов за оплату услуг представителя в размере 70 000 руб; и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Техпром», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани», г. Екатеринбург, о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.02.2010 по 14.02.2011 в размере 1 131 707 руб и за непринятие товара или отказ его принятия в размере 1 812 878 руб, всего: 2 944 585 руб, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

от истца – А.В. Гарусс, представителя, действующей на основании доверенности от 28.10.2010; ФИО2 – адвоката, действующей на основании доверенности от 31.01.2011,

от ответчика – ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 12.07.2010,

от третьего лица – ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 27.04.2010, удостоверенной ФИО4, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, реестр № 1962,

Представители истца со ссылкой статьи 12, 384, 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, на иске настаивают, считают, что ответчик обязательства из договора № 11-09 от 03.03.2009 и согласованных к нему спецификаций № 1 от 03.03.2009, № 2 от 03.03.2009, № 3 от 14.04.2009, № 4 от 15.05.2009, № 5 от 23.06.2009, № 6 от 23.07.2009, № 6 от 19.08.2009, № 7 от 19.08.2009, № 8 от 15.09.2009, № 9 от 15.09.2009, № 10 от 14.09.2009, № 11 от 23.12.2009, № 12 от 26.01.2010 исполнил ненадлежащим образом, что повлекло начисление неустойки согласно пунктам 7.1 и 7.3 договора.

Встречный иск считают необоснованным, и не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не учитывает акты взаимозачётов № 2 от 15.05.2009, № 9 от 19.06.2009, от 14.08.2009, от 30.11.2009, от 17.12.2009, от 25.02.2010; акты взаимных расчётов по задолженности по состоянию на 18.02.2010 и за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, и справку главного бухгалтера общества «Холдинговая компания «Грани», ФИО5.

Истец для представления его интересов в арбитражном суде 31.01.2011 заключил с Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» соглашение № 01-02, сумма расходов составила 70 000 руб, что подтверждает платёжное поручение. С учётом количества представленных в дело письменных доказательств, количества судебных заседаний и сложностью дела считают понесённые истцом судебные расходы разумными и соразмерными.

Представитель ответчика и третьего лица в отзывах на исковое заявление и в судебном заседании со ссылкой на пункт 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.5 договора и условия согласованные в спецификация в иске просит отказать, встречный иск удовлетворить в полном объёме, поскольку согласно условиям договора истец обязан оплатить товар в срок не позднее трёх дней со дня поступления товара на его склад. Поставленный товар на общую сумму 18 139 575 руб 16 коп оплачен частично на сумму 14 430 088 руб 80 коп с нарушением сроков оплаты. Обязательство истца из договора № 11-09 от 03.03.2009 в размере 3 709 486 руб 36 коп не прекращено ни по одному из оснований предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно сложившейся практике исполнения договора № 11-09 от 03.03.2009 стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара по каждому периоду (месяцу) исходя из потребностей покупателя и возможностей продавца. На каждый месяц сторонами договора подписывалась новая спецификация. По вине истца допустившего превышение размера задолженности за ранее поставленный товар в каждом периоде поставки ни одна из подписанных сторонами спецификаций (№ 1 от 03.03.2009, № 2 от 03.03.2009, № 3 от 14.04.2009, № 4 от 15.05.2009, № 5 от 23.06.2009, № 6 от 24.07.2009, № 6 от 19.08.2009, № 8 от 15.09.2009, № 9 от 15.09.2009, № 10 от 14.09.2009, № 11 от 23.12.2009, № 12 от 26.01.2010) не была исполнена. Все спецификации подписывались сторонами с условием их исполнения к строго определённому сроку, указанному в спецификациях, по истечении которого стороны утрачивали интерес к исполнению обязательств по конкретной спецификации, и продавец после истечения указанного в спецификации периода не вправе был исполнять такую спецификацию без согласования сторонами в новой спецификации иных условий поставки продукции (пункт 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вины ответчика в недопоставке продукции по договору № 11-09 от 03.03.2009 нет, в связи с чем, не несёт ответственность за недопоставку товара указанного в основном иске (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010 по делу № А76-6106/2010 период начисления неустойки 0,1% (согласно пункту 7.2 договора) с 20.02.2010 по 14.02.2011 на сумму 3 709 486 руб 36 коп без учёта НДС 18% за просрочку истцом оплаты проставленного товара составляет 1 131 707 руб.

Поскольку истец отказался принять товар, согласованный в спецификациях на основании пункта 7.4 договора начислена неустойка 5%.

Представительские услуги в размере 70 000 руб считает завышенными.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

Ответчик (продавец) и истец (покупатель) 03.03.2009 заключили договор №11-09 (л.д. 8, 9 том 1), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю в соответствии с условиями настоящего договора товар, указанный в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Ассортимент, количество, цена единицы товара, срок оплаты и срок поставки товара согласовываются продавцом и покупателем и отражаются в спецификации (приложение №1), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.2.1 продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленные настоящим договором количестве и ассортименте в срок указанный в спецификации, а покупатель обязан принять и оплатить в срок указанный в спецификации.

Покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок указанные в спецификации к настоящему договору путём перечисления денег на расчётный счёт продавца. По соглашению сторон возможны иные не запрещённые законом формы расчётов за поставленную по договору продукцию (пункт 4.1). Стоимость товара указывается в рублях, с указанием размера НДС. Продавец обязуется выставить покупателю счёт-фактуру (пункт 4.2).

Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю на складе покупателя и оформления товарной накладной (пункт 5.2).

За просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 7.1).

За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2).

За недопоставку товара указанного в настоящей спецификации по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере, пять процентов от стоимости недопоставленного товара (пункт 7.3).

В случаях, когда покупатель не принимает указанный в настоящей спецификации товар или отказывается его принять, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере, пять процентов от стоимости принятого покупателем товара (пункт 7.4).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010 (пункт 8.1) в случае если не одна из сторон не заявит о своем желании прекратить действие настоящего договора, либо о необходимости внесения в него изменений за тридцать дней до истечения указанного в пункте 8.1 срока действия договора, действие настоящего договора считается продлённым на тех же условиях на один год.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №11-09 от 03.03.2009 сторонами 03.03.2009 подписана спецификация №1 (л.д. 111 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение пункта 2 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №4 от 25.03.2009 поставлен, а покупателем 27.03.2009 получен товар общей массой 20.248 тонн, общей стоимостью 358 389 руб 60 коп; по товарной накладной №7 от 26.03.2009 поставлен, а покупателем 30.03.2009 получен товар общей массой 19.663 тонны, общей стоимостью 348 035 руб 10 коп; по товарной накладной №8 от 27.03.2009 поставлен, а покупателем 31.03.2009 получен товар общей массой 19.771 тонны, общей стоимостью 349 946 руб 70 коп; по товарной накладной №10 от 27.03.2009 поставлен, а покупателем 01.04.2009 получен товар общей массой 19.315 тонны, общей стоимостью 341 875 руб. 50 коп. Всего по пункту 2 спецификации поставлен товар общим весом 78.997 тонн, на общую сумму 1 398 246 руб 90 коп. Поставка товара по позициям №1, 3, 4 продавцом не производилась.

Поскольку товар был поставлен только в рамках позиции №2, согласно которой, согласованный объём поставки составляет 60 тонн, на общую сумму 1 062 000 продавцом превышен объём поставки по указанной спецификации. Превышенный объём поставленного товара отнесён истцом к поставке по спецификации №3.

Поставленный товар оплачен покупателем платёжными поручениями №2232 от 01.04.2009, №2617 от 14.05.2009, №2762 от 02.06.2009, №2803 от 04.06.2009, №2855 от 10.06.2009.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 176 287 руб 66 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара истец по основному иску начислил неустойку в размере 3 867 руб 63 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 149 396 руб.

03.03.2009 сторонами подписана спецификация №2 (л.д. 112 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №16 от 01.04.2009 поставлен, а покупателем 03.04.2009 получен товар общей массой 19.553 тонн, общей стоимостью 342 177 руб 50 коп; по товарной накладной №39 от 22.04.2009 поставлен, а покупателем 27.04.2009 получен товар общей массой 19.588 тонн, общей стоимостью 342 790 руб 00 коп; частично по товарной накладной №45 от 25.04.2009 поставлен, а покупателем 28.04.2009 получен товар массой 3.008 тонн, общей стоимостью 52 640 руб. По пункту №2 товарной накладной №44 от 23.04.2009 поставлен, а покупателем 28.04.2009 получен товар общей массой 19.849 тонн, общей стоимостью 351 327 руб 30 коп; частично по товарной накладной №45 от 25.04.2009 поставлен, а покупателем 28.04.2009 получен товар массой 16.387 тонн, общей стоимостью 290 049 руб 90 коп; по товарной накладной №46 от 25.04.2009 поставлен, а покупателем 04.05.2009 получен товар общей массой 19.321 тонны, общей стоимостью 341 981 руб. 70 коп. Всего по спецификации №2 поставлен товар общим весом 97.706 тонн, на общую сумму 1 720 966 руб. 40 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платёжными поручениями №2855 от 10.06.2009, №2287 от 16.06.2009, №2900 от 17.06.2009, №3215 от 23.07.2009, №2597 от 13.08.2009, №3357 от 14.08.2009, №2700 от 20.08.2009, №3458 от 21.08.2009, №3511 от 27.08.2009, №3599 от 03.09.2009, №3599 от 03.09.2009.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 160 151 руб 68 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 14 180 руб 06 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 135 721 руб.

14.04.2009 сторонами подписана спецификация №3 (л.д. 113 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение пункта №2 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №80 от 20.05.2009 поставлен, а покупателем 26.05.2009 получен товар общей массой 19.471 тонн, общей стоимостью 344 636 руб 70 коп; по товарной накладной №98 от 26.05.2009 поставлен, а покупателем 01.06.2009 получен товар общей массой 19.354 тонны, общей стоимостью 342 565 руб 80 коп; Всего по спецификации №3 с учетом превышенной поставки по спецификации №1 поставлен товар общим весом 57.822 тонн, на общую сумму 1 023 449 руб. 40 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платёжными поручениями №3706 от 04.09.2009, №2881 от 16.09.2009.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 211 839 руб 87 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 4 579 руб 36 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 179 525 руб.

15.05.2009 сторонами подписана спецификация №4 (л.д. 114 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №148 от 28.06.2009 поставлен, а покупателем 02.07.2009 получен товар общей массой 19.500 тонн, общей стоимостью 341 250 руб 01 коп; по пункту №3 товарной накладной №144 от 24.06.2009 поставлен, а покупателем 27.06.2009 получен товар общей массой 20.410 тонн, общей стоимостью 357 175 руб 00 коп; по пункту №4 товарной накладной №137 от 01.06.2009 поставлен, а покупателем 04.06.2009 получен товар общей массой 19.227 тонн, общей стоимостью 340 317 руб 90 коп. По пункту №2 поставка товара продавцом не осуществлялась. Всего по спецификации №4 поставлен товар общим весом 59.137 тонн, на общую сумму 1 038 742 руб. 91 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платёжными поручениями №2881 от 16.09.2009 и №2931 от 18.09.2009.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 194 262 руб 85 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 8 453 руб 01 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 164 629 руб.

23.06.2009 сторонами подписана спецификация №5 (л.д. 115 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №186 от 24.07.2009 поставлен, а покупателем 30.07.2009 получен товар общей массой 19.962 тонн, общей стоимостью 349 335 руб 00 коп; по товарной накладной №188 от 25.07.2009 поставлен, а покупателем 28.07.2009 получен товар общей массой 19.869 тонн, общей стоимостью 347 707 руб 49 коп. во исполнение пункта №3 по товарной накладной №189 от 25.07.2009 поставлен, а покупателем 28.07.2009 получен товар общей массой 19.607 тонн, общей стоимостью 339 201 руб 10 коп. Поставок товара в рамках пунктов 2, 4 продавцом не осуществлялось. Всего по спецификации №5 поставлен товар общим весом 59.438 тонн, на общую сумму 1 036 243 руб. 59 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платёжными поручениями №2931 от 18.09.2009, №3847 от 25.09.2009, №3850 от 25.09.2009, №3941 от 02.10.2009, №4155 от 19.10.2009, №4276 от 28.10.2009.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 194 387 руб 83 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 164 735 руб.

24.07.2009 сторонами подписана спецификация №6 (л.д. 116 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №226 от 12.08.2009 поставлен, а покупателем 15.08.2009 получен товар общей массой 19.239 тонн, общей стоимостью 336 682 руб 50 коп; по товарной накладной №263 от 29.08.2009 поставлен, а покупателем 01.09.2009 получен товар общей массой 19.360 тонн, общей стоимостью 338 800 руб 00 коп; по товарной накладной №265 от 30.08.2009 поставлен, а покупателем 30.08.2009 получен товар общей массой 18.320 тонн, общей стоимостью 320 600 руб 01 коп. Во исполнение пункта №2 по товарной накладной №248 от 22.08.2009 поставлен, а покупателем 25.08.2009 получен товар общей массой 19.079 тонн, общей стоимостью 337 698 руб 30 коп; по товарной накладной №266 от 31.08.2009 поставлен, а покупателем 05.09.2009 получен товар общей массой 18.809 тонн, общей стоимостью 332 919 руб 30 коп. во исполнение пункта №3 по товарной накладной №222 от 07.08.2009 поставлен, а покупателем 11.08.2009 получен товар общей массой 19.899 тонны, общей стоимостью 348 232 руб 50 коп; по товарной накладной №264 от 29.08.2009 поставлен, а покупателем 07.09.2009 получен товар общей массой 19.491 тонн, общей стоимостью 341 092 руб 50 коп. Во исполнение пункта №4 поставка товара не осуществлялась. Всего по спецификации №6 поставлен товар общим весом 134.197 тонн, на общую сумму 2 356 025 руб 11 коп.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 128 398 руб 75 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 34 293 руб 90 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 108 795 руб.

19.08.2009 сторонами подписана спецификация №6 (л.д. 26 том 3), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №293 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 26.09.2009 получен товар общей массой 19.208 тонн, общей стоимостью 336 140 руб 00 коп; по товарной накладной №301 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 21.09.2009 получен товар массой 0,900 тонны, общей стоимостью 15 750 руб; по товарной накладной №330 от 26.09.2009 поставлен, а покупателем 30.09.2009 получен товар общей массой 19.192 тонн, общей стоимостью 335 860 руб 00 коп. Во исполнение пункта №2 по товарной накладной №292 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 18.09.2009 получен товар общей массой 18.395 тонн, общей стоимостью 325 591 руб 50 коп; по товарной накладной №301 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 21.09.2009 получен товар общей массой 18.690 тонн, общей стоимостью 330 671 руб 40 коп. Во исполнение пункта №3 по товарной накладной №312 от 19.09.2009 поставлен, а покупателем 23.09.2009 получен товар общей массой 19.641 тонн, общей стоимостью 343 717 руб 49 коп. во исполнение пункта №4 по товарной накладной №298 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 26.09.2009 получен товар общей массой 19.436 тонн, общей стоимостью 344 017 руб 20 коп; по товарной накладной №302 от 15.09.2009 поставлен, а покупателем 20.09.2009 получен товар общей массой 20.147 тонн, общей стоимостью 356 601 руб 90 коп; по товарной накладной №311 от 19.09.2009 поставлен, а покупателем 23.09.2009 получен товар общей массой 19.689 тонн, общей стоимостью 348 495 руб 30 коп. Всего по спецификации №6 поставлен товар общим весом 155.291 тонн, на общую сумму 2 736 844 руб. 79 коп.

Поставленный товар оплачен покупателем платёжными поручениями №4909 от 17.12.2009, №4981 от 23.12.2009, №3168 от 29.12.2009, №3299 от 20.01.2010, №107 от 20.01.2010, №189 от 01.02.2010, №193 от 02.02.2010, №325 от 11.02.2010.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 56 947 руб.

19.08.2009 сторонами подписана спецификация №7 (л.д. 117 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение указанной спецификации №7 от 19.08.2009 товар не поставлялся, оплата не производилась в связи с чем, не исполнена в полном объёме.

В связи с недопоставкой товара по спецификациям №6 от 19.08.2009 и №7 истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 355 557 руб 76 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

15.09.2009 сторонами подписана спецификация №8 (л.д. 118 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 840 тонн на общую сумму 14 772 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №407 от 30.10.2009 поставлен, а покупателем 03.11.2009 получен товар общей массой 17.725 тонн, общей стоимостью 310 187 руб 50 коп; по товарной накладной №430 от 12.11.2009 поставлен, а покупателем 17.11.2009 получен товар общей массой 18.968 тонн, общей стоимостью 331 940 руб 00 коп; по товарной накладной №501 от 22.12.2009 поставлен, а покупателем 24.12.2009 получен товар общей массой 18.088 тонн, общей стоимостью 316 540 руб. Во исполнение пункта №2 по товарной накладной №418 от 03.11.2009 поставлен, а покупателем 08.11.2009 получен товар общей массой 17.346 тонн, общей стоимостью 307 024 руб 20 коп. Во исполнение пункта №3 по товарной накладной №423 от 07.11.2009 поставлен, а покупателем 12.11.2009 получен товар общей массой 19.757 тонн, общей стоимостью 345 747 руб 50 коп; по товарной накладной №438 от 13.11.2009 поставлен, а покупателем 17.11.2009 получен товар общей массой 19.954 тонн, общей стоимостью 349 195 руб 00 коп; по товарной накладной №440 от 15.11.2009 поставлен, а покупателем 18.11.2009 получен товар общей массой 19.562 тонн, общей стоимостью 342 335 руб 01 коп; по товарной накладной №479 от 08.12.2009 поставлен, а покупателем 13.12.2009 получен товар общей массой 18.815 тонн, общей стоимостью 329 262 руб 51 коп; по товарной накладной №490 от 12.12.2009 поставлен, а покупателем 16.12.2009 получен товар общей массой 20.872 тонн, общей стоимостью 365 260 руб 01 коп. Во исполнение пункта №4 по товарной накладной №484 от 10.12.2009 поставлен, а покупателем 13.12.2009 получен товар общей массой 19.897 тонн, общей стоимостью 352 176 руб 90 коп. Всего по спецификации №8 поставлен товар общим весом 190,984 тонн, на общую сумму 3 349 668 руб 63 коп.

Поставленный товар частично оплачен покупателем платёжным поручением №325 от 11.02.2010 и актом зачёта от 25.02.2010 всего на сумму 3 255 816 руб 60 коп.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 555 390 руб 80 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 483 997 руб.

15.09.2009 сторонами подписана спецификация №9 (л.д. 119 том 1), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 2 пунктам (позициям) общим весом 60 тонн на общую сумму 840 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №307 от 16.09.2009 поставлен, а покупателем 17.09.2009 получен товар общей массой 20.189 тонн, общей стоимостью 282 646 руб 00 коп. Во исполнение пункта №2 по товарной накладной №308 от 17.09.2009 поставлен, а покупателем 18.09.2009 получен товар общей массой 20.468 тонн, общей стоимостью 286 552 руб 00 коп; по товарной накладной №315 от 19.09.2009 поставлен, а покупателем 20.09.2009 получен товар общей массой 19.781 тонн, общей стоимостью 276 934 руб.

Поставка по данной спецификации произведена в полном объёме.

Исходя из объёма поставленной продукции и указанного в позициях объёма, который необходимо поставить, продавцом по позиции №1 произведена перепоставка товара объёмом 0,189 тонн на сумму 2 646 руб, по позиции №2 по товарной накладной №315 перепоставка товара составила 0,249 тонн на сумму 3 486 руб. Перепаставка по указанным позициям отнесена истцом на поставку по спецификации №10 от 14.09.2009.

Оплата товара по указанной спецификации не производилась.

Истцом по встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 10 124 руб.

14.09.2009 сторонами подписана спецификация №10 (л.д. 29 том 3), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 2 пунктам (позициям) общим весом 120 тонн на общую сумму 1 704 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №319 от 21.09.2009 поставлен, а покупателем 21.09.2009 получен товар массой 9.803 тонн, общей стоимостью 139 202 руб 61 коп и с учётом перепоставки по спецификации №9 по товарной накладной №307 от 16.09.2009 поставлен, а покупателем 17.09.2009 получен товар общей массой 0.189 тонн, общей стоимостью 2 646 руб.; во исполнение пункта №2 по товарной накладной №319 от 21.09.2009 поставлен, а покупателем 21.09.2009 получен товар общей массой 10.170 тонн, общей стоимостью 144 414 руб 01 коп и с учётом превышения поставки по спецификации №9 по товарной накладной №315 от 19.09.2009 поставлен, а покупателем 20.09.2009 получен товар общей массой 0.249 тонн, общей стоимостью 3 486 руб, Всего по спецификации №10 поставлен товар общим весом 20,411 тонн, на общую сумму 289 748 руб 62 коп.

Поставленный товар не оплачен покупателем в полном объёме.

В связи с недопоставкой товара по спецификациям №9 и №10 истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 12 986 руб 80 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 72 203 руб.

Товарная накладная №509 от 27.12.2009 неправомерно отнесена сторонами к спецификациям №9 и №10, поскольку согласно указанной спецификации обществом с ограниченной ответственностью «Техпром» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани» поставлен картон пл.сл. К 1-125 ф 1400 мм, ТУ 100/1400, ТУ 140/1400. Указанный товар ни согласован, ни в одной из представленных в материалы дела спецификаций, иные документы, подтверждающие согласование между сторонами отнесения поставки по указанной накладной к спорным взаимоотношениям в материалах дела также отсутствуют.

23.12.2009 сторонами подписана спецификация №11 (л.д. 30 том 3), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 4 пунктам (позициям) общим весом 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб.

Во исполнение пункта №1 указанной спецификации продавцом по товарной накладной №1 от 08.01.2010 поставлен, а покупателем 11.01.2010 получен товар общей массой 19.248 тонн, общей стоимостью 336 840 руб 00 коп; по товарной накладной №20 от 16.01.2010 поставлен, а покупателем 21.01.2010 получен товар общей массой 10.560 тонн, общей стоимостью 184 800 руб; по товарной накладной №30 от 26.01.2010 поставлен, а покупателем 01.02.2010 получен товар общей массой 18.491 тонн, общей стоимостью 323 592 руб 50 коп; по товарной накладной №34 от 29.01.2010 поставлен, а покупателем 02.02.2010 получен товар общей массой 19.150 тонн, общей стоимостью 335 125 руб 04 коп; по товарной накладной №36 от 29.01.2010 поставлен, а покупателем 05.02.2010 получен товар общей массой 18.517 тонн, общей стоимостью 324 047 руб 53 коп. Во исполнение пункта №2 по товарной накладной №20 от 16.01.2010 поставлен, а покупателем 21.01.2010 получен товар общей массой 9.176 тонн, общей стоимостью 162 415 руб 20 коп. Во исполнение пункта №3 по товарной накладной №3 от 08.01.2010 поставлен, а покупателем 11.01.2010 получен товар общей массой 20.313 тонн, общей стоимостью 355 477 руб 50 коп; по товарной накладной №6 от 08.01.2010 поставлен, а покупателем 11.01.2010 получен товар общей массой 19.947 тонн, общей стоимостью 349 072 руб 51 коп. Во исполнение пункта №4 поставка продавцом не осуществлялась. Всего по спецификации №11 поставлен товар общим весом 135,402 тонн, на общую сумму 2 371 370 руб 28 коп.

Поставленный товар покупателем не оплачен в полном объёме.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 127 631 руб 49 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 14 383 руб 38 коп.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 108 162 руб.

26.01.2010 сторонами подписана спецификация №12 (л.д. 31 том 3), согласно которой продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный по марке, формату, плотности, объёму, цене за единицу измерения, общей стоимости и сроку отгрузки всего по 2 пунктам (позициям) общим весом 240 тонн на общую сумму 4 216 000 руб.

Во исполнение указанной спецификации №12 от 26.01.2010 поставка товара продавцом не осуществлялась, в связи с чем, оплата покупателем не производилась.

В связи с недопоставкой товара по указанной спецификации, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 210 800 руб 49 коп, что составляет 5% от суммы недопоставленного товара.

Поскольку продавцом осуществлена просрочка поставки товара, истец по основному иску начислил неустойку в размере 889 576 руб.

По встречному иску по данной спецификации начислена неустойка за отказ принятия товара в размере 178 644 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1, 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Спецификациями сторонами согласовано, что покупатель оплачивает товар путём перечисления денег на расчётный счёт продавца в срок не позднее трёх дней со дня поступления товара на склад покупателя.

За недопоставку товара указанного в настоящей спецификации по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере пяти процентов от стоимости недопоставленного товара.

В случаях, когда покупатель не принимает указанный в настоящей спецификации товар или отказывается его принять, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере пяти процентов от стоимости не принятого покупателем товара.

Кроме того, в спецификациях №1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 7, 8, 11, 12 согласовано условие, что каждая последующая партия товара (автомобиль) отгружается продавцом покупателю при условии не превышения размера задолженности покупателя перед продавцом за ранее поставленный товар равного стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. При превышении указанного размера задолженности продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара.

На основании изложенного, по спецификации №1 размер недопоставленного товара составил 220 тонн на общую сумму 3 862 000 руб в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчета 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 193 100 руб.

Поскольку продавцом по товарной накладной №10 поставлен товар с просрочкой в 1 день, размер неустойки за просрочку товара предусмотренный пунктом 7.1 договора из расчёта 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара составляет 3 867 руб 63 коп.

Довод ответчика, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, судом отклоняется, поскольку по условиям согласованным в спецификации продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. Вместе с тем размер поставленного по указанной спецификации товара составляет 60 тонн, что не превышает согласованного сторонами лимита.

По спецификации №2 размер недопоставленного товара составил 182.293 тонны на общую сумму 3 203 033 руб 60 коп, в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 160 151 руб 68 коп.

Поскольку продавцом по товарной накладной №46 поставлен товар с просрочкой в 4 дня, размер неустойки за просрочку товара, предусмотренный пунктом 7.1 договора из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара составляет 14 180 руб 06 коп.

Довод ответчика, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, судом отклоняется, поскольку по условиям согласованным в данной спецификации продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. Вместе с тем размер поставленного по указанной спецификации товара составляет 97,707 тонн, что не превышает согласованного сторонами лимита.

По спецификации №3 размер недопоставленного товара составил 222.178 тонны на общую сумму 3 900 550 руб 60 коп в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 195 027 руб 53 коп.

Поскольку продавцом по товарной накладной №98 поставлен товар с просрочкой в 1 день, размер неустойки за просрочку товара, предусмотренный пунктом 7.1 договора из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара составляет 4 243 руб 12 коп.

Довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, судом отклоняется, поскольку по условиям согласованным в данной спецификации продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. Вместе с тем размер поставленного по указанной спецификации товара составляет 57,822 тонн, что не превышает согласованного сторонами лимита.

По спецификации №4 размер недопоставленного товара составил 220.863 тонн на общую сумму 3 885 257 руб 09 коп, в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 194 262 руб 86 коп.

Поскольку продавцом по товарной накладной №148 поставлен товар с просрочкой в 2 дня, размер неустойки за просрочку товара предусмотренный пунктом 7.1 договора из расчёта 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара составляет 8 453 руб 02 коп.

Довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, судом отклоняется, поскольку по условиям согласованным в данной спецификации продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. Вместе с тем размер поставленного по указанной спецификации товара составляет 59,137 тонн, что не превышает согласованного сторонами лимита.

По спецификации №5 размер недопоставленного товара составил 220.562 тонны на общую сумму 3 887 726 руб 41 коп в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 194 386 руб 32 коп.

Довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, судом отклоняется, поскольку по условиям согласованным в данной спецификации продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. Вместе с тем размер поставленного по указанной спецификации товара составляет 59,438 тонн, что не превышает согласованного сторонами лимита.

По спецификации №6 от 24.07.2009 размер недопоставленного товара составил 145.812 тонны на общую сумму 2 567 974 руб 89 коп в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчета 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 128 398 руб 75 коп.

Вместе с тем довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, поставленного по указанной спецификации, является обоснованным, в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по своевременной уплате товара в срок не позднее трёх дней со дня поступления товара на склад покупателя (первая оплата по указанной спецификации произведена платёжным поручением №4276 от 28.10.2009) общим объёмом 134.188 тонны, что превышает согласованный сторонами лимит задолженности покупателя перед продавцом, у него появилось право приостановления поставки последующей партии товара.

Основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора отсутствуют.

Поскольку продавцом по товарной накладной №263 поставлен товар с просрочкой в 1 день, по товарной накладной №264 в 4 дня и по товарным накладным №265, 266, 5 дней размер неустойки за просрочку товара, предусмотренный пунктом 7.1 договора из расчёта 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара составляет 34 259 руб 22 коп.

По спецификации №6 от 19.08.2009 размер недопоставленного товара составил 124.702 тонны на общую сумму 2 187 155 руб 21 коп, в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 109 357 руб 76 коп.

Вместе с тем довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, поставленного по указанной спецификации товара, является обоснованным, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по своевременной уплате товара в срок не позднее трёх дней со дня поступления товара на склад покупателя (первая оплата по указанной спецификации произведена платёжным поручением №4909 от 17.12.2009) общим объёмом 155.298 тонны, что превышает согласованный сторонами лимит задолженности покупателя перед продавцом, у него появилось право приостановления поставки последующей партии товара.

Основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора отсутствуют.

По спецификации №7 размер недопоставленного товара составил 280 тонн на общую сумму 4 924 000 руб, в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 246 200 руб.

Довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, судом отклоняется, поскольку по условиям согласованным в данной спецификации продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. Вместе с тем товар по указанной спецификации не поставлялся.

По спецификации №8 размер недопоставленного товара составил 649.016 тонны на общую сумму 11 422 331 руб 37 коп в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 571 116 руб 57 коп.

Вместе с тем довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, поставленного по указанной спецификации товара является обоснованным, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по своевременной уплате товара в срок не позднее трёх дней со дня поступления товара на склад покупателя (первая оплата по указанной спецификации произведена платёжным поручением №325 от 11.02.2010) общим объёмом 190,984 тонны, что превышает согласованный сторонами лимит задолженности покупателя перед продавцом, у него появилось право приостановления поставки последующей партии товара.

Основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора отсутствуют.

Спецификация №9 исполнена продавцом в полном объёме, в связи с чем, основания для начисления неустойки за недопоставку товара в соответствии с пунктом 7.3 договора отсутствуют.

По спецификации №10 размер недопоставленного товара составил 99.589 тонн на общую сумму 1 414 251 руб 38 коп, в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 70 712 руб 57 коп.

Довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, судом отклоняется. Согласно пункту 5.5 договора продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 20 тонн бумаги для гофрирования. Вместе с тем спецификацией №9 согласована поставка картона для плоских слоёв ТУ5441-004-01599401-2003 формата 1050мм, плотностью 150 грамм/м2 и формата 1400мм, плотностью 150грамм/м2. При указанных обстоятельствах условия пункта 5.5 договора для поставки бумаги для гофрирования не могут быть применены к поставке картона для плоских слоёв согласованной в данной спецификации. Иных условий дающих продавцу право приостановления поставки, последующих партий товара, не предусмотренных договором спецификация №10, не содержит.

По спецификации №11 размер недопоставленного товара составил 144.598 тонны на общую сумму 2 552 629 руб 72 коп в связи с чем размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 127 631 руб 49 коп.

Вместе с тем довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, поставленного по указанной спецификации товара является обоснованным, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по уплате товара в срок не позднее трёх дней со дня поступления товара на склад покупателя общим объёмом 135,402 тонн тонны, что превышает согласованный сторонами лимит задолженности покупателя перед продавцом, у него появилось право приостановления поставки последующей партии товара.

Основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора отсутствуют.

Поскольку продавцом по товарной накладной №30 поставлен товар с просрочкой в 1 день, по товарной накладной №34, 2 дня и по товарной накладной №36, 5 дней размер неустойки за просрочку товара, предусмотренный пунктом 7.1 договора из расчёта 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара составляет 24 342 руб 40 коп.

Спецификация №12 не исполнена продавцом в полном объёме, в связи с чем, размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.3 договора и указанной спецификацией из расчёта 5% от стоимости недопоставленного товара составляет 210 800 руб.

Довод ответчика по основанному иску, что он воспользовался правом приостановления поставки товара, судом отклоняется, поскольку по условиям согласованным в данной спецификации продавец вправе приостановить поставку последующих партий товара при превышении размера задолженности покупателя перед продавцом равной стоимости 120 тонн бумаги для гофрирования. Вместе с тем товар по указанной спецификации не поставлялся.

Поскольку поставка по данной спецификации продавцом не осуществлялась, отсутствуют основания начисления неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной пунктом 7.1 договора.

Во исполнение договора №11-09 от 03.03.2009 и согласованных сторонами спецификаций №1 от 03.03.2009, №2 от 03.03.2009, №3 от 14.04.2009, №4 от 15.05.2009, №5 от 23.06.2009, №6 от 24.07.2009, №6 от 19.08.2009, №7 от 19.08.2009, №8 от 15.09.2009, №9 от 15.09.2009, №10 от 14.09.2009, №11 от 23.12.2009, №12 от 26.01.2010 по товарным накладным (л.д. 32-85 том 3) поставлен товар на общую сумму 18 139 575 руб 16 коп, стоимость которого частично оплачена покупателем на сумму 14 430 088 руб 80 коп (л.д. 23-74 том 2, 146 том 3), в связи с чем, сумма задолженности составила 3 709 486 руб 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае в пункте 7.2 договора стороны согласовали условие о договорной неустойке за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По встречному иску с учётом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010 по делу №А76-6106/2010 начислена неустойка 0,1% за период просрочки с 20.02.2010 по 14.02.2011 в размере 1 131 707 руб.

Доводы по встречному иску относительно полной оплаты поставленной продавцом продукции, в том числе с учётом актов взаимозачётов № 2 от 15.05.2009, № 9 от 19.06.2009, от 14.08.2009, от 30.11.2009, от 17.12.2009, от 25.02.2010; актов взаимных расчётов по задолженности по состоянию на 18.02.2010 и за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, и справки главного бухгалтера общества «Холдинговая компания «Грани», ФИО5 судом отклоняются как не соответствующие статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акты взаимозачёта №2 от 15.05.2009 (л.д. 101 том 6), №9 от 19.06.2009 (л.д. 102 том 6), №б/н от 14.08.2009 (л.д. 103 том 6), №б/н от 30.11.2009 (л.д. 104 том 6), №б/н от 17.12.2009 (л.д. 105 том 6), содержат ссылку на договор цессии №0000003 от 30.03.2009 и не свидетельствует о проведении взаимозачёта в рамках обязательств рассматриваемых в рамках настоящего дела. В связи с чем не могут быть приняты судом в качестве документов подтверждающих оплату задолженности по настоящему делу.

Акты взаимозачёта №б/н от 30.11.2009 (л.д. 104 том 6), №б/н от 17.12.2009 (л.д. 105 том 6), №б/н от 25.02.2010 подписаны только со стороны ООО «Холдинговая компания «Грани».

Акты взаимных расчётов по задолженности по состоянию 18.02.2010 и акт сверки за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 по своей природе не являются документами подтверждающим проведение зачёта взаимных требований между сторонами, поскольку не являются первичными документами, подтверждающими хозяйственные операции и не заменяют таковые, а являются лишь документами бухгалтерской отчётности и отражают проведённые между сторонами расчёты. Кроме того, из представленного акта взаимных расчётов по состоянию на 18.01.2010 не усматривается на проведение расчёта в рамках спорных обязательств.

Справка главного бухгалтера об ошибочном указании наименования платежа в платёжных поручениях (л.д. 79 том 6) является внутренним документом и не свидетельствует о принятии указанных исправлений ответчиком в связи с чем, не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, требования по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование требований о взыскании неустойки за отказ принятия покупателем товара ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения им договора поставки, в части поставки продукции в согласованные в спецификации сроки, объёме и наименовании, а также отказ получения указанного товара покупателем в соответствии с частями 1, 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наступление у продавца права приостановления поставки товара предусмотренного пунктом 5.5 договора и условиями, согласованными в спецификациях, вследствие ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара не может, являться одновременно и отказом покупателя принять указанный товар.

Кроме того, право на приостановление поставки товара наступило у продавца с учётом вышеизложенного лишь по спецификациям №6 от 24.07.2009, №6 от 19.08.2009, №7 №8, №11, спецификациями №9, №10 такое право не предусмотрено.

На основании изложенного с учётом представленных в материалы дела доказательств суд, пришёл к выводу, что требования ответчика в части взыскания неустойки в соответствии с пунктом 7.4 договора не подлежат удовлетворению.

Статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями самого обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору поставки №11-09 от 03.03.2009 суд, с учётом положений статей 309, 310, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки за недопоставку товара предусмотренный пунктом 7.3 договора подлежат удовлетворению в размере 1 464 640 руб 96 коп; требования в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара согласно пункту 7.1 в размере 89 345 руб 45 коп. Требования по встречному иску подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты товара по пункту 7.2 договора в сумме 1 131 707 руб. В остальной части требования по встречному иску подлежат отклонению.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 1 разъяснений информационного письма от 29.12.2001 № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачёте. В этом случае зачёт может быть произведён при рассмотрении встречного иска, который принимается судом.

По основному иску подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Техпром», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани», договорная неустойка в размере 1 553 986 руб 41 коп. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

По встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпром», подлежит взысканию договорная неустойка в размере 1 131 707 руб. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

С учётом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после зачёта встречных однородных требований с общества с ограниченной ответственностью «Техпром», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани», подлежит взысканию, договорная неустойка в размере 422 279 руб 41 коп.

Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжными поручениями от 30.09.2010 №2466 на сумму 24 003 руб 76 коп (л.д. 6 том 1), от 17.02.2011 №386 на сумму 4 166 руб 88 коп (л.д. 78 том 6) и от 01.02.2011 № 240 на сумму 15 207 руб 24 коп (л.д. 20 том 4) уплатил государственную пошлину в размере 43 377 руб 88 коп, исходя из размера заявленных требований 3 271 707 руб 20 коп уплате подлежит государственная пошлина в размере 39 358 руб 54 коп, которая относится на сторон пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 4 019 руб 34 коп.

Исходя из цены встречного иска 2 944 585 руб, уплате подлежит государственная пошлина в размере 37 722 руб 92 коп, которая относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с отсрочкой её уплаты ответчиком.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, обосновывая разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Факт несения истцом судебных расходов заявленном в размере подтверждается соглашением № 01-02 от 31.01.2011 (л.д. 119 том 6), платёжным поручением от 01.02.2011 №233 на сумму 70 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, с которой подлежат взысканию судебные расходы (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»), такие доказательства в материалы дела ответчиком не представлены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, их продолжительность, количество письменных доказательств, представленных в материалы дела, а также результат рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд пришёл к выводу, об отнесении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя на стороны, пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 168-170, частью 1 статьи 171, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В результате зачёта удовлетворённых частично исковых требований по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпром», ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани», ИНН <***>, г. Екатеринбург, договорную неустойку в размере 422 586 руб 01 коп, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 18 698 руб 10 коп и оплатой услуг представителя в размере 33 254 руб 97 коп.

В остальной части основного и встречного исков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпром», ИНН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 224 руб 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани», ИНН <***>, г. Екатеринбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 478 руб 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.