Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КУРС», г.Москва

к Открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», г.Челябинск

о взыскании 94 398 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2011 б/н , паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КУРС», г.Москва (далее – истец, РА «Курс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», г.Челябинск (далее – ответчик», ООО «Уралавтоприцеп» о взыскании 94 398 руб. 00 коп., из ни основного долга в размере 87 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 398 руб.

В обоснование иска, со ссылкой на ст.ст.309,310, 395,432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец указал на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Ответчик в отзыве (т.1 л.д.178) исковые требования отклонил, ссылаясь на несогласованность условий договора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2009 ответчиком в адрес истца направлен заказ (оферта) на размещение рекламы (далее - Оферта), в соответствии с которой истец разместил рекламные материалы ответчика в периодическом печатном издании «TopGear» № 52 за август 2009 года (т.1 л.д.14).

Стоимость размещения указанных материалов согласно условиям Оферты составляет 88 500 рублей (в т.ч. НДС в размере 13 500 рублей).

Согласно представленному в материалы дела экземпляру печатного издания «TopGear», истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства (т.1 л.д.112).

Истец направил в адрес ответчика счет № 735 от 30.06.2009 на сумму 88 500 руб. (т.2 л.д.32).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

18.12.2009 ответчик направил в адрес РА «Курс» письмо № 03-12, в котором просил считать в платежном поручении № 220 от 13.07.2009 правильным в графе назначение платежа оплата по счету № 735 от 30.06.2009 за рекламу в журнале ТГ-12 сумма 1500, в мот числе НДС 18% 228-81 (т.1 л.д.16).

09.07.2010 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 87 000 руб. в срок до 16.07.2010 (т.1 л.д.11).

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме, надлежащим образом принятых на себя обязательств, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований. Статья 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых акта как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 58 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В указанном пункте также разъяснено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Действия ответчика по отнесению платежа в размере 1500 руб., уплаченного платежным поручением от № 220 от 13.07.2009 суд оценивает как действия по акцетпованию выставленного истцом счета № 735 от 30.06.2009.

Учитывая, что выставленный ответчику счет содержит наименование услуг, срок размещения рекламы, цену и банковские реквизиты для оплаты оказанных услуг, то есть все существенные условия договора возмездного оказания услуг, а ответчиком платежным поручением произведена его частичная оплата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об акцептовании ответчиком оферты и, соответственно, заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг по размещению рекламы.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку оплата услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 398 руб. за период с 27.07.2009 по 01.09.2010.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что подпись в спорной оферте и письме от 18.12.2009 не является подписью генерального директора ОАО «ЧМЗАП», печать на оферте является печатью канцелярии, что, по мнению ответчика, не подтверждает полномочия лица, подписавшего указанные документы, отклоняется судом, так как лицо, подписавшее указанные документы, является работником ОАО «ЧМЗАП», подпись указанного лица скреплена печатью ответчика. Обратного ответчиком не представлено. Таким образом, полномочия явствовали из обстановки, в которой действовал данный работник, в связи с наличием у него доступа к печати ответчика, что не противоречит статье 182 ГК РФ.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 775 руб. 92 коп.

В связи с удовлетворением исковый требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 179 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «КУРС», г.Москва основной долг в размере 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 398 руб., а также 3 775 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В.Лукьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.