Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области,

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Снежинск Челябинской области,

о взыскании 10 118 руб. 22 коп..

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области (далее- истец, ОАО «Трансэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Снежинск Челябинской области (далее –ответчик, ФКГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий») о взыскании 10 118 руб. 22 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги.

Определением от 08.11.2012 исковое заявление ОАО «Трансэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От сторон вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 08.11.2012 (л.д. 69-71).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ОАО «Трансэнерго» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 08.11.2012 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (29.11.2012, 20.12.2012) на момент вынесения настоящего решения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом оказаны ответчику услуги по испытанию электрозащитных средств, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 15.12.2008 под основным государственным регистрационным номером 1087423000719 (л.д.26).

Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Снежинск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.1956 под основным государственным регистрационным номером 1027401357015 (л.д.44-52, 55-64).

Как видно из материалов дела, 31.01.2011 между ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (заказчик) и ОАО «Трансэнерго» (исполнитель) был заключен договор на проведение испытаний №У-16/11 (далее – договор № У-16/11) (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора № У-16/11 от 31.01.2011 исполнитель обязался оказать услуги по испытанию электрозащитных средств заказчика: диэлектрические перчатки; диэлектрические коврики; диэлектрические боты; диэлектрические галоши; указатели напряжения до и выше 1 000 В; токоизмерительные и изолирующие клещи до и свыше 1 000 в; ручной изолирующий инструмент; изолирующие штанги; накладки; защитные средства до и свыше 1 000 В, а заказчик принять результат выполненных работ и оплатить их (п.1.1, 1.2 договора).

Сумма договора составляет 27 000 руб. 00 коп. (п.4.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 16.11.2011 заказчик переименован в ФКГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (л.д.16).

В соответствии с протоколом разногласий (л.д.15) сторонами согласован п.4.7 в следующей редакции: исполнитель направляет почтой на абонентский ящик заказчика или по адресу: <...>, кааб. 201 расчетные документы (счета, счета-фактуры) с 6 по 10 рабочий день месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлены подписанные сторонами фактура-акт №180 от 28.11.2011 на сумму 806 руб. 51 коп., №181 от 28.11.2011 на сумму 3 494 руб. 888 коп., №183 от 28.11.2011 на сумму 403 руб. 25 коп., №184 от 28.11.2011 на сумму 5 413 руб. 58 коп. (л.д. 19-22), на общую сумму 10 118 руб. 22 коп.

Истцом выставлена счет-фактура №26251 от 02.12.2011 на сумму 10 118 руб. 22 коп. (л.д.23) и направлена ответчику, что подтверждается реестром от 04.06.2012 (л.д.24) и письмом №350-03-50/2423 от 20.07.2012 (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги. Задолженность составила 10 118 руб. 22 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ в его адрес истцом была направлена претензия №350-10-14/1549 от 04.05.2012 (л.д. 11), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, задолженность в сумме 10 118 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №172 от 25.10.2012 (л.д.10).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Снежинск Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области основной долг в сумме 10 118 руб. 22 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru