Гражданский кодекс часть 1

29.08.2006 г. в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Должника – ТОО «МИТ-Прокатмонтаж» г.Магнитогорск по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), мотивируя свои требования наличием у Должника задолженности по обязательным платежам и признаков отсутствующего должника.

Должник – ТОО «МИТ-Прокатмонтаж» г.Магнитогорск в судебное заседание не явился, направленный по юридическому адресу Должника почтовый конверт с определением суда от 01.09.2006 возвращен в арбитражный суд с отметкой отделения связи «причина невручения – за нерозыском адресата».

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявленное требование о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование об установлении суммы задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника – подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ТОО «МИТ-Прокатмонтаж» г.Магнитогорск является коммерческой организацией, создано по решению учредителей – физических лиц (л.д. 104-108), зарегистрировано Администрацией Правобережного района г.Магнитогорска 24.02.1994 г. (л.д.103), сведения в ЕГРЮЛ о Должнике отсутствуют.

Должник прекратил хозяйственную деятельность, последнюю бухгалтерскую отчетность сдал в ИФНС по состоянию на 01.01.2000 (л.д. 11-19); сведений об открытых расчетных счетах нет (л.д.167-168), имущество у Должника отсутствует, органы управления по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, руководитель должника по последнему известному месту регистрации не проживает, что подтверждается актами выезда по юридическому адресу должника и по адресу регистрации руководителя должника (л.д. 35,36,37).

По данным налогового органа задолженность ТОО «МИТ-Прокатмонтаж» г. Магнитогорск по обязательным платежам составляла на день подачи заявления 984563 руб., из которых 256438 руб. – недоимка, 718976 руб. - пени, 9148 руб. - штрафы.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога и пени № 09-33 от 05.10.2003, № 11217 от 12.12.2005, № 533 от 10.02.2006, № 598 от 13.02.2006, № 1329 от 20.03.2006, решения о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика №09-33 от 05.11.2003, № 10-29 от 13.02.2006, № 86 от 28.03.2006, №10-29 от 13.02.2006, 86 от 28.03.2006 постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика № 83 от 28.03.2006 на сумму недоимки – 256438 руб. и пеней – 718976 руб.

В соответствии со ст.ст. 48, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ установлению подлежат требования заявителя, подтвержденные судебными актами и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Обоснованность требований, в отношении которых налоговым органом было реализовано право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, должна подтверждаться документами, свидетельствующими о соблюдении порядка бесспорного взыскания, предусмотренного ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и правил ст.ст. 69, 70 НК РФ о предварительном направлении должнику требования об уплате задолженности.

Такой порядок соблюден налоговым органом в отношении всей заявленной суммы недоимки – 256438 руб. и пеней – 718976 руб., предъявленных в требованиях № 09-33 от 05.10.2003, № 11217 от 12.12.2005, № 533 от 10.02.2006, № 598 от 13.02.2006, № 1329 от 20.03.2006.

Штраф в размере 9148 руб., включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, поскольку не соблюден порядок взыскания налоговых санкций, установленный ст. 114 НК РФ.

Таким образом представленными уполномоченным органом документами подтверждена обоснованность требования на сумму недоимки – 256438 руб., пеней – 718976 руб., которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника: сумма недоимки - 256438 руб. - в составе 3-ей очереди, сумма пеней в размере 718976руб. - в составе 3-ей очереди с отдельным учетом. В остальной части требование не может быть признано обоснованным и установлено.

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.

Из представленных ФНС России в арбитражный суд документов о финансировании процедур банкротства за счет федерального бюджета следует, что на процедуру банкротства ТОО «МИТ-Прокатмонтаж» г. Магнитогорск г.Магнитогорск выделены средства в размере 20 100 руб., представлены следующие документы: справка казначейства, смета доходов и расходов, расходное расписание, выписка из лицевого счета (л.д. 45-49).

Заявленной ФНС России саморегулируемой организацией арбитражных управляющих суду был представлен список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими, в составе:

1.ФИО3

2. ФИО4

3. ФИО5

ФНС России правом отвода не воспользовалась, а потому, в силу п.4 статьи 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, конкурсным управляющим следует назначить ФИО3, чья кандидатура занимает более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать установленным требование, предъявленное уполномоченным органом РФ – ФНС России к Должнику, в части взыскания недоимки - на сумму 256438 руб., пеней – 718976 руб.

В остальной части требования следует отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ТОО «МИТ-Прокатмонтаж» г. Магнитогорск (ИНН <***>), юридический адрес: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Гагарина,35.

Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком до 11 декабря 2006 года.

3. Взыскать с Должника госпошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

4. Включить в реестр требований кредиторов сумму недоимки в размере 256438 руб. - в состав 3-ей очереди, сумму пеней в размере 718976 руб. - в состав 3-ей очереди с отдельным учетом. В части требования о включении в реестр требований кредиторов суммы штрафа - 9148 руб.- отказать.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 41, 24 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 декабря 2006 г. в 10 час. 30 мин. Заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, к. №329; тел. помощника судьи: 265-77-48.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяН.К. Репренцева