Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 26.09.2016, водительское удостоверение, ФИО3- представителя по доверенности от 11.01.2016,удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска об обязании ИФНС России по Центральному району г.Челябинска произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42 609,19 руб., уплаченной платежным поручением от 04.12.2012 № 396650.

Заявитель в судебном заседании поддерживает заявление.

Ответчик с заявлением не согласен, представил отзыв, полагает, что Заявителем пропущен срок на обращение с заявлением о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

Заслушав представителей сторон, оценив в совокупности их доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства, в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 04.12.2012 по платежному поручению № 396650 уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 609,19 руб. в связи с обращением в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Ремстрой-2» о взыскании задолженности (дело № А76-23537/2012).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оставлено без рассмотрения.

Данным определением суда госпошлина, уплаченная по платежному поручению № 396650 от 04.12.2012 возвращена заявителю из федерального бюджета.

15.07.2016 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Инспекцию ФНС России по Центральному району г.Челябинска с заявлением о возврате государственной пошлины с приложением справки на возврат госпошлины и заверенной копии определения суда от 04.10.2013 (л.д.11).

ИФНС России по Центральному району г.Челябинска решением от 04.08.2016 № 1315 отказала в осуществлении возврата госпошлины в связи с истечением трехлетнего срока с даты уплаты государственной пошлины.

Несогласие с отказом в возврате госпошлины, послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо),

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, 10.12.2012 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Ремстрой-2» о взыскании 3921838,89 руб. (дело №А76-23537/2012). При этом, истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 42 609 руб.19 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оставлено без рассмотрения, выдана справка от 22.06.2016 о возврате государственной пошлины в размере 42609 руб.19 коп. (л.д.7).

Как было указано ранее, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Следовательно, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суду надлежит решить вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления.

Таким образом, по мнению суда, уплаченная обществом государственная пошлина в размере 42609 руб.19 коп. не является излишне уплаченной, в связи с чем, положения, установленные абзацем 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пунктом 7 статьи 78 НК РФ к рассматриваемому случаю не могут быть применены, а в части регулирования порядка возврата государственной пошлины в спорном правоотношении могут быть применены положения пункта 3 указанной статьи по аналогии закона, но только в той части, которая не противоречит природе госпошлины, подлежащей возврату (например, документов, которые должен представить плательщик сбора).

Таким образом, трехлетний срок со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте переплаты подлежит исчислению с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, общество вправе в судебном порядке требовать от налогового органа возврата уплаченной госпошлины в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, что и было сделано обществом по настоящему делу.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено право на возврат госпошлины в сумме 42609 руб.19 коп.

В инспекцию Общество с заявлением о возврате излишне уплаченной пошлины обратилось - 15.07.2016, а в суд - 07.09.2016.

Таким образом, трехгодичный срок, на момент обращения Обществом заявления о возврате излишне уплаченной пошлины в суд не истек, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 и 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в сумме 42 609 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2012 № 396650.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.08.2016 № 62398785.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев