Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьяковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Южно-уральский учебно-производственный центр «Добыча и обработка природного камня», отчет временного управляющего должника по итогам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов, при участии в судебном заседании

временного управляющего - ФИО1, личность установлена по паспорту,

представителя уполномоченного органа - ФИО2, доверенность от 10.02.2011, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2011 в общества с ограниченной ответственностью Южно-уральский учебно-производственный центр «Добыча и обработка природного камня» далее ООО «Центр камня», должник) по заявлению ФИО3 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 –лен «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2011.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов должника.

Материалами дела установлено, что 13.05.2011 (вход.№21545) в Арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.05.2011, заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения относительно мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства – наблюдение и заявил ходатайство о признании должника банкротом, о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Центр Камня» на основании решения, принятого первым собранием кредиторов должника от 06.05.2011.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, представителя уполномоченного органа, суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Добыча и обработка природного камня» зарегистрировано ИФНС по Правобережному району г.Магнитогорска 12.07.2006 (л.56 отчета), состоит на налоговом учете с ИНН <***>, должнику присвоен ОГРН <***>, место нахождения юридического лица определено по адресу: г.Магнитогорск Челябинской области, пр.Карла Маркса, 115, 1,82 (л.55 отчета).

Согласно Уставу основным видом деятельности предприятия являлось обучение рабочим специальностям камнеобработчика, методическое обеспечение, обучение и подготовка специалистов всех уровней, проведение научных исследований, проектирование новых и реконструкция действующих карьеров и малых предприятий по обработке природного камня (л.58 отчета).

Как пояснил временный управляющий должник в 2008-2010 гг. применял упрощенную систему налогообложения, в связи с чем у должника отсутствуют бухгалтерские балансы и отчеты и прибылях и убытках за 2008-2010 гг. Информация для оценки финансового состояния должника была получена от регистрирующих органов в виде справок об отсутствии имущества у должника, а также от самого должника в виде отдельных документов, в связи с чем произвести расчеты коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, анализ финансового состояния должника на основании этих данных невозможно (л.46 отчета).

Временным управляющим отмечено, что перспективы восстановления платежеспособности должника отсутствуют.

Временным управляющим указано, что у должника имеется дебиторская задолженность МИФНС № 17 в размере 24462 руб., однако сделать вывод от отсутствии другой дебиторской задолженности невозможно ввиду отсутствия первичной документации (л.52 отчета). Кроме того, временным управляющим выявлены основные средства (алмазно-канатная камнерезная машина «Надежда» стоимостью 790 925 руб. (л.50 отчета), и денежные средства – 11 988 руб.) (л.51 отчета), в связи с чем им сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия расходов на процедуру конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (л.54 отчета).

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства (л.174 отчета). Признаки фиктивного банкротства должника не исследовались, так как заявление о признании ООО «Центр Камня» банкротом было подано кредитором.

Временным управляющим представлен в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов должника от 06.05.2011 года, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организации Центрального федерального округа».

Представленный в материалы дела протокол первого собрания кредиторов ООО «Центр Камня» от 06.05.2011, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования свидетельствуют о том, что созыв, проведение и принятие решений первым собранием кредиторов соответствует требованиям, установленным ст. ст. 72 – 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство о введении конкурсного производства поддержал.

В силу п.2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела. Принятые собранием кредиторов решения соответствуют требованиям Закона, и не противоречат выводам, приведенным в финансовом анализе временного управляющего, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать Должника банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

От Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организации Центрального федерального округа» в арбитражный суд поступила кандидатура ФИО1, а также сведения о соответствии ее кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

При подаче заявления кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 384 от 25.10.2010.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью Южно-уральский учебно-производственный центр «Добыча и обработка природного камня» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области, пр.Карла Маркса, 115, 1,82).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Южно-уральский учебно-производственный центр «Добыча и обработка природного камня» конкурсное производство сроком на 6 месяцев сроком до 18 ноября 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Южно-уральский учебно-производственный центр «Добыча и переработка природного камня» ФИО1 – члена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью Южно-уральский учебно-производственный центр «Добыча и обработка природного камня» назначить на 16 ноября 2011 года на 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 322, зал судебных заседаний № 206, информационно-справочная служба кабинет № 103, телефон помощника <***>, факс <***>.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Южно-уральский учебно-производственный центр «Добыча и обработка природного камня» в пользу ФИО3 4 000 (четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195,реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу ликвидационного баланса, сдачу документов, подлежащих длительному хранению в архив, справку территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о сдаче сведений о страховых взносах и страховом стаже.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпись М.Н.Хоронеко

Судьи подпись В.В.Ваганова

подпись С.И.Строганов

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела № А76-21741/2010 с указанием: для судьи М.Н.Хоронеко Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru