Арбитражный суд Челябинской области
454000, 7. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
02 марта 2011 года Дело № А76-21953/2010
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2011 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 марта 2011 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области, А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Д.С. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала», г. Екатеринбург, в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго», г. Челябинск, к открытому акционерному обществу Многофункциональный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды», п. Увильды, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отрытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 915 786 руб 36 коп за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 01.02.2009 по 21.08.2009,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, начальника юридического отдела производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго», действующей на основании доверенности от 11.01.2011 №ЧЭ-134, выданной в порядке передоверия, удостоверенной ФИО2, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области реестр №1Д-5; ФИО3, юрисконсульта юридического отдела производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго», действующей на основании доверенности от 11.01.2011 №ЧЭ-135, выданной в порядке передоверия, удостоверенной ФИО2, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области реестр №1Д-6,
от ответчика – ФИО4, ФИО5, представителей, действующих на основании доверенности от 29.12.2010,
от третьего лица – ФИО6, начальника юридического отдела Центрального филиала ОАО «Челябэнергосбыт», действующей на основании доверенности от 01.01.2011 №3-6,
Представители истца, ОАО «МРСК Урала», со ссылкой на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 155, 156 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», на иске настаивают, считают, что факт бездоговорного пользования электроэнергией в виду самовольного подключения объекта, расположенного по адресу: <...>, к ПС Губернская, ВЛ-10кВ №1, ТП-263, подтверждает акт бездоговорного пользования электроэнергией юридическим лицом № 10-013-3540/38 от 21.08.2009, с учётом документов, представленных ОАО «Челябэнергосбыт» за период бездоговорного потребления с 01.02.2009 по 21.08.2009 по максимальному тарифу 2 руб 677 коп за кВтч размер неосновательно сбережённых денежных средств (с НДС 18%) составляет 915 786 руб 36 коп (л.д. 5-7 том 1; л.д. 58 том 2) .
Представители ответчика, ОАО МЦМиР «Курорт Увильды» в отзыве (л.д. 115, 116 том 1) и в судебном заседании со ссылкой на пункты 151, 155 Правил № 530 считают, что период фактического бездоговорного потребления по объекту (столовая) является с 01.02.2009 по 25.08.2009 (205 дней), фактическое время работы столовой 10 часов в сутки, тариф (СН2) 1 руб 707 коп за кВтч на 59,8 кВт, размер неосновательного обогащения составляет 246 927 руб (с НДС 18%).
Представитель ОАО «Челябэнергосбыт» в отзыве (л.д. 139, 140 том 1) и в судебном заседании пояснил, что истец при составлении акта 21.08.2009 о бездоговорном потреблении электроэнергии действовал в соответствии с пунктом 156 Правил № 530. Поскольку в приложении «Перечень электросчётчиков абонента и других потребителей, подключённых к его сетям» к договору № 556 от 15.01.1998 и № 556 от 01.09.2006 одним из объёктов указано ТП-263 от ПС «Губернская», в связи с чем весь объём электроэнергии, учтённый счётчиком, установленным в ТП-263 (весь расход по всем объектам запитанным от данной ТП) предъявлялся ответчику к оплате в период действия договоров. А также с 25.08.2009 столовая в пос. Увильды от ПС «Губернская» 35/10кВ, ВЛ-10кВ № 1, ТП №263, включена в договор №556 от 01.02.2009. Таким образом, период бездоговорного потребления является с 01.02.2009 по 25.08.2009.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права ОАО «Челябэнерго» с 08.01.2003 являлось собственником электросетевого комплекса – подстанция Губернское 35/10кВ с линиями электропередач, расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Губернское (л.д. 110, 111 том 1). На основании договора о присоединении ОАО «Челябэнерго» от 04.12.2007, передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Челябэнерго» к ОАО «МРСК Урала» от 22.01.2008, протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Челябэнерго» № 20 от 22.01.2008 ОАО «МРСК Урала» с 29.07.2008 является собственником электросетевого комплекса – подстанция Губернское 35/10кВ с линиями электропередач, расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Губернское (л.д. 112, 113 том 1).
Инженер второй категории ГТ и УЭЭ Аргаяшского РЭС, ФИО7, и мастер ГТ и УЭЭ Аргаяшского РЭС, ФИО8, с участием энергетика ОАО МОЦ «Курорт Увильды», ФИО9, 21.08.2009 составили акт № 10-013-3540/38 о бездоговорном пользовании электрической энергией юридическим лицом, ОАО МОЦ «Курорт Увильды» (л.д. 26 том 1), согласно которому объект бездоговорного потребления расположен по адресу: <...> (помещение столовой на первом этаже двухэтажного здания), точка подключения ПС «Губернская», ВЛ-10кВ № 1, ТП-263. Указаны схема самовольного присоединения и метод расчёта объёмов бездоговорного потребления электроэнергии. Суммарная мощность энергопринимающих устройств 59,8 кВт.
В приложениях к договору №556 от 15.01.1998 (от 01.09.2006) «Перечень электросчётчиков, абонента, арендное предприятие «Санаторий Увильды», и других потребителей, подключённых к его сетям (л.д. 1426-50 том 2) указана столовая АП «Санаторий Увильды», источник питания ПС «Губернская» ВЛ-10кВ №6, №1 ТП №263 Аргаяшского РЭС ЦЭС, тарификационная группа: непромышленное СН, способ определения расхода при временном отсутствии, нарушении учёта: по присоединённой мощности.
Согласно письму Центрального филиала ОАО «Челябэнергосбыт» от 20.10.2009 № цф-2/7255 (л.д. 118 том 1) расчётная точка по ТП №263 исключена из договора энергоснабжения №556 с 01.02.2009.
В письме от 14.01.2010 №уф2/78 Центральный филиал ОАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 27 том 1) сообщил истцу, что по договору от 01.02.2009 №556 с ОАО МОЦ «Курорты Увильды» (л.д. 141-153 том 1; л.д. 1-5 том 2) энергопотребление столовой в <...>, предъявляется к оплате с 25.08.2009.
На основании изменений в Устав ОАО МОЦ «Курорт Увильды» (л.д. 103 том 1) пункт 1.3 Устава изложен в новой редакции: «Полное наименование общества: открытое акционерное общество Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды». Сокращённое наименование общества – ОАО МЦМиР «Курорт Увильды»». В Единый государственный реестр юридических лиц 09.07.2010 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица открытого акционерного общества Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды» (ОАО МЦМиР «Курорт Увильды»), копия свидетельства (л.д. 104 том 1).
В постановлении Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2009 № 49/8 на 2010 год утверждены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Челябэнергосбыт» на розничный рынок Челябинской области (л.д. 47-49 том 1), в том числе для группы иные прочие потребители, за исключением потребителей, указанных в пункте 1.1, одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 7001 и выше для НН в размере 2 677 руб за МВтч, для СН2 в размере 2 350 руб за МВтч (без НДС).
Истец за защитой нарушенного права обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исходя из системного толкования статей 3, 26, 37 Федерального закона от 21.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 5, 8, 61, 62 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведённого в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
Стоимость выявленного объёма в силу пункта 156 Правил № 530 бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
В пункте 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, осуществляется технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединённых реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединённая мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединённых энергопринимающих устройств, изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединённой мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
В пункте 155 Правил № 530 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется одним из расчётных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объём бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчёта полного использования всей мощности присоединённых энергопринимающих устройств.
Объём безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учёта потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Объём бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В пунктах 27, 45 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утверждённым Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 20-э/2 от 06.08.2004, к третьей группе «Прочие потребители» отмечено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Методических указаний: высокое (110кВ и выше); среднее первое (35кВ); среднее второе (20-1кВ); низкое (0,4кВ и ниже). При расчёте тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.
В рассматриваемом случае источник питания ПС «Губернская» ВЛ-10кВ №1, ТП №263. Таким образом, уровень напряжения является средним вторым.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.
Таким образом, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счёт истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения за период не превышающий трёх лет. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо её фактическую оплату (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо иные обстоятельства, исключающие удовлетворение требований сетевой организации.
Как видно из материалов дела истец в спорный период (с 01.02.2009 по 21.08.2009) являлся сетевой организацией и в соответствии с пунктом 12 Правил № 530 осуществлял коммерческий учёт электрической энергии и контролировал его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.
Как видно из акта №10-013-3540/38 о бездоговорном пользовании электрической энергией юридическим лицом от 21.08.2009 и материалов дела ответчик в период с 01.02.2009 по 21.08.2009 осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии суммарной мощностью энергопринимающих устройств 59,8 кВт, в связи с чем с учётом тарифа для СН2 в размере 2 350 руб за МВтч (без НДС) размер неосновательно сбережённых денежных средств за счёт истца составляет 803 921 руб 54 коп (с НДС 18%).
Ответчик доказательства, свидетельствующие оплату истцу стоимости полученной в спорный период электрической энергии в материалы дела, не представил (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования истца являются обоснованными, документально подтверждёнными, подлежат удовлетворению в указанном размере в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец за подачу иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 47 821 руб 44 коп (определение от 02.12.2010 о принятии искового заявления к производству…(л.д. 1-4 том 1), исходя из цены иска 915 786 руб 36 коп, уплате подлежит государственная пошлина в размере 21 315 руб 73 коп, которая относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 26 505 руб 71 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, частью 1 статьи 171, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества Многофункциональный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала», неосновательное обогащение в размере 803 921 руб 54 коп, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 18 711 руб 98 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 505 руб 71 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.Г. Воронин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.