Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Благовещенский арматурный завод", Республика Башкортастан, г. Благовещенск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод соединительных элементов трубопровода", ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Предприятие "Сенсор", г. Курган,

о взыскании 32 245 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Благовещенский арматурный завод", Республика Башкортастан, г. Благовещенск, ОГРН <***> обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод соединительных элементов трубопровода", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков по договору № ЧЗСЭТ-08-14 ОТ 09.06.2014г. в размере 32 245 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Предприятие "Сенсор", г. Курган.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2015 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

15.10.2015 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом не представлены доказательства о том, что ответчиком была поставлена некачественная продукция, ответчик для составления акта не приглашался (л.д. 84-86).

Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.06.2014 между ответчиком (Поставщиком) и истцом (Покупателем) был подписан договор № ЧЗСЭТ-08-14 (л.д. 15-17), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять фланцы, шпильки, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора. Наименование и количество и цена Товара в каждой партии определяется в спецификации к настоящему договору.

В рамках договора №ЧЗСЭТ-08-14 от 09.06.2014 между сторонами согласована спецификация №6 от 3.04.2015 на поставку фланцев марки 7-200-160 ст. 09Г2С в количестве 6 штук и фланцев 7-250-63 ст. 09Г2С в количестве 4 штук. Срок поставки по спецификации №6 - 14.05.2015, срок оплаты в течение 10 календарных дней со дня отгрузки Товара Покупателю (л.д. 18).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поставка ТМЦ была произведена с нарушением срока поставки товара, что подтверждается отметками в товарной накладной и требований к качеству товара, что подтверждается соответствующими актами. Поставленный по спецификации № 6 товар в количестве 10 штук был забракован комиссией ПАО «БАЗ» в полном объеме при входном контроле по акту приемки по качеству от 22.05.2015 (л.д. 19-20).

В последующем, в письме №11 от 27.05.2015 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по спецификации №6 от 20.04.2015. Часть не поставленной ответчиком продукции, в количестве 4 фланцев марки 7-250-63 ст. 09Г2С, истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Сенсор» по согласованной спецификации №36 от 28.05.2015 в рамках договора №83/2013 от 06.09.2013, что подтверждается товарной накладной №1218 от 04.06.2015 (л.д. 27) и счетом-фактурой №1138 от 04.06.2015 (л.д. 28).

В соответствии с п. 3 спецификации №36, срок оплаты товара 60 календарных дней со дня получения товара покупателем. Оплату за полученный товар от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Предприятие «Сенсор» истец произвел по платежному поручению № 28550 от 10.08.2015 (л.д. 29), в т.ч. 67 005 рублей 12 коп. за фланцы 7-250-63 ст 09 Г2С в количестве 4 штук.

Истец полагает, что поскольку ему пришлось покупать товар по более завышенной цене, чем если бы первоначально ответчик поставил товар надлежащего качества, он понес убытки на сумму 32 245 руб. 12 коп..

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа последовательной цепочки доказательств, представленных в материалы дела, а также проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга исходя из следующего.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Факт поставки товара подтверждается представленной ответчиком в материалы дела товарной накладной № 350 от 19.05.2015 (л.д. 92) на общую сумму 102 140 руб. 00 коп., подписанной между истцом ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Указанный документ, представленный ответчиком в материалы дела, проанализирован судом, представляет собой надлежащим образом заверенную копию, содержат все необходимые реквизиты, а именно подписи лиц, получивших товар, следовательно, являются относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с чем принимается судом и может быть положен в основу решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка продукции, на основании представленной товарной накладной признается отношениями, регулируемыми положениями главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вытекающими из договора поставки, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а именно: акт приемки по качеству фланцев по ГОСТ 12821-80 от 22.05.2015 (л.д. 19-20), арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком некачественного товара, возникновения недостатков товара до его передачи покупателю, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками и не принимается арбитражным судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего факт поставки некачественного товара, поскольку ответчик для составления данного акта не приглашался.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара ненадлежащего качества, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, доказательств, подтверждающих размер убытков.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд отмечает, что в соответствии с обычаями делового оборота, для определения качества товара, при наличии сомнений по качеству, Покупатель обязан вызвать (уведомить) представителя Поставщика для составления рекламационного акта, однако со стороны Покупателя Извещений не поступало, доказательств обратного не предоставлено.

Пунктами 26, 27 Инструкции N П-7 (ред.от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997) определено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

По смыслу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со смыслом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Так, истцом в материалы дела не представлены доказательства виновных действий ответчика в виде поставки товара ненадлежащего качества, которые повлекли бы для истца соответствующие убытки.

Кроме того, в соответствии с п.3.3.,5.4. договора №ЧЗСЭТ-08-14 от 09.06.2014 Порядок приемки по количеству, качеству или комплектности товаров, равно как и тары, регулируется инструкциями, утвержденными постановлениями Государственного Арбитража при совете Министров СССР от 15.06.1965г. №П-6 и от 25.04.1966г. №П-7, с последующими изменениями и дополнениями, в части не противоречащей ГК РФ. При обнаружении производственных дефектов Товара при его приемке, а так же в течение гарантийного срока Покупатель обязан известить Поставщика о выявленных дефектах в течение 5 (пяти) рабочих дней после их обнаружения с приложением подробного перечня указанных дефектов. Вызов представителя Поставщика обязателен. Срок для прибытия представителя Поставщика 5 (пять) календарных дней с даты получения извещения о выявленных дефектах. В случае неявки представителя Поставщика в указанный срок, акт о выявленных дефектах составляется Покупателем в одностороннем порядке.

Согласно п. 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утвержденными постановлениями Государственного Арбитража при совете Министров СССР №П-7 25.04.1966г. говорится, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных Ф документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшею приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной, продукции и характер выявленных при приемке дефектов Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества, или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двухстороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Пункт 17. В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или некомплектности (в пределах установленного для приемки срока); г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Пункт 18. Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества. комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами и договором.

Из материалов дела, усматривается, что истец нарушил все вышеуказанные пункты договора, а так же выше указанных пунктов инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утвержденными постановлениями Государственного Арбитража при совете Министров СССР №П-7 25.04.1966г., а именно: не направил поставщику ни по телеграфу, ни по телефону уведомление о вызове изготовителя (отправителя) продукции ООО «ЧЗСЭТ»; после принятия продукции на склад без вызова представителя ООО «ЧЗСЭТ» самостоятельно произвел по акту приемку продукции; приемку продукции произвел без инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), а так же без участия компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), без участия компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, без согласия изготовителя (отправителя) на одностороннею приемку продукции (пункт 20 инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утвержденными постановлениями Государственного Арбитража при совете Министров СССР №П-7 25.04.1966г.); нарушил правила приемки и хранения продукции, отправив обратно по счету -фактуре №2905 от 26.05.2015 отправитель – истец в адрес ответчика продукцию по спецификации №6 от 20.04.2015 к договору №ЧЗСЭТ-08-14 от 09.06.2014.

На основании изложенного, руководствуясь условиями спецификации №6 от 20.04.2015 к договору №ЧЗСЭТ-08-14 от 09.06.2014, заключенного между истцом и ответчиком и инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утвержденными постановлениями Государственного Арбитража при совете Министров СССР №П-7 25.04.1966г. арбитражный суд считает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 28889 от 21.08.2015 (л.д. 9).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Благовещенский арматурный завод", Республика Башкортастан, г. Благовещенск, ОГРН <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru