Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (457231 Челябинская область, Чесменский район, п. Березинский, ул. Заречная–1, д. 8, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2 – паспорт;

представителя уполномоченного органа: ФИО3 – паспорт, по доверенности от 23.05.2013.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2013 (резолютивная часть от 09.01.2013) в отношении должника -

ИП Рыспаева К.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Николаевич, член некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 09.02.2013 № 24.

За период процедуры наблюдения в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования одного кредитора - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и уполномоченного органа - ФНС России на общую сумму 6 753 193,11 руб.

В деле о банкротстве ИП ФИО1 в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве участвуют должник, временный управляющий, названные кредиторы.

Временным управляющим должника представлен отчет о проведении процедуры наблюдения на 07.06.2013, анализ финансового состояния должника за период с 01 апреля 2010 г. по 31 марта 2013 г., заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и протокол первого собрания кредиторов от 20.05.2013, ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 (Приложения №№1,2).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ИП ФИО1

Представитель уполномоченного органа не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника.

Кредитор - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 зарегистрирован Администрацией Чесменского района в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.1999, о чем ИФНС РФ по Чесменскому району Челябинской области 15.06.2004 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП <***> (свидетельство серии 74 № 002823328 – л.д. 15).

Согласно сведениям выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.11.2012 основным видом деятельности предпринимателя ФИО1 является выращивание зерновых и зернобобовых культур (л.д. 12-14).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий ИП ФИО1 должен был провести анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о

банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного анализа финансового состояния должника (приложение 1 л. 6-20) следует, что: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из пояснений временного управляющего, должник находился на упрощенной системе налогообложения, производственная деятельность с 2010 года не ведется.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

По данным регистрирующих органов за должником зарегистрированы: комбайн зерноуборочный «Енисей-1200М», г.н. ХО 8029 74, комбайн зерноуборочный «Енисей-1200М», г.н. ХК 9550 74, комбайн зерноуборочный «Енисей-1200М», г.н. ХК 9569 74, прицеп тракторный ПТС-4.5. г.н. ЧГ 9735 74, трактор К701 г.н. ХВ 8308 74, трактор МТЗ-80 г.н. ХК 9571 74, трактор ЮМЗ-6 г.н. ХК 9549 74. За должником также зарегистрировано право собственности на административное здание, площадью 61,9 кв.м., инв номер: 4155, литер А, расположенное по адресу: Челябинская область, Чесменский район, 450 метров на юго-запад от п. Березинский, кадастровый номер №74-74- 24/022/2010-111; земельный участок, площадью 910000 кв.м., кадастровый номер 74:24:0806002:53 (приложение 2 л. 57, 60).

Временным управляющим выявлено следующее имущество: комбайн зерноуборочный «Енисей-1200М», г.н. ХК 9569 74, комбайн зерноуборочный «Енисей-1200М», г.н. ХО 8029 74, трактор К701 г.н. ХВ 8308 74, трактор МТЗ-80 г.н. ХК 9571 74, земельный участок категории – земли с/хоз. назначения, административное здание площадью 61,9 кв. м. (приложение 1 л. 12).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ИП ФИО1 представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение 1 л. 21-25).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы о невозможности проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на 24.01.2013 требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования кредитора - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и уполномоченного органа (приложение 1 л. 27-35).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим назначено первое собрание кредиторов на 07.06.2013, на котором приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет

кредиторов не избирать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; определить кандидатуру для утверждения конкурного управляющего ИП Рыспаева К.М. – Пивоварова Алексея Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих»; обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (приложение 1 л. 26-31).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.п. 1 и 5 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для

оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В ст.ст. 214-216 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из содержания ст. 27, 207 Закона о банкротстве следует, что в отношении гражданина предпринимателя такие процедуры банкротства как финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В случае, если должник не представил доказательств удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 5 ст. 207 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается наличие у ИП ФИО1 признаков банкротства, указанных в статье 3 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, в силу ст.207 Закона о банкротстве ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Целью процедуры наблюдения является определение финансового состояния должника; целью процедур финансового оздоровления, внешнего управления, мирового соглашения – восстановление платежеспособности должника.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют, поскольку должник имеет имущество, достаточное для оплаты расходов, связанных с процедурой банкротства в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой

организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов избрало в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 156).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ИП ФИО1

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера

удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.

Должнику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб. в соответствии со ст. 102 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (457231 Челябинская область, Чесменский район, п. Березинский, ул. Заречная–1, д. 8, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24 декабря 2013 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>,

регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3857, почтовый адрес: 454091 г. Челябинск, а/я 13007).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 декабря 2013 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266- 72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru