Решение № А76-22615/06 от 01.12.2006 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Челябинск дело № А76-22615/2006-57-975

01.12.2006 г.

резолютивная часть объявлена 01.12.06г.

Судья Щукина Г.С.

  при ведении протокола судьей Щукиной Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в г. Касли

о взыскании 124,50 руб.

к ИП ФИО1 с. Тюбук

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещен.

ГУ УПФ РФ в г. Касли обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 санкций в сумме 124,50 руб. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в МИФНС РФ № 11 по Челябинской области, ОГРН <***>.

В соответствии со ст.ст.8,11,15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96г № 27-ФЗ (в редакции ФЗ от 25.10.01г № 138-ФЗ, от 31.12.02г № страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном у него лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за не предоставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком сведения персонифицированного учета за 2005 г. не представлены.

Полагая, что ответчик нарушил установленный законодательством срок, заявитель по данному факту составил акт от 12.04.2006г, который ответчику направлен 13.04.2006 г.

На основании данного акта, заявитель вынес решение № 48. от 06.06.2006 г. о привлечении ответчика к ответственности, по ст.17 вышеуказанного закона., которым ответчику было предложено добровольно перечислить санкции в 14-дневный срок, со дня получения настоящего решения. Данное решение ответчику направлено 14.06.2006 г.

Санкции на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачены.

Сумма платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2005 г. составляет 1245 руб., штрафные санкции, исчисленные в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов, составили 124,50 руб.

Корреспонденция, направляемая ответчику возвращена с пометкой « адресат сидит в тюрьме». Согласно письму ГУВД Челябинской области № 7/4277 от 22.11.06г- ответчик ФИО1 содержится в учреждении ИЗ-74/3 г. Челябинска.

Так как факт правонарушения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, требования заявителя являются правомерными.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит госпошлина в сумме 500 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 102 АПК РФ, п. 2.ст. 333.22 НК РФ, суд исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины, суммы заявленных требований считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 100 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Челябинска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, ОГРН <***>, проживающего по адресу: <...> в доход Пенсионного фонда штраф в сумме 98,60 руб., а также госпошлину в сумме 100 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.

Судья Г.С. Щукина