Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс", ОГРН 1077452007566, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Минерал Ресурс", ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 396 152 руб., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 21.08.2015, сроком на три года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рейс», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Минерал Ресурс", ОГРН <***>, г. Екатеринбург о взыскании основного долга по договору № 11-Э/ЕЛС от 24.02.2012г. размере 291 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 104 652 руб., всего 396 152 руб., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Общими правилами о подсудности, установленными ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что дело, подведомственное арбитражному суду, рассматривается арбитражным судом субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в случае если споры не урегулированы сторонами в досудебном претензионном порядке, они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, закрепленная и оформленная сторонами в п. 6.2. договора, что свидетельствует об установлении договорной подсудности спора, предусмотренной ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (то есть изменении общей подсудности спора).

Поскольку сторонами в п. 6.2. договора установлена договорная подсудность, следовательно спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 51-59): <...> и Ванцетти, д. 58, корпус В, кв. 9, с данного адреса вернулся конверт с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу (л.д. 91, т. 2) и почтовому адресу: г. Полевской, ОПС 8, а/я 32, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 79, т. 2).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком с 18.07.2012 по 01.11.2014 сложились правоотношения, по которым истцом оказывались услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и оказывались прочие экспедиторские услуги, связанные с осуществлением перевозок железнодорожным транспортом в интересах ответчика: оплата страхового тарифа, оплата железнодорожного тарифа, организация погрузочно-разгрузочных работ груза ответчика, оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

При оказании этих услуг стороны действовали как в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора № 73-07 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 18.07.2012, так и оказывались единичные услуги по актам оказанных услуг помимо заключенного договора между сторонами по телефонным заявкам со стороны ответчика.

Согласно пунктами 2.1., 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 вышеуказанною договора ответчик должен был направить по факсу либо по электронной почте в адрес истца заявку на перевозку.

Истец, получив заявку от ответчика, должен был составить дополнительное соглашение к договору, если соглашался с заявкой ответчика, и направить дополнительное соглашение со счётом ответчику по факсу либо по электронной почте в день составления счёта. Подписание ответчиком дополнительного соглашения свидетельствовало о том. что все существенные условия на конкретную перевозку (группу перевозок по одному направлению от станции отравления до станции назначения) между истцом и ответчиком согласованы, и у истца с ответчиком возникали в рамках заключенною договора права и обязанности.

Согласно пункту 4.1. вышеуказанного договора размер вознаграждения истца определяется в дополнительных соглашениях к вышеуказанному договору и в актах оказанных услуг Ответчик проводит 100% предварительную оплату с момента выставления истцом счёта на оплату.

Фактом оказания услуги истцом ответчику является погрузка и отправка соответствующего вагона истца на заявленную ответчиком станцию. Датой оказания услуги определяется по дате штемпеля в железнодорожной квитанции Истец в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оказания услуг направляет ответчику посредством факсимильной связи и/или электронной почты копии акта оказанных услуг, акта сверки, счёта – фактуры. Истец одновременно с этим обязуется направить оригиналы акта оказанных услуг, акта сверки, счёта фактуры в адрес ответчика посредством почтового отправления (п.4.5.,4.7. договора).

В соответствии с п. 4.10 ответчик после получения оригиналов документов акта оказанных услуг в течение 3 (трёх) рабочих дней от даты получения обязан подписать акты оказанных истцом услуг. Согласно пункту 4 2 вышеуказанного договора ответчик обязан произвести оплату услуг истца в течение 3 банковских дней от даты получения от истца счёта на оплату по факсу либо по электронной почте. Счета истцом в адрес ответчику направлялись по электронной почте в день составления. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств ответчика на расчётный счёт истца. Дополнительно с актами оказанных услуг, истцом отправлялись ответчику счета-фактуры по каждой перевозке.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора истец оказал следующие услуги ответчику:

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Джабык ЮУЖД Россия до станции Полоцк БелЖД Белоруссия с предоставлением полувагона № 65378762, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении №1 от 22.04.2013, к договору № 7.3-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД в сумме 76 729 руб.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 324 от 19.04.2013. Услуги приняты ответчиком по акту № 458 от 12.05.2013 и оплачены платёжным поручением № 581 от 19.04.2013 в сумме 76 729 руб. НДС 0%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей 10УЖД до станции Сокол ДВЖД с предоставлением 3 полувагонов № 65692360, № 65623969, № 66231200. Истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 2 от 21.05.2012, к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД 240 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счет на оплату ответчику № 434 от 21.05.2013. Услуги приняты ответчиком по актам № 585 от 07.06.2013, № 560 от 31.05.2013 на сумму 720 000 руб. в том числе НДС 18% и оплачены платежными поручениями № 783 от 28.05.2013 и № 802 от 30.05.2013 на сумму 720 000 руб. в том числе НДС 18% .

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Ева-Яха СВЖД с предоставлением полувагона № 62402789, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 3 от 29.07.2013, договору № 7307 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 63 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счет на оплату ответчику № 722 от 29.07.2013. Услуги приняты ответчиком по акту № 251 от 29.07.2013 на сумму 63 000 рублей. в том числе НДС 18% и оплачены платёжным поручением № 251 от 29.07.2013 на сумму 63 000 рублей.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Сургут - Порт с предоставлением полувагонов №'67748939, № 67794479. истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении №: 4 от 02.08..2013 к договору № 73-1.7 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 47 000 руб., в том числе НДС 18%.

Истом выставлен счёт на оплату ответчику №751 от 02.08.2013. Услуги приняты ответчиком по акту № 964 от 27.08.2013 на сумму 94 000 руб., в том числе НДС 18% и оплачены платёжным поручением № 304 от 05.08.2013 на сумму 94 000 руб.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Карбышево ЗСЖД с предоставлением полувагона № 61142733, истом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 5 от 12.08.2013 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 42 864 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счет на оплату ответчику № 791 от 12.08.2013 в сумме 42 864 руб., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по акту № 965 от 26.08.2013 и оплачены платёжным поручением № 392 от 20.08.2013 на сумму 42 864 руб., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Правый берег Приволжской ЖД с предоставлением полувагона № 54482989, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 8 от 30.09.2013 к договору № 73-07 oт 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 71 170 руб. 02 коп.

Истцом выставлен счет на оплату ответчику № 975 от 30.09.2013 в сумме 71 170 руб. 02 коп., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по акту № 1199 от 17.10.2013 и оплачены платёжным поручением № 731 от 21.10.2013 на сумму 71 170 руб. 02 коп., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Угольная ДВЖД с предоставлением полувагона № 57808834, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 9 от 31.10.2013 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 136 228 руб. 70 коп., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 1115 от 31.10.2013 в сумме 136 228 руб. 70 коп., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по акту № 1369 от 13.11.2013 и оплачены платёжным поручением № 807 от 06.11.2013 на сумму 136 228 руб. 70 коп., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки or станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции ФИО2 ОктябЖД с предоставлением полувагонов № 53766523. № 65400301. Истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № I от 03 02 2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 63 945 руб. 82 коп.

Истцом выставлены счёта на оплату ответчику №70 от 03.02.2014 и № 156 от 03.03.2014 всего на сумму 127 891 руб. 64 коп., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по актам № 87 от 12.02.2014 и № 204 от 18.03.2014 и оплачены платежными поручениями № 1465 от 12.02.2014 и №337 от 19.03.2014 всего на сумму 127 891 руб. 64 коп., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Паратск Горьков.ЖД с предоставлением полувагона № 62002563, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 3 от 25.03.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 43 760 руб. 82 коп.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 232 от 25.03.2014 всего на сумму 43 760 руб. 82 коп. Услуги приняты ответчиком по акту № 232 от 31.03.2014 и оплачены платёжным поручением № 408 от 31.03.2014 в сумме 43 760 руб. 82 коп., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации, перевозки от станции Еманжелинск ЮУЖД до станции Волгодонская СКЖД с предоставлением полувагона № 52929932, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 2 от 24.03.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 30 558 руб. 36 коп., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 227 от 24.03.2014 всего на сумму 30 558 руб. 36 коп., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по акту № 233 от 31.03.2014 и оплачены платёжным поручением № 382 от 25.03.2014 в сумме 30 558 руб. 36 коп., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Буа Горьковской ЖД с предоставлением полувагона № 60364262. Истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 6 от 27.08.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 61 000 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлены счёта на оплату ответчику № 619 от 29.08.2014 и № 621 от 29.08.2014 всего на сумму 61 000 руб., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по акту № 648 от 31.08.2014. Услуги оплачены платёжными поручениями №55 от 04.09.2014 и № 95 от 03.09.2014 всего на сумму 61 000 руб., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Барнаул ЗСЖД с предоставлением полувагона № 58696063, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 7 от 27.08.2015 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 73 000 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлены счёта па оплату ответчику № 620 от 29.08.2014 и № 621 от 29.08.2014 всего на сумму 73 000 руб., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по акту № 649 от 02.09.2014. Услуги оплачены платёжными поручениями №55 от 04.09.2014 и № 95 от 03.09.2014 на сумму 73 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Бугульма КБШ с предоставлением полувагона № 65467003. истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 8 от 29.08.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 56 000 руб.

Истцом выставлены счёта на оплату ответчику № 618 от 20.08.2014 и № 622 от 29.08.2014 всего на сумму 56 000 руб., в том числе НДС. Услуги приняты ответчиком по акту № 673 от 06.09.2014 Услуги оплачены платёжным поручением № 144 от 22.09.2014 на сумму 56 000 руб.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Ферма Свердловской ЖД с предоставлением полувагонов в количестве 4 шт. № 54680251. №59429209; № 52823739, №61175451, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 9 от 19.09.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД на сумму 16 000 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлены счёта на оплату ответчику № 672 от 19.09.2014 и № 673 от 19.09.2014 всего на сумму 184 000 руб., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по актам № 777 от 11.10.2014, 756 от 08.10.2014, № 755 от 05.10.2014. Услуги ответчиком оплачены платёжным поручением № 154 от 22.09.2014 на сумму 184 000 руб., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Мегион Свердловской ЖД с предоставлением полувагонов в количестве 2 шт. №55663348 №61665485, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 10 от 23.09.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД, а так же на погрузочно-разгрузочные работы на сумму 66 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Истцом выставлен счёт па оплату ответчику № 741 от 09.10.2014 всего на сумму 132 000 руб., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по актам № 759 от 09 10.2014 и № 757 от 08.10.2014 Услуги ответчиком не оплачены в сумме 132 000 руб., в том числе НДС 18%.

Перевозка подтверждается Квитанциями о приёмке груза перевозчиком ОАО «РЖД»: № ЭУ294774 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 09.10.2014 время 15:22 МСК в вагоне № 55663348: №ЭУ 197155 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 08.10 2011г, время 18:05 МСК в вагоне № 61665485, подписанные электронной цифровой подписью перевозчика, подтверждающие оплату ж.д. тарифа со стороны истца.

Экспедиторские услуги но организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Ноябрьск-2 Свердловской ЖД, с предоставлением полувагонов в количестве 1 шт. № 56853195. истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № I I от 07.10 7014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД, а так же на погрузочно-разгрузочные работы на сумму 67 500 руб.,- в том числе НДС 18 %.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 743 от 09.10.2014 всего на сумму 67 500 руб., в том числе НДС 18 %. Услуги приняты ответчиком по акту № 800 от 21.10.2014. Услуги ответчиком не оплачены в сумме 67 500 руб. в том числе НДС 18%. Перевозка подтверждается Квитанцией о приемке груза перевозчиком ОАО «РЖД» № ЗУ 798627 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д, дата 21.10.2014 время 16:04 МСК вагоне № 56853195. подписанной электронной цифровой подписью перевозчика, подтверждающей оплату ж.д. тарифа со стороны истца.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Бугульма Куйбышевской ЖД. с предоставлением полувагонов в количестве 2 шт, № 67721753, № 67759407, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 14 от 28.10.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД, а так же на погрузочно-разгрузочные работы на сумму 57 000 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 775 or 22.10.2014 всего на сумму 114 000 руб., в том числе НДС. Услуги приняты ответчиком по акту № 889 от 29.10.2014. Услуги оплачены ответчиком платёжным поручением №50 от 25.11.2014 в сумме 40 000 руб., в том числе с НДС 18%. Долг за оказанные услуги составляет 74 000 руб., в том числе НДС 18%. Перевозка подтверждается Квитанциями о приёмке груза перевозчиком ОАО «РЖД»: № ЭФ 132562 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 29.10.2014 время 16:30 МСК в вагоне № 67721753и № ЭФ 132359 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 29.10.2014 время 16:34 МСК и вагоне № 67759407, подписанные электронной цифровой подписью перевозчика, подтверждающей оплату ж.д. тарифа со стороны истца.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Щурово Московской ЖД, с предоставлением полувагонов в количестве I шт. № 61692901, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 15 от 28.10.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012 на сумму оказываемых услуг за предоставление одного полувагона с оплатой тарифа РЖД, а так же на погрузочно-разгрузочные работы на сумму 70 000 руб.. в том числе ПД( 18%.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 776 от 22.10.2014 всего на сумму 70 000 руб., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по акту № 886 от 01.11.2014 Услуги ответчиком не оплачены в сумме 70 000 руб., в том числе НДС – 18 % в сумме 10 677 руб. 97 коп.. Перевозка подтверждается Квитанцией о приёмке груза перевозчиком ОАО «РЖД»: № ЭФ 319074 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 01.11.2014 время 15:45 МСК в вагоне № 61692901, подписанной электронной цифровой подписью перевозчика, подтверждающей оплату ж/д тарифа со стороны истца.

Кроме того, дополнительно истцом ответчику оказывались параллельно разовые экспедиторские услуги при организации грузовых перевозок железнодорожным транспортом без составления дополнительных соглашений к договору. Услуги оказывались на основании заявок ответчика, если истец их принимал, то выставлял счёт для оплаты, оказывал услуги, после оказания услуг направлял акт па подпись ответчику, подписание акта ответчиком являлось приёмкой оказанных услуг, что являлось основанием для их оплаты. Всего истцом были оказанные ответчику следующие услуги вне рамок заключенного договора:

Экспедиторские услуги по организации перевозки по направлению ci Ванино-Перевалка ДВЖД и ст. Холмск-Перевалка ДВЖД в части оплаты за ответчика услуг экспедитора ООО «Сахмортек», оплата страховых платежей ЗАО Страховая компания «АКОМС» в сумме 59 570 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 616 от 27.06.2013 на сумму 59 520 руб., в том числе НДС 18%. Услуги оказанные истцом приняты ответчиком по акту № 708 от 27.06.2013 и оплачены платёжным поручением № 46 о г 02.07.2013г. в сумме 59 520 руб., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Беркакит БАМа за предоставление двух полувагонов № 57659922, №58362203 с оплатой тарифа РЖД в сумме 204 000 руб., в том числе НДС 18%. Истцом выставлен счёг на оплату ответчику № 878 от 05.09.2013. Ответчиком услуги были приняты по акту от 17.09.2013. Счет оплачен ответчиком платёжным поручением № 535 от 16.09.2013 в сумме 204 000руб., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Саранск Куйбышевской ЖД за предоставление полувагона № 52670460 с оплатой тарифа РЖД в сумме 16 566 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 546 от 31.07.2014г. Ответчиком услуги были приняты по акту № 601 от 09.08.2014. Услуги были оплачены ответчиком платёжным поручением № 146 от 20.08.2014 в сумме 16 506 руб.

Экспедиторские услуги по организации перевозки or станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Парнас Октябрьской ЖД за предоставление полувагона № 52455755 с оплатой тарифа РЖД в сумме в сумме 16 566 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 545 от 31.07.2014. Ответчиком услуги были приняты полету № 570 от 31.07.2014. Счет оплачен ответчиком платёжным поручением № 37 от 08.08.2014 в сумме 16 566 руб.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Парнас Октябрьской ЖД за предоставление крытого вагона № 526568457 с оплатой тарифа РЖД и сумме в сумме 21 566 руб.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 579 от 12.08.2014 Ответчиком услуги были приняты по акту № 608 от 15.08.2014. Счёт оплачен ответчиком платёжным поручением № 95 от 03.09.2014 в сумме 21 566 руб.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Томск-2 Западно-Сибирской ЖД за предоставление полувагона № 52583390 с оплатой тарифа РЖД в сумме в сумме 65 000 руб., в том числе НДС 18%.

Истом выставлен счёт на оплату ответчику № 666 от 17.09.2014. Ответчиком услуги были приняты по акту № 753 от 30.09.2014. Счёт оплачен ответчиком платёжным поручением № 228 от 10.10.2014 в сумме 65 000 руб., в том числе НДС 18%.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Бугульма Куйбышевская ЖД па предоставление полувагонов и количестве 6 штук № 67011817, № 61046462, № 53129078, № 60612108, № 61861985, № 67378414, с оплатой тарифа РЖД в сумме в сумме 336 000 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 675 от 19.09.2014. Ответчиком услуги были приняты по актам № 751 от 25.09.2014, № 752 от 30.09.2014, № 754 от 05.10.2014, № 758 от 09.10.2014. Счёт оплачен ответчиком платёжными поручениями: № 199 от 03.10.2014 на сумму 50 000 руб., в том числе НДС 18%; № 257 от 14.10.2014 на сумму 25 000 руб., в том числе НДС 18%; № 272 от 21.10.2014 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС 18%; № 322 от 06.11.2014 на сумму 56 000 руб., в том числе НДС 18%.

Долг за оказанные услуги составил 105 000 руб., в том числе НДС 18%. Перевозка подтверждается Квитанциями о приёмке груза перевозчиком ОАО «РЖД»; № ЭТ588266 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 25.09.2014 время 15:53 МСК в вагоне № 67011817; ЖЭТ667524 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д, дата 30.09.2014 время 17:50 МСК в вагоне № 61046462; № ЭТ884508 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 30.09.2014г время 18:051VfCK в вагоне № 53129078; №ЭУ094215 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 05.10.2014 время 18:07 МСК и вагоне № 60612108; №ЭУ093912 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д. дата 05.10.2014 время 18:05 МСК в вагоне № 61861985; № ЭУ094415 со штемпелем станции отправления Верхний Уфалей ЮУр.Ж.Д дата 09.10.2014 время 15:25 МСК в вагоне № 67378414. подписанные электронной цифровой подписью перевозчика, подтверждающей оплату ж.д. тарифа со стороны истца.

Экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Бугульма Куйбышевская ЖД на предоставление полувагонов в количестве 1 шт № 60765153, с оплатой тарифа РЖД в сумме в сумме 56 000 руб., в том числе НДС 18%. Истцом выставлены счёта на оплату ответчику № 618 от 29.08.2014, и № 622 от 29.08.2014. Ответчиком услуги были приняты по акту № 692 от 11.09.2014. Услуги ответчиком были оплачены платёжным поручением № 144 от 22.09.2014 в сумме 56 000 руб., в том числе НДС 18%.

Всего вне рамок заключенного договора к договору № 73-07 от 18.07.2012 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за оказанные истцом и принятые ответчиком услуги в сумме: 89 000 руб., в том числе НДС 18%.

За период с 19.04.2013 по 01.11.2014, у ответчика сформировалась общая задолженность истцом за оказанные экспедиторские услуги в сумме: 343 500 руб. + 105 000 руб. = 448 500 руб., в том числе НДС 18%.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что истец фактически услуги оказал. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу, согласно пункту 4.1. договора ответчик обязан был оплачивать 100% (сто процентную) предварительную оплату с момента выставления истцом счёта па оплат). Размер вознаграждения истца определяется в дополнительных соглашениях к настоящему Договору и в актах оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика 09.07.2015 была направлена претензия за исходящим № 447-Р or 09.07.2015, с уведомлением о вручении и с описью вложения. В данной претензии истец предложил ответчику добровольно в течение семи календарных дней от даты получения настоящей претензии произвести оплату: основного долга в рамках исполнения договора № 73-07 от 18.07.2012 в сумме 392 500 руб. и в рамках оплаты за выполненные услуги вне договора № 73-07 от 18.07.2012 по счёту № 675 от 19.09.2014 и на основании акта приёмки оказанных услуг от ООО Транспортная компания «РЕЙС» № 758 от 09.10.2014 на сумму 56 000 руб.; пени (неустойку) в рамках исполнения договора № 73-07 от 18.07.2012 в сумме 102 075 руб. 63 кол., рассчитанную на 09.07.2015.

Истец предложил ответчику считать согласованными расчет основною дола и пени между сторонами договора № 73-07 от 18.07.2012 в случае если ответчик не представит истцу своих замечаний по предложенному расчёту в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения настоящей претензии.

В случае расхождения в расчётах основного долга и пени между сторонами договора № 73-07 от 18.07.2012, а так же в случае не оплаты предприятием ответчиком основного долга и пени в семидневный срок от даты получения настоящей претензии со счётом истец уведомил ответчика, что направит документы в суд для принудительного взыскания имеющегося долга по оказанным услугам.

Ответчик в последующем оплатил задолженность: 22.07.2015 ответчиком платёжным поручением № 136 от 22.07.2015 была проведена оплата истцу в сумме 65 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18% по подписанному счёту - фактуре № 753 от 30.09.2014 (акт № 753 от 30.09.2014 по счёту истца № 666 от 17.09.2014, оплата фактически была проведена в полном объёме ответчиком ранее платёжным поручением № 228 от 10.10.2014 на сумму 65 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18%.

Исходя из разумности и справедливости, истец посчитал необходимым использовать данный платёж для погашения задолженности: по счёту № 675 от 19.09.2014 в сумме 13 000 руб., в том числе НДС 18% для погашения оставшейся задолженности в сумме 105 000 руб., в том числе НДС 18% за экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД но станции Бугульма Куйбышевская ЖД на предоставление полувагонов в количестве 6 штук № 67011817, № 61046462, № 53129078, № 60612108, № 61861985, № 67378414, с оплатой тарифа РЖД из обшей суммы 336 000 руб., в том числе НДС 18%, по выставленному истцом счёту на оплату ответчику № 675 от 19.09.2014. Ответчиком данные услуги были приняты по актам № 751 от 25.09.2014, № 752 от 30.09.2014, № 754 от 05.10.2014, № 758 от 09.10.2014; и по счёту № 741 от 09.10.2014 в сумме 52 000 руб., в том числе НДС для погашения оставшейся задолженности в сумме 132 000 руб., в том числе НДС 18% руб. за экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Мегион Свердловской ЖД с предоставлением полувагонов в количестве 2 шт. .№ 55663348, № 61665485, истцом и ответчиком согласованы условия перевозки в дополнительном соглашении № 10 от 23.09.2014 к договору № 73-07 от 18.07.2012. Услуги приняты ответчиком по актам № 759 от 09.10.2014 и № 757 от 08.10.2014.

28.07.2015 ответчиком платёжным поручением № 158 от 28.07.2015 была проведена оплата истцу в сумме 56 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18% по счёту - фактуре истца № 752 от 30.09.2014 (акт № 752от 30.09.2014, по счёту истца № 675 от 19.09.2014.

30.07.2015 ответчиком платёжным поручением № 171 от 30.07.2015 ответчиком была перечислена сумма 36 000 руб. в том числе НДС 18%, по счёту- фактуре истца № 752 от 30.09.2014 (акт № 752 от 30.09.2014 по счёту истца № 675 от 19.09.2014.

Истец использовал два платёжа на сумму 92 000 руб., в том числе НДС 18% для погашения оставшейся задолженности в сумме 105 000 руб., в том числе НДС 18% за экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Бугульма Куйбышевская ЖД на предоставление полувагонов в количестве 6 штук № 67011817, № 61046462, № 53129078, № 60612108, № 61861985, № 67378414, с оплатой тарифа РЖД из общей суммы 336 000 руб., в том числе НДС 18% по выставленному истцом счёту на оплату ответчику № 675 от 19.09.2014, ответчиком данные услуги были приняты но актам № 751 от 25.09.2014, № 752 от 30.09.2014, № 751 от 05.10.2014, № 758 от 09.10.2014.

Истец пояснил, с учётом частичного погашения долга ответчиком сумма основного долга ответчика на 28.07.2015 равна: 448 500 руб. – 65 000 руб. -56 000 руб. – 36 000 руб. = 291 500 рублей 00 коп.

Денежное обязательство не исполнено должником на момент разрешения спора по существу. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в сумме 291 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Дополнительно в нарушение пункта 4.2. договора № 73-07 от 18.07.2012, на оказание экспедиторских услуг от истца ответчику ответчик нарушав сроки оплаты но выставленным счетам и оплату по счетам проводил позднее 3 (трёх) банковских дней от даты получения от истца счета на оплату по факсу либо по электронной почте.

Согласно пункту 5.9. договора за не полную или не своевременную оплату услуг истца ответчиком, в нарушение сроков, установленных договором, ответчик уплачивает истцу пени, исходя из расчёта: 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на основании выставленного истцом счёта.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени:

За экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Мегион Свердловской ЖД с предоставлением полувагонов в количестве 2 шт., №55663348, №61665485, истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 741 от 00.10.2014. всего на сумму 132 000 руб., в том числе НДС 18%. Услуги приняты ответчиком по актам № 750 от 09.10.2014 и № 757 от 08.10.2014. Услуги ответчиком оплачены в сумме в сумме 52 000 руб., в том числе НДС, платёжным поручением № 136 от 22.07.2015. Дата платежа за оказанные услуги по договору 15.10.2014.

На 26.08.2015 осталась задолженность за оказанные услуги в сумме 132 000 – 52 000 = 80 000 руб. Размер пени за просрочку платежей состоит из просрочки в оплате суммы 132 000 рублей с 15.10.2014 по 22.07.2015 составляет 278 дней: 132 000 * 278 * 0,1/100 = 36 696 руб.

Размер пени за просрочку платежей просрочка в оплате суммы 80 000 рублей с 22.07.2015 по 26.08.2015 составляет 34 дня: 80 000 * 34 * 0.1/100 = 7 720 руб., всего 36 696 руб. + 2 720 руб. = 39 416 руб.

За экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Ноябрьск-2 Свердловской ЖД, с предоставлением полувагонов в количестве 1 шт. № 56853105 на сумму 67 500 руб., в том числе НДС. Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 743 от 09.10.2014. Дата платежа за оказанные услуги по договору 15.10.2014. На 26.08.2015 услуги не оплачены. Размер пени за просрочку платежей состоит из просрочки воплате суммы 67 500 руб. с 15.10.2014 по 26.08.2015 составляет 312 дней: 67 500 * 312 * 0,1 /100 = 21 060 руб.

За экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД то станции Бугульма Куйбышевской ЖД, с предоставлением полувагонов в количестве 2 шт. №67721753, № 67759407 всего на сумму 114 000 руб., в том числе НДС 18%. Истцом выставлен счёт на оплату ответчику № 775 от 22.10.2014. Услуги оплачены ответчиком платёжным поручением №'50 от 25.11.2014 в сумме 40 000 руб., в том числе с НДС 18%. На 26.08.2015 осталась задолженность за оказанные услуги в сумме 74 000 руб., в том числе НДС 18%. Дата платежа за оказанные услуги по договору 28.10.2014. Размер пени за просрочку платежей состоит из просрочки в оплате суммы 114 000 руб. с 28.10.2014 по 25.11.2014 составляет 28 дней: 114 000 * 28 * 0,1/100 = 3 192 руб. Размер пени за просрочку платежей состоит из просрочки по оплате суммы 114 000-40 000 = 74 000 руб. с 26.11.2014 по 26.08.2015 составляет 271 день: 74 000 * 271 * 0,1 /100 = 20 054 руб. Всего пени 3 192 руб. + 20 054 руб. = 25 246 руб.

За экспедиторские услуги по организации перевозки от станции Верхний Уфалей ЮУЖД до станции Щурово Московской ЖД, с предоставлением полувагонов в количестве 1 шт. № 61602001 на сумму 70 000 руб., в том числе НДС 18%. Истцом выставлен счет на оплату ответчику № 776 от 22.10.2014. Дата платежа за оказанные услуги по договору 28.10.2014. На 26 08 2015 услуги не оплачены. Размер пени за просрочку платежей состоит из просрочки в оплате суммы 70 000 руб. с 28.10.2014 по 26.08.2015 составляет 299 дней: 70 000 * 209 * 0,1/100 = 20 930 руб.

Всего пени за просрочку в платежах ответчиком в рамках исполнения договора № 73-07 от 18.97.2012 и в период с 19.04.2013 по 26.08.2015 составляет в сумме: 39 416 руб. + 21 060 руб. + 23 246 руб. + 20 930 руб. = 104 652 руб., в том числе НДС 18%.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 104 652 рубля 00 копеек.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным в порядке ст. 329, 330 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно пункту 2статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции. обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить им в понесенные им расходы интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, в подтверждения их фактического несения представлен договор № 01.21.08.15 оказания юридических услуг (л.д. 32, т. 1), расходный кассовый ордер № 8 от 25.08.2015 на сумму 40 000 руб. (л.д. 33, т. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов, должно доказать в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельство понесения расходов на оплату услуг представителя (факт осуществления соответствующих платежей). При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 19 - 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт оказания представителем юридических услуг по договору об оказании юридических услуг подтвержден материалами дела, из которых следует, что данным представителем, в частности, было подготовлено исковое заявление (л.д. 5-6) и направлено в арбитражный суд, представлял интересы в предварительном судебном заседании 26.10.2015 и судебном 02.12.2015.

При определении разумности предъявленных к взысканию судебных расходов арбитражный суд руководствовался объемом выполненной представителем работы, ее трудоемкостью, степенью сложности дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства, доказательства, представленные сторонами в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что разумным размером судебных расходов, произведенных истцом в связи с рассмотрением данного дела является сумма 40 000 руб. (составление искового заявления, формирование приложений и направление в суд, принимал участие в предварительном судебном заседании 26.10.2015 и в судебном заседании 02.12.2015).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 923 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 202 от 03.09.2013 (л.д. 17, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 923 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167,168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минерал Ресурс", ОГРН <***>, г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг в сумме 291 500 руб., неустойку в сумме 15 963 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 923 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru