Решение № А76-2313/06 от 30.03.2006 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск

«24» апреля 2006 года Дело № А76-2313/06-59-352

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено «24» апреля 2006 г.

Судья Г.Н. Харина, 

  при ведении протокола судебного заседания судьей Хариной Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюКрестьянского хозяйства «Содружество» г.Магнитогорска

к Администрации г. Магнитогорска

о признании незаконным решения

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель (довренность 29.03.2006 г., паспорт)

от ответчика: ФИО2 –гл.специалист (довренность 29.06.2005 г., удостоверенеие)

У С Т А Н О В И Л  :

Заявитель просит признать незаконным решение Администрации города Магнитогорска об отказе в согласовании осуществления пассажирских перевозок по маршрутам № 46,32,41 в г.Магнитогорске и установить, что Крестьянским хозяйством вопрос осуществления перевозок по маршрутам № 46,32,41 в г.Магнитогорске с Администрацией города согласован.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит признать незаконным решение Администрации города Магнитогорска от 07.11.2005 г. об отказе в согласовании осуществления пассажирских перевозок по маршрутам № 46,32,41; Оспариваемое решение ответчика нарушает права Заявителя и противоречит закону: ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Представитель ответчика требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. Считает, что транспортными перевозками и маршрутами занимается межведомственная транспортная комиссия, которая на конкурсной основе определяет перевозчика. Заявитель необходимый пакет документов в транспортную комиссию не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению:

Из материалов дела видно, что КХ «Содружество» зарегистрировано ИМНС РФ по Агаповскому району Челябинской области 19.12.2002 г. ОГРН <***>.

07.11.2005 г. зам.главы г.Магнитогорска на обращение заявителя о согласовании осуществления пассажирских перевозок по маршрутам № 46,32,41 в г.Магнитогорске сообщено, что перевозка пассажиров по указанным маршрутам осуществляется достаточным количеством маршрутных такси.

В соответствии с Постановлением главы г.Магнитогорска от 14.09.2005 г. № 440-П утверждено Положение и создана городская транспортная комиссия для координации деятельности в сфере организации транспортных услуг населению в г.Магнитогорске.

Ч.3 данного Положения предусмотрено, что рассмотрение заявлений инициаторов открытия, изменения, прекращения внутримуниципальных маршрутов, согласование организации (открытия, изменения, закрытия) внутримуниципальных маршрутов входит в компетенцию данной комиссии.

Согласно указанному Положению для рассмотрения заявлений граждан и юридических лиц необходимо представит полный пакет документов, предусмотренный приложением к Положению о транспортной комиссии.

Заявителем суду не представлено и в материалах дела отсутствует доказательства направления полного пакета документов в городскую транспортную комиссию рассмотрения вопроса о согласовании осуществления пассажирских перевозок по маршрутам № 46,32,41 в г. Магнитогорске.

В судебном заседании представитель администрации пояснил, что подаваемые крестьянским хозяйством заявления не соответствовали требованиям, установленным Постановлением Главы города от 14.09.2005 г., № 440-П для получения разрешения на право осуществления пассажирских перевозок, а именно, отсутствует необходимые приложения к заявлениям. Указанные обстоятельства заявителем не оспорены; дополнительные доказательства не представлены.

Кроме того, Заявителем в силу п.3 ст. 199 АПК РФ не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым письменным ответом от 07.11.2005 г.;

Ссылки представителя заявителя на нарушение ответчиком ст. 17 ФЗ «О лицензировании» не основана на законе.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Крестьянскому хозяйству «Содружество» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Администрации г.Магнитогорска от 07.11.2005 г. об отказе в согласовании пассажирских перевозок по маршрутам № 46,32,41, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.

Судья Г.Н Харина