Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Надршиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000», г.Миасс Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «МИАССКРОВЦЕНТР», г.Миасс Челябинской области

об обратном взыскании предварительно оплаченных за товар денежных средств в сумме 124380 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2014. по 10.09.2014., в сумме 8266 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000» (далее по тексту – ООО «Строительная компания 2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИАССКРОВЦЕНТР» (далее по тексту – ООО «МИАССКРОВЦЕНТР», ответчик) об обратном взыскании предварительно оплаченных за товар денежных средств в сумме 124380 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2014. по 10.09.2014., в сумме 8266 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2014. требования истца удовлетворены частично. Взыскано с ООО «МИАССКРОВЦЕНТР» в пользу ООО «Строительная компания 2000» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 124380 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.01.2014. по 10.09.2014. в сумме 6584 рубля 39 копеек. С ООО «МИАССКРОВЦЕНТР» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 4928 рублей 94 копеек. С ООО «Строительная компания 2000» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 50 рублей 46 копеек

Однако, после вынесения судом решения истцом было представлено платежное поручение № 2518 от 19.09.2014. об уплате госпошлины на сумму 4979 рублей 04 копейки, а также платежное поручение № 28 от 11.02.2015. об уплате госпошлины на сумму 50 рублей 04 копейки. Истец ходатайствовал о возврате излишне оплаченной в бюджет государственной пошлины. Вопрос о разрешении судебных расходов, согласно ч.2 ст.178 АПК РФ, подлежит разрешению в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, однако, платежное поручение № 2518 от 19.09.2014. об уплате госпошлины на сумму 4979 рублей 04 копейки суду не было представлено. Учитывая отсутствие документов по оплате государственной пошлины, судом со сторон была взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом, госпошлина за рассмотрение настоящего дела должна поступить в бюджет на основании решения суда от 02.12.2014.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 2518 от 19.09.2014., подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, в порядке п.3 ч.1 ст.333.22, ст.333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.167-170, 178 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.22, ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд,

р е ш и л :

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 04 копеек.

2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).