Гражданский кодекс часть 1

Судья Кузнецов Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 21 по р. Башкортостан к ФИО1 о взыскании долга по налогу и пени за просрочку его уплаты, штрафа

протокол судебного заседания ведется судьей Кузнецовым Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

Заявление поступило в суд 26.01.06 года, после предварительного заседания 28.03.06 года рассмотрение дела назначено на 17.05.06 года \ л.д.22 \.

В заявлении налоговый орган просит взыскать с ответчика:

-единый налог за 2 квартал 2005 - 2683 руб.,

-пени за просрочку платежей- 7,51 руб.,

-штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - 536,6 руб.\л.д.2\.

Требования уточнены, заявлен частичный отказ, к взысканию остается налог- 1579 руб., пени - 7,51 руб., штраф - 536,6 руб.\л.д. 18\.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, определение суда о назначении дела доставлено по его юридическому адресу \л.д. 19\. Суд определил рассмотреть дело без не явившегося лица.

На дату рассмотрения дела данных об уплате спорной суммы, представления уточненной декларации не имеется.

Рассмотрением установлено:

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального частного предпринимателя свидетельством от 20.11.03 года, состоит на налоговом учете по месту регистрации, сохраняет статус предпринимателя на дату подачи заявления \л.д.13, 27-30\.

Ответчик в силу закона является плательщиком единого налога на вмененный доход.

По налоговой декларации за 2 квартал 2005 года плательщиком в графе 060 указана сумма налога - 2683 руб., в графе 030 сумма налога к уплате отсутствует \л.д.4\.

Руководителем Инспекции вынесено решение № 697 от 01.08.05 года о привлечении к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ, начислении налога и пени на общую сумму 3227,11 руб. В качестве налогового нарушения названо не указание по строчке 030 декларации суммы налога в сумме 2683 руб. \ л.д.5\

09.08.05 года направлены требования об уплате \л.д. 6 \, установлен срок до 25.08.05 г., оплата по данным Инспекции в спорной части - не произведена.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.23 Налогового Кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст. 75 НК РФ предусматривает при просрочке исполнения этой обязанности применение мер обеспечения-начисления пени, определяемой в процентах от неуплаченной суммы налога.

Взыскание сумм долга и пени производится арбитражным судом по заявлению налогового органа.

Сумма налога определена плательщиком в налоговой декларации \ строка 060\,| частично оплачена.

Согласно ч.1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Оплата в этот срок не поступила, за что обоснованно начислена пени.

В связи с этим требование о взыскании налога - 1579 руб. и пени - 7,51 руб. подлежат удовлетворению.

Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ взыскан быть не может по следующим причинам:

-отсутствует состав налогового нарушения, сумма налога -2683 руб. определена плательщиком и указана по строке 060 « сумма единого налога, подлежащая уплате за налоговый период» \ л.д.4 об.\. Не указание той же суммы в итоговом показателе по строке 030 является технической ошибкой и не имеет самостоятельного значения,

-нарушение выявлено в ходе камеральной проверки декларации, но акт проверки при этом не составлялся. При выявлении нарушений по ст. 122 НК РФ результаты обязательно оформляются в виде акта налоговой проверки, копия которого вручается плательщику.

В части отказа от требований производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150 п.4, 167-170, 216 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, прож. <...> зарегистрированной в качестве индивидуального частного предпринимателя свидетельством от 20.11.03 года, в пользу бюджета долг по налогу 1579 руб., пени 7 руб. 51 коп., в федеральный бюджет РФ госпошлину 500 руб.

В части отказа от требований производство по делу прекратить.

В части требований о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.

Судья Ю.А.Кузнецов