Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабуниной Е. Е., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – закрытого акционерного общества «Эксим», г.Кыштым, при участии в судебном заседании представителя заявителя- ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2007 г. сроком до 08.08.2009 г., удостоверение УР№ 391987;

установил:

Уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области (далее уполномоченный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в котором просит: признать ЗАО «ЭКСИМ» несостоятельным (банкротом); установить и включить в реестр кредиторов должника требования ФНС России в сумме 195 201 965 руб. 96 коп., в том числе задолженность по уплате таможенных платежей 195 201 965 руб. 96 коп.; направить в Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих; установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 6.10.2008 заявление уполномоченного органа приято к производству, рассмотрение обоснованности требований назначено на 5.11.2008. Рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 10.02.2009 г. судом, на основании ст. 49 АПК РФ, судом принято заявление уполномоченного органа об изменении предмета заявленных требований: признать отсутствующего должника ЗАО «ЭКСИМ» несостоятельным (банкротом) и вынести решение об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца; утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников (л.д. 43, 67-71, т.2), судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом назначено на 10.03.2009.

Определением от 10.03.2009 рассмотрение обоснованности требования кредитора отложено на 7.04.2009.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, направленный по юридическому адресу должника (<...>) конверт с определением суда о времени и месте судебного разбирательства вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи об отсутствии должника по указанному на конверте адресу. Определение суда о дате и времени судебного заседания направленное по адресу директора ЗАО «Эксим», ФИО2, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи «не проживает» (л.д. 107, т. 2).

В судебном заседании 07.04.2009 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.04.2009 до 09 час. 30 мин.

О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)

Заслушав пояснения уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве №127-ФЗ, с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве №127-ФЗ, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67).

Как следует из материалов дела, ЗАО «Эксим» зарегистрировано в качестве юридического лица, Межрайонной ИМНС России № 3 по Челябинской области 05.09.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>, юридический адрес: ул.Ленина, 25-15, г.Кыштым, Челябинской области, 456870.

Согласно уставу ЗАО «Эксим», выписки из ЕГРЮЛ учредителем (участником) общества на дату обращения уполномоченного органа в суд является ФИО2 (л.д.40-63).

Регистрационное дело находится в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Челябинской область, должнику присвоен ИНН <***>.

Основной вид деятельности ЗАО «Эксим» является: оптовая закупка и продажа промышленной сельскохозяйственной продукции; внешнеэкономическая деятельность; производство товаров на народного потребления; производство и реализация сельскохозяйственной продукции; торгово-закупочная, снабженческо-сбытовая и посредническая деятельность (л.д.15-39).

Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица, последний бухгалтерский баланс представлен налогоплательщиком по состоянию на 01.01.2008; движение по расчетным счетам не осуществляется более года, согласно акту выхода по месту регистрации юридического лица от 29.01.2009 установлено, что по ул. Ленина, 28-15 расположен Дом культуры, органы управления и руководитель должника по месту нахождения (регистрации) не находятся (л.д. 49, т.2).

Межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам 20.05.2008 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №4050/38.09-40/07, в связи с невозможностью установить местонахождение должника (л.д. 46, т.2).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

По данным уполномоченного органа должник имеет задолженность в сумме 195 201 965 руб. 96 коп., в том числе задолженность по уплате таможенных платежей 195 201 965 руб. 96 коп.

В обоснование наличия задолженности уполномоченный орган представил расчет (л.д. 71, т.1), решение Уральского таможенного управления от 19.12.2007 № 10500000/190207 (л.д.73-74, т.1), заключение Федеральной таможенной службы от 11.01.2007 № 41-25/1 по результатам проверки документов и сведений (л.д. 75-83, т.1), требование об уплате таможенных платежей от 28.03.2007 № 0088/07/087 в сумме 19 590 847 руб. 40 коп. (л.д. 90-91, т.1), расчет таможенных платежей (л.д. 92-93, т.1), решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 17.05.2007 №0088 в сумме 237 535 964 руб. 16 коп. (л.д.98, т.1), таможенный приходный ордер №ВБ-2613471 (л.д. 100, т.1), решение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей от 06.07.2007 № 088/07 (л.д. 101, т.1), таможенный приходный ордер №ВБ-2613476 (л.д. 102, т.1), платежный ордер № 001 от 18.07.2007 (л.д. 103, т.1), приходный таможенный ордер №ВБ-2613499 (л.д. 104, т.1), решение от 22.08.2007 № 36 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей (л.д. 105, т.1), таможенный приходный ордер №ВБ 2111939 (л.д. 106, т.1), инкассовые поручения: № 88071 от 17.05.2007 (л.д. 108, т.1), №88072 от 17.05.2007 (л.д. 109, т.1), №88073 от 17.05.2007 (л.д. 110, т.1), № 88074 от 02.07.2007 (л.д. 112, т.1), №88075 от 02.07.2007 (л.д. 113, т.1), № 88076 от 02.07.2007 (л.д. 114, т.1), № 88077 от 24.07.2007 (л.д. 116, т.1), № 88078 от 24.07.2007 (л.д. 117, т. 1), №88079 от 24.07.2007 (л.д. 118, т.1), извещения о постановке в картотеку (л.д. 119-127, т.1), решение о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации должника от 04.10.2007 № 10210000-48/07п (л.д. 128-129, т.1), постановление Федеральной таможенной службы о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации – должника от 04.10.2007 № 10210000-48/07п (л.д. 130-133, т.1), решение федеральной таможенной службы от 04.10.2007 №27-39/14656 (л.д.135-136, т.1), постановление о возбуждении исполнительного производства №1943/38.09-32/07 от 03.12.2007 (л.д. 139, т.1).

Исследовав представленные ФНС России в обоснование заявленных требований доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что порядок взыскания с должника задолженности по уплате таможенных платежей налоговым органом соблюден и потому требование уполномоченного органа по уплате таможенных платежей в сумме 195 201 965 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Доказательства погашения задолженности материалы дела о банкротстве не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п.2 статьи 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ и п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом (л.д.62-65, т.2)

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227-230 Закона о банкротстве №127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

В соответствии со статьями 4, 16, 134, 137 Закона о банкротстве №127-ФЗ предъявленные ФНС России к должнику требования подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В арбитражный суд от некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 04.03.2009 (вх.№ 10364) поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (л.д.81,т.2).

Предложенная кандидатура соответствуют требованиям статей 20, 23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ЗАО «ЭКСИМ».

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере – 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

решил:

признать закрытое акционерное общество «Эксим» г.Кыштым, ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Эксим» г.Кыштым, ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком до 14 июля 2009 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с закрытое акционерное общество «Эксим» г.Кыштым, ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Признать требование уполномоченного органа в размере 195 201 965 руб. 96 коп. - недоимки установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытое акционерное общество «Эксим» г.Кыштым.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве ЗАО «Эксим» всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители должника в соответствии со статьей 35, 124 Закона о банкротстве №127- ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 августа 2009 года в 14 час. 30 мин., в здании арбитражного суда по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу ликвидационного баланса.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись С.И. Строганов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http:// 18aas. arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuо.arbitr.ru