Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Надршиной М.К., путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнипром», г.Нижний Новгород

к публичному акционерномуобществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в денежной сумме в рублях, эквивалентной 20591 евро,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.08.2015., паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 135/15 от 01.06.2015., паспорт,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юнипром» (далее по тексту – ООО «Юнипром», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЧМК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в денежной сумме в рублях, эквивалентной 20591 евро.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает, пояснил, что условиями договора на поставку продукции № 10010760 от 26.06.2013, изложенными в п.4 спецификации № 20089101 от 06.05.2014, предусмотрен окончательный расчет в размере 50% стоимости товара после получения продукции и документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры. Окончательный расчет производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, на дату оплаты. Таким образом, для возникновения обязательств по оплате задолженности необходимо направить покупателю счет-фактуру в рублях по курсу ЦБ РФ. Доказательств направления счета-фактуры покупателю не представлено. Кроме того, считает исковые требования в иностранной валюте в сумме 20591 евро не подлежащими удовлетворению, поскольку расчеты, согласно условиям договора, осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ.

Представитель истца, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просит взыскать сумму долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2013. между ООО «Юнипром» (поставщик) и ОАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор № 10010700 на поставку продукции, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки которой указываются сторонами в спецификациях (п.1.1, п.1.2. договора).

Спецификацией № 20089101 от 06.05.2014 к договору стороны согласовали наименование, количество, ассортимент, цену, качество, способ, сроки доставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 65 от 09.02.2015 на сумму 3162668 рублей 47 копеек (34900 евро).

Получение товара, согласно отметкам в накладной, производилось работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в накладных и оттиск круглой печати ОАО «ЧМК», что позволяет суду принять указанное доказательство, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.

Ответчиком полученный товар оплачен частично.

По факту не полной оплаты товара, поставленного по вышеуказанной накладной, истцом ответчику 29.07.2015. направлена претензия № 37 (л.д.13), на которую ответа не последовало, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,
когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене товара, а также о сроках, условиях оплаты согласованы в спецификации.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.4 спецификации № 20089101 от 06.05.2014, окончательный расчет за товар производится после получения продукции и документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 20591 евро.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20591 евро заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.7 Информационного письма № 70 от 04.11.2002. Президиума ВАС РФ «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ», при применении пункта 2 статьи 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон.

На основании п.4 спецификации № 20089101 от 06.05.2014, сторонами установлено такое соглашение, в силу которого, стоимость товара составляет 34900 евро, при этом оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса (п.12 Информационного письма № 70 от 04.11.2002.).

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (п.13 Информационного письма № 70 от 04.11.2002.).

Учитывая указанные разъяснения, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной задолженности в евро, в пересчете по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на дату фактического платежа.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты товара не наступил, поскольку договором предусмотрена оплата за товар в течение 60 дней с момента получения товара и счета-фактуры, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплатить товар.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара).

Непредставление поставщиком счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленный товар, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие поставку товара по договору, подписанные покупателем. Спорный товар был принят покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Обладая информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать выставления счета-фактуры.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 411 от 07.09.2015 уплачена госпошлина в сумме 28726 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 28726 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнипром» удовлетворить.

2.Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнипром» задолженность по оплате поставленного товара в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 20591 (двадцать тысяч пятьсот девяносто один) евро, в пересчете по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на дату фактического платежа.

3.Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнипром» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 28726 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.