Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований кредитора – Открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации «Челябэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, к должнику по делу о банкротстве должника, находящегося в стадии добровольной ликвидации – Закрытого акционерного общества «Буранное сельское хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, (местонахождение юридического лица: 457410, <...>), при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 – юрисконсульта отдела правового обеспечения хозяйственной деятельности Управления правового обеспечения ОАО «Челябэнерго» (постоянная доверенность № ЧЭ-72 от 28.02.2007 удостоверена нотариально и зарегистрирована в реестре за № Д-503 выдана в порядке передоверия исполнительным директором ФИО3, действующим на основании доверенности № ЧЭ-2 от 16.02.2007, паспорт <...>),

УСТАНОВИЛ:

04.10.2007в 16-20 Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 04.10.2007 № 338/5272 обратился кредитор – Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации «Челябэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Челябэнерго», кредитор), предъявил следующие требования:

- о возбуждении производства по делу о банкротстве должника – Закрытого акционерного общества «Буранное сельское хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, (юридический адрес: 457410, <...>) (далее – ЗАО «Буранное сельское хозяйство», должник);

- о признании обоснованными требования ОАО «Челябэнерго» в размере 7 844 565 руб, в том числе: 7 819 266 руб 85 основного долга, 25 298 руб 15 коп – расходов по государственной пошлине;

- о введении процедуры банкротства – конкурсное производство;

- об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- об утверждении арбитражному управляющему вознаграждения в размере 10 000 руб ежемесячно за счет имущества должника.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявитель представил расчет задолженности ЗАО «Буранное сельское хозяйство» перед ОАО «Челябэнерго» по состоянию на 07.11.2007 (л.д. 85), а также дополнительные доказательства согласно составленному перечню: платежные требования и счета-фактуры (л.д. 86-131).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 поступившее заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

С целью подготовки дала к судебному разбирательству с учетом ст. 50 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) назначалось судебное заседание на 08.11.2007.

Определением от 08.11.2007 дело назначено к судебному разбирательству коллегиальным составом судей на 12.12.2007.

Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 1, л.д. 139-145), в судебное заседание не явился.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Заявление конкурсного кредитора рассмотрено с учетом положений статей 3, 4, 6, 7, 11, 32, 39-40, 48-50, 52, 55, 224 и 225 Закона, ст.ст. 223, 167-170, 176 АПК РФ; с учетом рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003 № 4 и от 25.12.2004 № 29.

Кредитор в судебном заседании представил пояснения в письменной форме (т. 2, л.д. 29); заявленные требования поддержал, заявил об обоснованности образовавшейся в период с февраля 2002 года по март 2003 года задолженности по денежному обязательству, возникшему из договоров энергоснабжения № 15-81 от 25.07.1994 и № 81-15 от 01.05.2003 в размере 7 819 266 руб 85 коп, окончательный срок уплаты которой наступил с учетом условий мирового соглашения 15.10.2007; ссылаясь на наличие у должника, находящего в стадии добровольной ликвидации, признаков банкротства, определенных п. 2 ст. 3 Закона, полагал, что его обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 04.10.2007 является правомерным, поскольку истек тридцатидневный срок предъявления в службу судебных приставов исполнителей исполнительных листов № 161387 и № 163617.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы заявителя-кредитора, изложенные в заявлении, в письменных объяснениях и в устных выступлениях представителя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Из содержания заявления кредитора следует, что требование в размере 7 819 266 руб 85 коп основного долга должника перед конкурсным кредитором возникло из денежного обязательства абонента по оплате принятой электроэнергии по договорам № 15-81 от 25.07.1994 (с изменениями, связанными с преобразованием совхоза «Буранный» в ДАОЗТ «Буранное сельское хозяйство») и № 81-15 от 01.05.2003 (т. 1, л.д. 88-93, 33-38); что задолженность у ЗАО «Буранное сельское хозяйство» образовалась за период с февраля 2002 года по март 2003 год.

Календарную дату, определяющую наступление срока исполнения обязательства по договорам, кредитор в тексте заявления не указал; пояснил, что расчеты за потребленную электроэнергию производились ежемесячно, в трехдневный срок со дня поступления платежного документа в банк без акцепта (за период с 11.03.2002 до 10.04.2003), а после изменения законодательства – со дня получения должником счетов-фактур (за период с 12.05.2003 по 12.01.2004) (т. 2, л.д. 29).

Требования конкурсного кредитора к должнику были рассмотрены Арбитражным судом Челябинской области, вынесено определение от 15.06.2007 по делу № А76-6178/2007-5-382 (т. 1, л.д. 43-44), которым было утверждено мировое соглашение от 13.06.2007 между ОАО «Челябэнерго» и ЗАО «Буранное сельское хозяйство», согласно которому должник обязался погасить задолженность в размере 7 819 266 руб 85 коп в соответствии с графиком в срок до 15.10.2007 (т. 1. л.д. 41-42).

Должник в установленные сроки не исполнял мировое соглашение, поэтому были выданы исполнительные листы: № 161387 от 30.08.2007 и № 163617 от 03.08.2007 (т. 1, л.д. 45-46, 47), которые были направлены в адрес Агаповского районного отдела судебных приставов Челябинской области сопроводительными письмами № 308-4421 от 20.08.2007, № 338-4686 от 03.09.2007 (т. 1, л.д. 48-53); и 04.09.2007 в копиях – должнику (т. 1, л.д. 56, 57, 55).

Исполнительные листы были возвращены письмом Агаповского РОСП № 5298 от 17.09.2007, указано на необходимость направления исполнительных листов в адрес ликвидационной комиссии ЗАО «Буранное сельское хозяйство» (т. 1 л.д. 54).

В тексте рассматриваемого заявления ОАО «Челябэнерго» в качестве доказательств оснований возникновения задолженности, возникшей из обязательств, исполнение по которым просрочено более чем на 3 месяца, перечислил копии: договоров на электроснабжение № 15-81 от 25.07.1994, № 81-15 от 01.05.2003; акта сверки на 01.01.2004; мирового соглашения от 13.06.2007; определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2007 по делу № А76-6178/2007-5-382; исполнительного листа № 161387 от 30.08.2007; исполнительного листа № 163617 от 03.08.2007.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Буранное сельское хозяйство» было зарегистрировано при создании путем реорганизации согласно постановлению главы Администрации Агаповского района Челябинской области от 12.01.1995 № 13 (т. 2, л.д. 12), состоит на учете в МИФНС России № 13 по Челябинской области с ИНН <***> (т. 2, л.д. 13-21).

По состоянию на 04.07.2007 в ЕГРЮЛ в отношении должника (ОГРН <***>) внесены записи:

- от 29.06.2005 (2057411503257) о принятии учредителем – Администрацией Агаповского муниципального района Челябинской области решения о ликвидации ЗАО «Буранное сельское хозяйство» (т. 2, л.д. 5-6);

- от 04.07.2005 (2057411503268) и от 31.10.2005 (2057411506580) о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора – ФИО4 (т. 2, л.д. 7, 8, 9).

Должник представил бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2007 и отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2007 года без доказательств их принятия налоговым органом (т. 2, л.д. 3-4).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2007 по делу № А76-6178/2007-5-382 утверждено мировое соглашение от 13.06.2007, заключенное между ОАО «Челябэнерго» (истец) и ЗАО «Буранное сельское хозяйство» (ответчик); с ответчика в пользу истца взыскано 25 298 руб 15 коп – расходов по государственной пошлине.

Согласно мировому соглашению стороны договорились о том, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 7 819 266 руб 85 коп, в том числе НДС, а истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности на данную сумму по договорам энергоснабжение № 8-81-15 от 25.07.1994 и № 81-15 от 01.05.2003 на общую сумму 7 819 266 руб 85 коп.

По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплачивать задолженность в размере 7 819 266 руб 85 коп, перечисляя на расчетный счет истца денежные средства, в следующем порядке:

- до 15.07.2007 в размере 1 819 266 руб 85 коп (в том числе НДС);

- до 15.08.2007 в размере 1 500 000 руб 00 коп (в том числе НДС);

- до 15.09.2007 в размере 1 500 000 руб 00 коп (в том числе НДС);

- до 15.10.2007 в размере 3 000 000 руб 00 коп (в том числе НДС).

Судебным приставом-исполнителем Агаповского районного отдела судебных приставов не возбуждалось исполнительное производство на основании исполнительных листов № 163617 и № 161387, выданных для принудительного исполнения указанного определения; письмом от 17.09.2007 № 5298 сообщено о том, что исполнительные документы необходимо предъявлять председателю ликвидационной комиссии (л.д. 54).

Взыскание по указанным исполнительным листам не производилось; доказательства погашения долга должником не представлены.

Состав и размер денежных обязательств по требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом (п. 1 ст. 4, ст. Закона, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4).

Заявление кредитора поступило в суд 04.10.2007 в 16-20, что подтверждается оттиском штемпеля канцелярии (л.д. 3), таким образом, для определения наличия признаков банкротства могут быть приняты требования кредитора к настоящему должнику:

- если они в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей,

- и если они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть календарная дата, определяющая срок их исполнения, истекла ранее 04.07.2007.

Мировое соглашение по своей правовой природе представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 ГК РФ стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону; при этом согласно ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений.

С учетом п. 2 ст. 544 ГК РФ арбитражный суд принимает во внимание, что мировым соглашением от 13.06.2007, утвержденным определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2007, определен порядок расчетов за энергию, в соответствии с которым предусмотрена рассрочка оплаты, а именно: абонент обязался уплатить:

- до 15.07.2007 в размере 1 819 266 руб 85 коп (в том числе НДС);

- до 15.08.2007 в размере 1 500 000 руб 00 коп (в том числе НДС);

- до 15.09.2007 в размере 1 500 000 руб 00 коп (в том числе НДС);

- до 15.10.2007 в размере 3 000 000 руб 00 коп (в том числе НДС).

Таким образом, в силу ст.ст. 314, 486 и 544 ГК РФ и соглашения сторон от 13.06.2007 стороны согласовали иные условия оплаты электроэнергии, в результате срок исполнения денежного обязательства, возникшего из договоров энергоснабжение № 8-81-15 от 25.07.1994 и № 81-15 от 01.05.2003, для должника – ЗАО «Буранное сельское хозяйство» после 15.07.2007, 15.08.2007, 15.09.2007, 15.10.2007.

Требование кредитора в сумме 7 819 266 руб 85 коп должно было быть исполнено должником не ранее – 15.10.2007.

ОАО «Челябэнерго» также заявлено об обоснованности требований в размере 25 298 руб 15 коп – расходов по государственной пошлине; при этом заявитель не указал соответствующую календарную дату, определяющую момент наступления обязательства должника уплатить указанную сумму кредитору.

Суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела № А76-6178/2007-5-382 арбитражным судом в определении от 15.06.2007 разрешен вопрос о судебных расходах в связи, с чем с ответчика – ЗАО «Буранное сельское хозяйство» в пользу истца – ОАО «Челябэнерго» взыскано 25 298 руб 15 коп – расходов по государственной пошлине; 03.08.2007 выдан исполнительный лист № 163617 (т. 1, л.д. 47).

Таким образом, с учетом ст. 16 АПК РФ 17.07.2007 – календарная дата, указанная в исполнительном листе № 163617, вступления определения от 15.06.2007 в законную силу, является датой, определяющей для должника момент возникновения и наступления срока исполнения денежного обязательства по уплате указанной суммы.

Таким образом, заявитель не представил доказательств по состоянию на 04.10.2007, подтверждающих наличие у него права требовать от должника исполнить денежное обязательство, размер задолженности по которому составил бы не менее чем сто тысяч рублей, а именно: в размере 7 844 565 руб, в том числе: 7 819 266 руб 85 коп – основного долга, 25 298 руб 15 коп – расходов по государственной пошлине, и которое не было им исполнено в течение трех месяцев (ранее 04.07.2007).

С учетом изложенного и положений ст. 224 Закона арбитражный суд считает, что по состоянию на 04.10.2007 у ЗАО «Буранное сельское хозяйство», находящегося в стадии добровольной ликвидации, отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона, что является основанием для отказа в признании должника банкротом.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 52, 55 и 56 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования конкурсного кредитора – ОАО ЭиЭ «Челябэнерго» в размере 7 844 565 руб, в том числе: 7 819 266 руб 85 коп – основного долга, 25 298 руб 15 коп – расходов по государственной пошлине; необоснованными по состоянию на 04.10.2007.

Отказать в признании несостоятельным (банкротом) должника – Закрытого акционерного общества «Буранное сельское хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, (местонахождение юридического лица: 457410, <...>), находящегося в стадии добровольной ликвидации.

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (ст. 56 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья Е.М. Кузнецова

Судьи А.П. Гусев

ФИО1

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru