Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи: Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Наконечной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Урал Экспресс Фудс», г.Копейск

к ИФНС России по г. Копейску Челябинской области, г. Копейск

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод Пластмасс», г. Копейск

о признании недействительным решения от 05.09.2007 г. № 33

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 20.09.2007г. б/н; от ответчика: ФИО2 - специалиста 1 разряда по доверенности от 10.01.2007г. № 04-29/00053; ФИО3 - старшего госналогинспектора по доверенности от 10.01.2007г. № 04-29/00049; от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Урал Экспресс Фудс» (далее - общество), г. Копейск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Копейску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.09.2007г. №33 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части зачета суммы НДС в размере 123916 руб. (пункт 2.1.).

В обоснование заявления указано следующее. Общество в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ имело право на налоговый вычет, в котором ему отказано решением от

05.09.2007г. №33, следовательно, данное решение, в части признания неправомерным налогового вычета по НДС, уплаченного по счету-фактуре № 00000507 является не законным по следующим основаниям. Обществом 25.12.2001г. заключен с ФГУП «Завод Пластмасс», г. Копейск договор аренды недвижимого имущества, а именно: части здания, в котором расположились административные и производственные помещения заявителя. В адрес арендодателя за потребление электроэнергии налогоплательщиком перечислены денежные средства по выставленным счетам-фактурам, в частности, по счету - фактуре от 31.03.2007г. № 00000507. Кроме того, 01.09.2006г. ФГУП «Завод Пластмасс», г. Копейск заключил договор энергоснабжения № 169 с ОАО «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, в соответствии с которым последний поставляет электроэнергию ФГУП «Завод Пластмасс», г. Копейск для объектов покупателя и его субабонентов. Субабонентом в данном случае является заявитель. Право передачи электроэнергии ФГУП «Завод Пластмасс», г. Копейск подтверждено лицензией.

Заявитель считает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, ст. ст. 539, 545 ГК РФ право на электроэнергию не переходит к лицу, которое передает электроэнергию субабоненту, следовательно, оно выступает в роли посредника и не вправе собственно перепродавать электроэнергию, при этом может только перевыставляет счета, полученные от энергоснабжающей организации, а оплату получать только за передачу электроэнергии.

Таким образом, ФГУП «Завод Пластмасс», г. Копейск выполняет посредническую функцию в части передачи электроэнергии. Счета-фактуры фактически перевыставляло ОАО «Челябэнергосбыт», которое, получив уплаченный обществом НДС, перечисляло его в бюджет. Считаем, что заявителем правомерно уплачена сумма НДС по счетам-фактурам, выставленным за электроэнергию.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 131), в котором указал, что решение от 05.09.2007г. №33 принято законно и обоснованно. Арендодатель не может являться энергоснабжающей организацией для арендатора, поскольку сам в качестве абонента получает электроэнергию для снабжения здания у энергоснабжающей организации. Операции по поставке (отпуску) электроэнергии, осуществляемые в рамках указанных выше договоров, не относятся к операциям по реализации товаров для целей НДС. В связи с этим данные операции объектом налогообложения НДС не являются, следовательно, счета-фактуры по электроэнергии, потребляемой арендатором, арендодателем не выставляются.

На основании ст. 170 НК РФ суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в случае их использования для осуществления операций, не облагаемых НДС, к вычету не принимаются, а учитываются в стоимости таких товаров. В связи с чем по договорам, согласно которым в стоимость услуг по аренде помещения оплата электроэнергии не включается, у арендодателя отсутствует право на вычет суммы НДС по электроэнергии, предъявленные ему энергоснабжающей организацией, в части электроэнергии, потребляемой арендатором.

Таким образом, обществом необоснованно заявлен к вычету НДС по счету-фактуре, выставленному арендодателем (ФГУП «Завод «Пластмасс», г. Копейск) арендатору (ООО «Фабрика Урал Экспресс Фудс», г. Копейск) за электроэнергию, так как выставление указанного счета-фактуры невозможно в связи с тем, что реализация данных услуг арендодателем не производится. Арендатор компенсирует расходы арендодателя на оплату электроэнергии и поэтому не имеет счета-фактуры по потребляемой им электроэнергии, право на вычет НДС, перечисленного арендодателю в составе суммы компенсации, у него не возникает.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д.137) в судебное заседание не явилось, мнение по спору не представило, просило рассмотреть настоящее дело без участия своего представителя (л.д.140).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в заявлении и отзыве на заявление соответственно.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Урал Экспресс Фудс» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.2005г. ИФНС России по г. Копейску Челябинской области, ОГРН <***>, состоит на налоговом учете у ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.08.2007 г. № 414 А (л.д.27-31). Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки общества на основании акта от 20.07.2007г. №471 (л.д. 15-26) инспекцией вынесено решение от 05.09.2007г. № 33 (л.д.45-48), в соответствии с пунктом 2.1. которого обществу предложено зачесть в счет имеющейся переплаты суму налога 126346 руб. 63коп.

Не согласившись с указанным решением в оспариваемой части, полагая, что последнее нарушает права и законные интересы налогоплательщика, общество с соблюдением срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе камеральной налоговой проверки обоснованности и правомерности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным поставкам за март 2007г. установлено, что налогоплательщиком необоснованно заявлен к вычету НДС по счетам-фактурам от 31.03.2007г. №0007, от 31.03.2007г. № 0507, в результате установлена неполная уплата НДС в сумме 126346 руб. 63 коп. в марте 2007г.

Как следует из материалов дела, 25.12.2001г. между заявителем и Челябинским областным комитетом по управлению государственным имуществом (балансодержатель -ФГУП «Завод пластмасс», г. Копейск) заключен договор аренды №15 недвижимого имущества, а именно: части здания, в котором расположены административные и производственные помещения (л.д.74-77).

Заявителем с третьим лицом заключен договор от 11.07.2005г №4-172/25 на пользование электрической энергией (л.д.49-52), в соответствии с которым ФГУП «Завод Пластмасс», г. Копейск передает через собственные электрические сети «Абоненту» электроэнергию, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

ФГУП «Завод Пластмасс», г. Копейск и ОАО «Челябэнергосбыт», г.Челябинск заключили договор энергоснабжения от 01.09.2006г. № 169, в соответствии с которым ОАО «Челябэнергосбыт», г. Челябинск поставляет в соответствии со схемой энергоснабжения в точки поставки электроэнергию и мощность для объектов Покупателя (ФГУП «Завод Пластмасс») и его Субабонентов.

В соответствии с п. 1.2 договора энергоснабжения от 01.09.2006г. №169 субабонентом является организация, энергопринимающие устройства которой непосредственно присоединены к электрическим сетям Покупателя, и имеющая договор купли-продажи электроэнергии (энергоснабжения) с Продавцом, в том числе: население. Таким образом, заявитель является субабонентом.

Право ФГУП «Завод пластмасс», г. Копейск по передаче электроэнергии подтверждено лицензией от 20.06.2003г., в соответствии с которой ему разрешено осуществление деятельности по эксплуатации электрических сетей (л.д.53).

Согласно ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных

режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствие с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст. 545, 546 и п. 2 ст. 548 ГК РФ при наличии соответствующих условий в договоре между абонентом и снабжающей организацией приобретенная электроэнергия может быть передана субабоненту.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям» собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу п. 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002г. №66 соглашение, по которому арендатор уплачивает арендодателю (не являющемуся

энергоснабжающей организацией) стоимость потребляемой электроэнергии не является договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. 616 ГК РФ на арендатора (нанимателя) возлагается обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, в том числе оплачивать коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.

Расходы (затраты) по оплате коммунальных платежей, в том числе расходы по технической эксплуатации инженерных сетей здания, расходы на электро-, тепло-, водоснабжение, канализацию и содержание вспомогательных помещений, расходы на страхование зданий и иные расходы, несет в соответствии с условиями договора аренды I арендодатель или арендатор.

Согласно ст.ст. 545, 546 и п. 2 ст. 548 ГК РФ при наличии соответствующих условий в договоре между абонентом и снабжающей организацией арендодатель (абонент) может передавать субарендатору расходы по оплате коммунальных платежей.

Налоговый орган названным решением отказал заявителю в праве на предъявление к вычету сумм НДС, указанных ФГУП «Завод Пластмасс» в счетах-фактурах на оплату электроэнергии.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией, в частности, расходы на содержание переданного по договору аренды имущества.

Следовательно, поскольку обязанность по оплате электроэнергии возложена на общество по договору аренды, то указанные расходы могут быть учтены в составе его внереализационных расходов при условии документального подтверждения данных расходов первичными документами - счетами арендатора (ФГУП «Завод Пластмасс»^ составленными на основании аналогичных документов, выставленных энергоснабжающей организацией.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ исследовал все представленные сторонами доказательства и приходит к выводу о том, что общество оплатило арендатору услуги, оказанные энергоснабжающими организациями, эти расходы связаны с производственной деятельностью, следовательно, заявители

обоснованно предъявил к вычету суммы НДС, указанные в счете-фактуре ФГУП «Завод Пластмасс».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. № 914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг продаж и книг покупок при расчетах по НДС» посредник выставляет счета-фактуры, перевыставляя их дальнейшим лицам, в интересах которых он действовал, при этом налоговой базой посредника является не вся сумма, полученная по счету-фактуре, а только сумма вознаграждения.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,167-170,201 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Требование заявителя удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Копейску Челябинской области от 05.09.2007г. №33 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения зачесть в счет имеющейся переплаты сумму налога 123916руб. (пункт 2.1.).

Взыскать с ИФНС России по г. Копейску Челябинской области, г.Копейск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Урал Экспресс Фудс», г.Копейск судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 21.09.2007г. № 1484.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения; в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: WWW.Chelarbitr.Ru.

О.Г. Наконечная

Судья: