Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Челябинская область, г. Карталы (далее - ИП ФИО1, г. Карталы) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-сервис» г. Челябинск (далее – ООО «Трейд-сервис» г. Челябинск) о взыскании убытков в размере 14 399 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена ФИО2 (л.д. 28).

Ответчик и третье лицо - ФИО2, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явились, отзыв, мнение по делу и документы в обоснование своих доводов не представили. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 29-30, 33).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, прости взыскать с ООО «Трейд-сервис» г. Челябинск убытки в размере 14 399 руб. 90 коп.(л.д. 36).

Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 АПК РФ).

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск ИП ФИО1, г. Карталы к ООО «Трейд-сервис» г. Челябинск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.02.2006 ФИО2 приобрела в собственность у ИП ФИО1 телевизор «Tomson 29DM 182 KG», оплатив в кассу последнего 14 399 руб. 90 коп., что подтверждается товарным чеком от 23.02.2006, содержащем подпись покупателя – ФИО2 и продавца - ИП ФИО1 (л.д. 7).

04.05.2006 г. ИП ФИО1, г. Карталы принял от ФИО2 телевизор «Tomson 29DM 182 KG», серийный номер MTGT5014049, приобретенный у него ФИО2 23.02.2006 по цене 14 399 руб. 90 коп. в связи с наличием неисправности (не включается), что подтверждается распиской о получении техники для доставки в авторизированный сервисный центр от 04.05.2006 № 939 (л.д. 8).

06.05.2006 телевизор «Tomson 29DM» серийный номер MTGT5014049 был передан истцом ответчику – ООО «Трейд-сервис» г.Челябинск для проведения экспертизы на возможность ремонта в АСЦ.

Согласно квитанции от 06.05.2006 № 20811 ООО «Трейд-сервис» г.Челябинск, изделие - телевизор «Tomson 29DM» принят ответчиком для проведения экспертизы на возможность ремонта в АСЦ (л.д.9).

В связи с не возвратом истцу до настоящего времени телевизор «Tomson 29DM» серийный номер MTGT5014049 и отсутствием сведений о фактическом наличии данного изделия, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости изделия - 14 399 руб. 90 коп.

В доказательство понесенных расходов, истец представил расходный кассовый ордер от 22.06.2006, согласно которому ИП ФИО1 выдал ФИО2 за возврат телевизора «Tomson 29DM 182 KG» 23.02.2006 денежные средства в размере 14 399 руб. 90 коп. (л.д.10).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец доказал факт причинения убытков, наличие вины ответчика - ООО «Трейд-сервис» г.Челябинск в причинении ему убытков, наличия причинно-следственной связи между виновным действием и возникновением вреда, а также размер причиненных убытков.

Следовательно, у ответчика - ООО «Трейд-сервис» г.Челябинск имеются правовые основания для наступления ответственности.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трейд-сервис», зарегистрированного 454071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Карталы убытки в размере 14 399 руб. 90 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 576 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке

кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья И.В. Костарева