Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, о взыскании 444 159 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Оборонэнергосбыт»), о взыскании 444 159 руб. 59 коп. законной неустойки по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № ДКП 911/881 от 28.11.2014 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) указал, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнены обязательства по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 07.02.2017 исковое заявление ПАО «Челябэнергосбыт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 07.02.2017 была направлена по юридическому адресу АО «Оборонэнергосбыт»: 127055, <...>, копр. 1, и получена представителем ответчика, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении, вернувшимся в суд.

В определении от 07.02.2017 ответчику предлагалось в срок до 03.03.2017 направить в суд отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; контррасчет требований при несогласии с расчетом истца; доказательства оплаты при их наличии.

Кроме того, сторонам в срок до 24.03.2017 предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам также было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В установленные в определении суда от 07.02.2017 сроки от ответчика в материалы дела отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ и соответствующие возражениям доказательства не представлены.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства АО «Оборонэнергосбыт» заявлено не было.

03.04.2017 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

27.04.2017 от АО «Оборонэнергосбыт» в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда челябинской области от 03.04.2017.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, по заявлению лица, участвующего в деле.

Соответствующее заявление от АО «Оборонэнергосбыт» в материалы дела не поступало.

В то же время АПК РФ не содержит запрета на изготовление мотивированного решения, принятого в рамках упрощенного производства, по инициативе суда, в том числе, в случае поступления апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и АО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № ДКП 911/881, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора перечень точек поставки покупателя определяется в приложении № 1 к договору.

Порядок взаимодействия продавца и потребителя в процессе учета электрической энергии указан в приложении № 7 (п. 3.3.5 договора).

Приложением № 8 к договору определен перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей.

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Согласно п. 5.4 договора порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru).

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пп. 6.4.1 и 6.4.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрены следующие сроки оплаты стоимости электроэнергии:

- предварительные платежи - по средней цене, сложившейся в предыдущем месяце, в срок до 01 числа - 50% величины, согласованной договором;

- текущие платежи - покупатель до 15 числа текущего месяца оплачивает стоимость электроэнергии, в размере 50% величины согласованной договором.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

Согласно п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 (п. 9.1 договора).

В соответствии с п. 9.2 договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договор.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащей передаче электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

Поскольку все существенные условия договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № ДКП 911/881 от 28.11.2014 сторонами согласованы, суд приходит к выводу о его заключенности.

В рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № ДКП 911/881 от 28.11.2014 в декабре 2015 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты поставленного ресурса в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.12.2015 на сумму 4 370 170 руб. 40 коп.

Ответчиком стоимость потребленного ресурса оплачена в размере 4 268 196 руб. 09 коп. платежным поручением № 001638 от 12.05.2016, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки в сумме 444 159 руб. 59 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.01.2017 с требованием в течение 7 дней оплатить законною неустойку в сумме 444 159 руб. 59 коп., которая оставлена АО «Оборонэнергосбыт» без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2015 года подтвержден выставленным в адрес ответчика счетом-фактурой от 31.12.2015 на сумму
4 370 170 руб. 40 коп., ответчиком не оспорен.

Ответчиком по платежному поручению № 001638 от 12.05.2016 произведена оплата долга в сумме 4 268 196 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме произвел оплату потребленного энергоресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016в размере 444 159 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты потребленного энергоресурса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца, сумма законной неустойки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составила 444 159 руб. 59 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления № 7 не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, а требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 444 159 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 444 159 руб. 59 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 883 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 883 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2017 № 22751.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 883 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт»444 159 руб. 59 коп. законной неустойки по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № ДКП 911/881 от 28.11.2014 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а также 11 883 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.