Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Южноуральский ремонтно-механический завод» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации от 25.09.2007 №704 в сумме 1465698,90 руб.

В обоснование заявленных требований предприятие ссылается на вступивший в законную силу судебный акт. Налоговый орган взыскивает пени, начисленные на сумму недоимки после того, как во взыскании этой суммы отказано вступившим в законную силу и неотмененным судебным актом. Штраф за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу за 2006г. в сумме 100 руб. считает неправомерным, поскольку с 17.08.2006г. не являются плательщиками транспортного налога.

В отзыве по делу ответчик требования заявителя отклонил, ссылаясь на соблюдение процедуры взыскания задолженности.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено на основании и в пределах сумм, указанных в решениях о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках от 30.08.2007 №1057 на сумму 1157413,35 руб. и от 17.07.2007 №914 на сумму 311582,93 руб.

Решение от 30.08.2007 №1057 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках вынесено в пределах суммы, указанной в требовании от 11.06.2007 №6159, решение от 17.07.2007 №914 вынесено в пределах суммы, указанной в требовании от 24.05.2007 №6039.

Не согласившись с данными решениями, ОАО «Южноуральский ремонтно-механический завод», полагая, что указанные решения нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными (дела №А76-26116/2007-43-1119/24, №А76-24196/2007-47-929).

В судебном заседании 19.11.2007 по ходатайству ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу№А76-24196/2007-47-929, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением арбитражного суда от 31.03.2008г. производство по настоящему делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу решения по делу №А76-24196/2007-47-929.

Как подтверждают материалы дела, решением арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-24196/2007-47-929 от 19.12.2007 признано недействительным в полном объеме решение от 17.07.2007 №914 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств в банках в общей сумме 311582,93 руб.

Решение арбитражного суда было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, постановлением от 18.02.2008г. №18АП-610/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа без удовлетворения.

Решением арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-26116/2007-43-1119/24 от 22.01.2008 признано недействительным в полном объеме решение от 30.08.2007 №1057 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках в общей сумме 1157413,35 руб.

Решение арбитражного суда было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, постановлением от 17.04.2008г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку оспариваемое решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика от 25.09.2007 №704 вынесено на основании и в пределах сумм, указных в решениях, признанных недействительными в полном объеме, в соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ указанное решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части взыскания налогов и пени.

Поскольку ОАО «Южноуральский ремонтно-механический завод» решение от 07.06.2007 №175а/185 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу за 2006г. в виде штрафа в сумме 100 руб. не оспаривалось в судебном порядке, вступило в законную силу, указанная сумма штрафа включена в оспариваемое решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, в данной части требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области от 25.09.2007 №704 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания налогов в сумме 696462,47 руб., пеней в размере 769136,43 руб., всего: 1465598,9 руб. (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь руб. 90 коп.), как несоответствующее нормам Налогового кодекса РФ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области в пользу ОАО «Южноуральский ремонтно-механический завод» возврат госпошлины 1999 руб. (платежное поручение от 12.10.2007 №94).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Н. Харина