Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ», 1067447045368, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», ОГРН 1027401176978, г. Бакал Челябинской области,

о взыскании 2 494 926 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ», 1067447045368, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», ОГРН 1027401176978, г. Бакал Челябинской области о взыскании задолженности в размере 2 058 623 руб.

Определением от 19.10.2018 принято увеличение исковых требований, а именно задолженности: по договору № 33/06-БРУ и Спецификации № 15 - 140 000 рублей основного долга и 65 318,78 рублей проценты за пользование денежными средствами; по договору № 33/06-БРУ и Спецификации № 16 - 190 000 рублей основного долга и 84 567,14 рублей проценты за пользование денежными средствами; - по договору № 1656/11-БРУ и Соглашению № 2 - 583 150 рублей основного долга и 204 231,15 рублей проценты за пользование денежными средствами; по договору № 1656/11-БРУ и Соглашению № 3 – 27 780 рублей основного долга и 11 498,11 рублей проценты за пользование денежными средствами; по договору № 1656/11-БРУ и Соглашению № 4 – 62 420 рублей основного долга и 23 056,15 рублей проценты за пользование денежными средствами; по договору № 1656/11-БРУ и Соглашению № 6 – 25685 рублей основного долга и 5 595,46 рублей проценты за пользование денежными средствами; по договору № 1656/11-БРУ и Соглашению № 7 – 99 960 рублей основного долга и 20 472,04 рублей проценты за пользование денежными средствами; по договору № 1656/11-БРУ и Соглашению № 8 – 105630 рублей основного долга и 21 566,23 рублей проценты за пользование денежными средствами; по договору № 197/13-БРУ – 725 000 рублей основного долга и 294 340,86 рублей проценты за пользование денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России ежедневно, начиная с 19.10.2018 по день фактического погашения долга.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, ул. Ленина, д. 13 (л.д. 15-17), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 118). Ответчик представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.11.2006 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 33/06-БРУ/21-29 на выполнение работ (услуг) (л.д. 8), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ (услуг): Комплектация, поставка, шефмонтаж, наладка и пуск в эксплуатацию, калибровка, настройка и ремонт весоизмерительных систем. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем работы (услуги).

Стоимость материалов, работ и услуг по настоящему договору складывается из сумм согласованных и подписанных сторонами спецификаций. Порядок и сроки оплаты по договору оговариваются в спецификациях. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Каждая из спецификаций к договору действительна в течение одного календарного месяца от даты составления. При отсутствии акцепта спецификации Заказчиком в указанный срок (неподписания спецификации, либо отсутствия оплаты по спецификации в течение одного месяца с момента подписания спецификации) Исполнитель вправе изменить цены, либо отозвать данную спецификацию. После произведенной предоплаты по спецификации цена фиксируется и изменению не подлежит (п.2.1.-2.4. договора).

Согласно п.3.1.-3.5. договора Работы по настоящему договору выполняются поэтапно, в соответствии со спецификациями к договору. По завершении работ (этапа работ) по спецификации Исполнитель представляет Заказчику двухсторонний "Акт сдачи-приемки работ" в двух экземплярах, - по одному для каждой стороны, а также счет-фактуру на выполненные работы (услуги). Заказчик в течение 5 дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. В последнем случае сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ в течение 5 дней работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме, при этом Акт сдачи-приемки считается утвержденным обеими сторонами. Передача оформленной в установленном порядке технической документации производится в течение в течении 10 дней со дня полной оплаты по спецификации.

14.09.2011 между этими же сторонами был заключен договор № 1656/176/11-619 выполнение работ (услуг) (л.д. 9-10), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ (услуг): Сервисного технического обслуживания конвейерных весов непрерывного действия «КЛИМ» - 12 (двенадцать) комплектов, установленных на производственной базе Заказчика в г.Бакал на конвейерах №№ 41, 41А, 57, 200, 201, 204, 207, 302, 307, 311, 421, 422. Сервисного технического обслуживания вагонных весов для взвешивания вагонов в статике «ВВС-100» - 1 (один) комплект, установленный на ж/д путях Заказчика в г. Бакал. Сервисного технического обслуживания вагонных весов для взвешивания вагонов в движении «ВВД-200» - 1 (один) комплект, установленный на участке погрузки Сосновского рудника на ст. Муслюмово. Сервисного технического обслуживания автомобильных весов для взвешивания автомобилей в движении «ВАД-100» - 1 (один) комплект, установленный на промштощадке Сосновского рудника. Работы (услуги) по настоящему договору выполняются в плановом порядке четыре раза в год ежеквартально на каждом комплекте весов, поименованных в п. 1.1. Заказчик обязуется принять и оплатить работы (услуги) Исполнителя.

При завершении этапа работ Исполнитель представляет Заказчику двухсторонний Акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах, по одному для каждой стороны и счет-фактуру. Заказчик, в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ, обязан направить Исполнителю утвержденный Акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В последнем случае сторонами составляется двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При отсутствии письменного мотивированного отказа приемки работ в течении 5 рабочих дней работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме при этом Акт сдачи-приемки работ считается утвержденным обеими сторонами (п.3.1.-3.2. договора).

Согласно п.4.1.-4.3. договора Стоимость работ по плановому сервисному обслуживанию составляет: 367 780 (Триста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 коп, НДС не облагается (На основании главы 26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения) из расчета: 223 000 рублей за годовое сервисное техническое обслуживание двенадцати комплектов конвейерных весов непрерывного действия «КЛИМ»; 54 600 рублей за годовое сервисное техническое обслуживание вагонных весов для взвешивания вагонов в статике «ВВС-100» - 1 (один) комплект; 50 660 рублей за годовое сервисное техническое обслуживание вагонных весов для взвешивания вагонов в движении «ВВД-200» - 1 (один) комплект; 39 520 рублей за годовое сервисное техническое обслуживание автомобильных весов для взвешивания автомобилей в движении «ВАД-100» - 1 (один) комплект. Стоимость замененных узлов, деталей и работ по внеплановому ремонту оборудования, внеплановому сервисному техническому обслуживанию и других, согласованных с Заказчиком затрат Исполнителя, понесенных при выполнении работ, предъявляется Заказчику дополнительно, сверх суммы договора, на основании калькуляций фактической стоимости. Заказчик производит расчет с Исполнителем ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки работ, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

26.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № 197/13-БРУ на выполнение работ (услуг) (л.д. 13-14), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ (услуг): Комплектация, поставка, шефмонтаж, наладка и пуск в эксплуатацию, настройка и ремонт весоизмерительных систем. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем работы (услуги).

Согласно п.3.1.-3.2. договора работы по настоящему договору выполняются поэтапно, в соответствии со спецификациями к договору. По завершении работ (этапа работ) по спецификации Исполнитель представляет Заказчику двухсторонний "Акт сдачи-приемки работ" в двух экземплярах, - по одному для каждой стороны, а также счет-фактуру на выполненные работы (услуги). Заказчик в течение 5 дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. В последнем случае сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ в течение 5 дней работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме, при этом Акт сдачи-приемки считается утвержденным обеими сторонами. Передача оформленной в установленном порядке технической документации производится в течение 10 дней со дня полной оплаты по спецификации.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что к договору № 33/06-БРУ 14.01.2013 была подписана Спецификация № 15 на общую сумму 975 000 рублей (л.д. 71).

Данная стоимость складывается из стоимости конвейерных весов, которые были переданы на основании Счета-фактуры № 04/00003 от 11.04.2013 (л.д. 79), товарной накладной № 04/00003 от 11.04.2013 на общую сумму 835 000 рублей (л.д. 80). Стоимость работ по Спецификации №15 (установка весов) составила 140 000 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 04/00005 от 26.04.2013, работы были приняты на основании акта от 26.04.2013 на сумму 140 000 руб. (л.д. 76).

Оплата за весы конвеерные по спецификации произведена в полном объеме по платежным поручениям № 818 от 16.07.2013 на сумму 417 500 руб. (л.д.77) и № 228 от 28.02.2013 на сумму 417 500 руб. (л.д. 78). Задолженность за выполненные работы по акту от 26.04.2013 составляет 140 000 руб.(л.д.76).

Исходя из п. 4.4 Спецификации № 15 ответчик должен был произвести оплату в течение 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки работ, акт подписан 26.04.2013, то есть до 07.05.2013 (так как предыдущие дни были нерабочими). Период просрочки оплаты составил с 07.05.2013 по 18.10.2018 (1 991 дней).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 по 18.10.2018 (1991 день) составляют 65 318 руб. 78 коп.(расчет л.д.100).

К договору № 33/06-БРУ 14.01.2013 была подписана Спецификация № 16 на общую сумму 190 000 рублей (л.д. 67). Данная стоимость складывается из автоматизированной системы сбора информации с весов конвейерных непрерывного действия КЛИМ, которые были переданы на основании Счета-фактуры № 07/00006 от 30.07.2013 (л.д. 69) и товарной накладной № 07/00006 от 30.07.2013 (л.д. 70). Оплата за данный товар не была произведена. Задолженность по спецификации № 16 составляет 190 000 рублей.

Исходя из п. 4.1 Спецификации № 16 Ответчик должен был произвести оплату в течение 10 дней с момента поставки (поставка была произведена 30.07.2013, что подтверждается товарной накладной л.д.70), то есть до 10.08.2013. Период просрочки оплаты составил с 10.08.2013 по 18.10.2018 (1 896 дней).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 18.10.2018 (1896 дней) составляют 84 567 руб. 14 коп. (расчет л.д.101).

Итого задолженность по договору № 33/06-БРУ составляет 330 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 149 885 руб. 92 коп.

На основании Соглашения № 1 от 14.01.2013 к договору № 1656/11-БРУ о сервисном техническом обслуживании было произведено обслуживание за 2, 3 и 4 кв. 2013 года (л.д. 42), о чем были подписаны Акты № 5/176 от 29.03.2013 на сумму 91 945 рублей; № 6/176 от 04.07.2013 на сумму 91 945 рублей (л.д. 45); № 7/176 от 16.09.2013 на сумму 91 945 рублей (л.д. 44); №8/176 от 12.12.2013 на сумму 91 945 рублей (л.д. 43).

Итого на основании Договора № 1656/11-БРУ и Соглашения № 1 к нему были оказаны услуги на общую сумму 367 780 рублей.

Оплата произведена на сумму 275 853 рубля на основании платежного поручения № 28 от 16.05.2013 (л.д.60) на сумму 91 945 рублей на основании платежного поручения № 126 от 26.09.2014 (л.д. 61) (общая сумма платежа по платежному поручения № 126 составила 200 000 рублей, остаток в размере 108 083 рубля перенесен на следующие платежи по договору № 1656/11-БРУ)

На основании Соглашения № 2 от 10.01.2014 к договору № 1656/11-БРУ увеличилась стоимость ежегодного технического обслуживания. Было произведено обслуживание за 1, 2, 3 и 4 кв. 2014-2016 годов (л.д. 47), о чем были подписаны акты. Согласно п. 4.1 Соглашения общая стоимость годового обслуживания составляет 428 140 рублей.

Расчет согласно п. 4.3 Договора производится ежеквартально.

Итого на основании Договора № 1656/11-БРУ и Соглашения № 2 к нему были оказаны услуги на общую сумму 1 177 385 рублей., по Акту № 8/176 от 28.03.2014 на сумму 107 035 рублей (л.д. 51), по Акту № 9/176 от 26.06.2014 на сумму 107 035 рублей (л.д. 50), по Акту №10/176 от 23.09.2014 на сумму 107 035 рублей (л.д. 49), по Акт №03/00007 от 27.03.2015 на сумму 107 035 рублей (л.д. 55), по Акту №06/00007 от 30.06.2015 на сумму 107 035 рублей (л.д. 54), по Акт №09/00005 от 23.09.2015 на сумму 107 035 рублей (задолженность 56 060 рублей) (л.д. 53), по Акту №12/00009 от 18.12.2015 на сумму 107 035 рублей (не оплачен) (л.д. 52), по Акту № 03/00011 от 30.03.2016 на сумму 107 035 рублей (не оплачен) (л.д. 59), по Акту № 06/00008 от 30.06.2016 на сумму 107 035 рублей (не оплачен) (л.д. 58), по Акту № 11/00003 от 03.11.2016 на сумму 107 035 рублей (не оплачен) (л.д. 57), по Акту № 03/00011 от 10.01.2017 на сумму 107 035 рублей (не оплачен).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, платежное поручение № 126 от 26.09.2014 на сумму 108 073 рублей (л.д. 61) (общая сумма 200 000 разбита на плату по Акту №8/176 от 12.12.2013 и по Акту № 8/176 от 28.03.2014), платежное поручение № 3 от 26.03.2015 на сумму 100 000 рублей (л.д. 62), платежное поручение № 716 от 06.08.2015 на сумму 107 035 рублей (л.д. 63), платежное поручение № 1759 от 18.04.2015 на сумму 164 007 рублей (л.д. 66), платежное поручение № 797 от 18.08.2015 на сумму 107 035 рублей (л.д. 64), на общую сумму 583 150 рублей.

Задолженность Договора № 1656/11-БРУ и Соглашения № 2 составляет 591 235 рублей (1 177 385 рублей - 583 150 рублей).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 204 231,15 рублей (14 745, 35 + 25 845,83 рублей + 23 440,92 + 21 303,29 + 17 774,90 + 15 785,47) (расчет л.д.91,92,93).

На основании Соглашения № 3 от 10.11.2013 (л.д. 30) к договору № 1656/11-БРУ была произведена диагностика неисправности и ремонт автомобильных весов для взвешивания «ВАД- 100».

Согласно п. 2 Соглашения общая стоимость работ составила 27 780 рублей. Оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента сдачи-приемки работ.

Акт оказанных услуг № 8/176 от 25.11.2013 на сумму 27 750 руб. (л.д. 31), между сторонами подписан без замечаний по объему и качеству. Задолженность составляет 27 780 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 18.10.2018 за 1758 дней составляют 11 498,11 руб.(расчет л.д.93 на обороте).

На основании Соглашения № 4 от 02.06.2013 (л.д. 32) к договору № 1656/11-БРУ была произведена диагностика неисправности и ремонт вагонных весов для взвешивания «ВАД-100».

Согласно п. 2 Соглашения общая стоимость работ составила 62 420 рублей. Оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента сдачи-приемки работ.

Акт оказанных услуг № 06/00004 от 10.06.2014 на сумму 62 420 руб. (л.д.33), между сторонами подписан без замечаний по объему и качеству, задолженность составляет 62 420 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 18.10.2018 (1561 день) составляют 23 056, 15 руб.(расчет л.д.94).

На основании Соглашения №6 от 15.01.2013 (л.д. 34) к договору № 1656/11-БРУ было произведено техническое обслуживание и настройка четырех конвеерных весов непрерывного действия «КЛИМ» на Сосновском руднике

Согласно п. 2 Соглашения общая стоимость работ составила 25 685 рублей. Оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента сдачи-приемки работ.

Акт оказанных услуг № 03/00003 от 04.03.2016 на сумму 25 685 руб. (л.д. 37), между сторонами подписан без замечаний по объему и качеству, задолженность составляет 25 685 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 18.10.2018 (927 дней) составляют 5 595, 46 рублей (расчет л.д.94 на обороте).

На основании Соглашения №7 от 04.04.2016 (л.д. 38) к договору № 1656/11-БРУ была произведена диагностика неисправности и ремонт весов автомобильных ВАД-100-2- 1В зав №09100007 установленных на Сосновском руднике

Согласно п. 2 Соглашения общая стоимость работ составила 99 960 рублей. Оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента сдачи-приемки работ.

Акт оказанных услуг № 06/00002 от 04.05.2016 на сумму 99 960 руб. (л.д. 39), между сторонами подписан без замечаний по объему и качеству, задолженность составляет 99 960 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 18.10.2018 (867 дней) составляют 20 472,04 рублей (расчет л.д.95).

На основании Соглашения №8 от 15.04.2016 (л.д. 40) к договору № 1656/11-БРУ была произведена диагностика неисправности и ремонт весов вагонных статических зав № 0707035. Согласно п. 2 Соглашения общая стоимость работ составила 105 630 рублей. Оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента сдачи-приемки работ.

Акт оказанных услуг № 04/00005 от 06.05.2016 на сумму 105 630 руб. (л.д. 41), между сторонами подписан без замечаний по объему и качеству, задолженность составляет 105 630 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 18.10.2018 (864 дня) составляют 21 566, 23 рублей (расчет л.д.95 на обороте).

26.08.2013 между теми же сторонами был заключен договор № 197/13-БРУ и Спецификация №1 на выполнение работ (услуг). В договоре (п. 2.2.) было установлено, что порядок и сроки оплаты по договору оговариваются в спецификациях.

Стоимость оборудования составила 1 300 000 рублей, стоимость работ составила 150 000 рублей. Общая сумма работ и услуг составила 1 450 000 рублей.

Поставка оборудования и выполнение работ подтверждаются Счет-фактурой 01/00001 от 20.01.2014; товарной накладной 1/00001 от 20.01.2014; счет-фактура от 16.12.1013; товарной накладной от 16.12.2013 (л.д. 124-125).

Оплата произведена частично на сумму 725 000 рублей (по п. 4.1 Спецификации) на основании платежного поручения № 161 от 08.11.2013 года (л.д. 128).

Акт приема-передачи №3 подписан сторонами 20.01.2014. Согласно п. 4.2. оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента подписания акта, задолженность составляет 725 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 18.10.2018 (1723 дня) составляют 294 340,86 руб. (расчет л.д.96).

11.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 6, 7). 19.04.2018 претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени денежных средств в счёт погашения задолженности на счет истца не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 1 959 625 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 959 625 руб. 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 730 645 руб. 92 коп. (расчет л.д. 90-104).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 90-104), судом проверен признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о то, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 33 293 руб., по платежному поручению № 190 от 26.06.2018 (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом расходов, в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ», 1067447045368, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», ОГРН 1027401176978, г. Бакал Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «ВЕСКОМ», 1067447045368, г. Челябинск, основной долг в сумме 1 778 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 713 776 руб. 71 коп., всего 2 494 926 руб. 71 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 293 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», ОГРН 1027401176978, г. Бакал Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2 182 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева