Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство», г. Озерск Челябинской области,

о взыскании 20 387 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 полномочия выражены в доверенности № 784 от 31.12.2008 (срок действия доверенности по 31.12.2009), паспорт <...>, выдан ОВД г. Чебаркуля Челябинской области,

представителя ответчика – ФИО2, полномочия выражены в доверенности № 8/09 от 24.12.2008 (срок действия доверенности по 31.12.2009), паспорт <...>, выдан УВД г. Озерска Челябинской области 09.03.2005,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454084, <...> «б» (далее – истец, ООО «Челябинскрегионгаз»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456780, <...> (далее – ответчик, ООО «УК «ОКХ»), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 по 03.10.2008 в размере 21 452 руб. 47 коп., поступившее 22.10.2008 (вход. № А76-24679/2008).

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 15.06.2007 № 16-25-0006. В соответствии с п. 5.3 договора поставки газа от 15.06.2007 № 16-25-0006 расчеты за поставленный газ должны производиться ответчиком ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В период с июля по декабрь 2007 года ответчику поставлен газ на общую сумму 3 846 332 руб. 87 коп. Оплата за газ производилась несвоевременно, образовавшаяся задолженность взыскана в судебном порядке. Несвоевременная оплата поставленного газа послужила основанием для обращения ООО «Челябинскрегионгаз» в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 452 руб. 47 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 по 03.10.2008 в размере 21 452 руб. 47 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству состоялось предварительное судебное заседание 03.12.2008 (л.д. 82-83, т. 1).

В судебном заседании 19.01.2009 истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 20 387 руб. 72 коп.

Уменьшение размера исковых требований до 20 387 руб. 72 коп. принято судом в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц (л.д. 101-103, т. 1)
После уменьшения размера исковых требований цена иска составляет – 20 387 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 по 03.10.2008 (л.д. 90-91, т. 1).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.02.2009 (12 час. 00 мин.). Определение о перерыве в судебном заседании размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уменьшения размера исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного в соответствии с договором поставки газа от 15.06.2007 № 16-25-0006 и техническим соглашением по техническому исполнению договора; пояснил, что погашение задолженности за поставленный газ производилось ответчиком с нарушением срока, установленного договором поставки газа от 15.06.2007 № 16-25-0006, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 387 руб. 72 коп. за период с 16.10.2007 по 03.10.2008.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 112-113, т. 1). В судебном заседании пояснил, что имеющаяся задолженность по договору поставки газа от 15.06.2007 № 16-25-0006 в размере 193 674 руб. 99 коп. образовалась в связи с неполными платежами населения за потребленный газ. По мнению ответчика, вина ООО «УК «ОКХ» в образовании задолженности отсутствует, поскольку основными причинами образования задолженности явились "несвоевременное перечисление из бюджета льгот и субсидий, задолженность населения, неоплата муниципалитетом за маневренное жилье". Ответчик полагает, что с исполнителя коммунальных услуг проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы "в случае наличия доказательств, подтверждающих, что деньги за газ были собраны с населения, но истцу не перечислялись. Приведенный истцом расчет процентов не соответствует материалам, имеющимся по данному спору, а также существу спора по делу № А76-964/2008-23-13".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ООО УК «ОКХ» (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.06.2007 № 16-25-0006 и техническое соглашение к нему (далее – договор от 15.06.2007 № 16-25-0006, договор, л.д. 11-23, т. 1), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать природный газ в согласованных объемах. Покупатель реализует природный газ для бытового потребления населению, проживающему в жилых помещениях, перечисленных в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель рассчитывается за поставленный газ по розничным ценам на природный газ, утвержденным в установленном порядке.

Покупатель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать объем газа, поставленный поставщиком, и определенный в порядке, установленном разделом 4 договора (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.5 договора стороны ежеквартально подписывают акт сверки.

Истец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором от 15.06.2007 № 16-25-0006 и техническим соглашением к договору. Задолженность ответчика перед истцом составила 193 635 руб. 78 коп.

Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2008 по делу № А76-964/2008-23-13 (л.д. 24-30, т. 1), постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 № 18АП-3595/2008 (л.д. 78-80, т. 1).

Как установлено судебными актами "в период с 01.07.2007 по 31.12.2007 ООО «Челябинскрегионгаз» поставило ООО УК «ОКХ» газ в объеме 2 060 172 м³. Ответчик объем потребленного газа не оспаривал. Общая стоимость поставленного газа за указанный период составила 3 864 332 руб. 87 коп, что подтверждается расчетом (т. 1, л.д. 84-85), счетами-фактурами (т. 1, л.д. 41-45) и не оспаривается ответчиком. Ответчик произвел оплату поставленного газа на сумму 3 545 016 руб. 06 коп, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 96-139, 146-150, т. 1, л.д. 1-38, 55-57, т. 2.). По платежным поручениям №№ 708, 707, 706, 812, 811, 73, 810 (л.д. 3-9, т. 3) Управление соцзащиты произвело оплату на сумму 88 684 руб. 03 коп. Данный факт истцом не оспаривается" (л.д. 27, 79, т. 1).

ООО УК «ОКХ» поставленный газ в установленные договором сроки не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 387 руб. 72 коп. за период с 16.10.2007 по 03.10.2008.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы представителей истца и ответчика, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2008 по делу № А76-964/2008-23-13 (постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 № 18АП-3595/2008) по иску ООО «Челябинскрегионгаз» к ООО УК «ОКХ», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной защиты населения Администрации Озерского городского округа Челябинской области, о взыскании долга по договору поставки газа от 15.06.2007 № 16-25-0006 за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 в размере 282 316 руб. 81 коп., установлено ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору и частичная оплата ответчиком задолженности с нарушением сроков оплаты. Суммы произведенной оплаты и сроки оплаты задолженности сторонами не оспорены.

В деле № А76-964/2008-23-13 участвовали те же стороны – ООО «Челябинскрегионгаз» и ООО УК «ОКХ», в связи с чем, установленные судом обстоятельства не подлежат доказыванию.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 по 03.10.2008 в размере 20 387 руб. 72 коп. (расчет на л.д. 90-91, т. 1).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 по 03.10.2008 (л.д. 90-91, т. 1). При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами использовалась сумма задолженности без учета НДС, ставки рефинансирования 10% и 11% годовых, которые наиболее близки по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), истцом правильно определены начало и окончание периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 28.10.2008 ответчику было предложено представить контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и доказательства оплаты поставленного газа (л.д. 1-4, т. 1).

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, как и не представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности за поставленный газ в размере 3 652 757 руб. 88 коп. в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению размере 20 387 руб. 72 коп. согласно расчету истца.

Доводы ООО УК «ОКХ» отклоняются судом по следующим основаниям.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания учредителей (протокол общего собрания № 1 от 24.05.2005), ООО УК «ОКХ» является коммерческой организацией. Цели деятельности ООО УК «ОКХ» – организация обеспечения беспрепятственного осуществления жителями г. Озерска своих прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, извлечение прибыли посредством осуществления хозяйственной и иной деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах. Основными видами деятельности ООО УК «ОКХ», в частности, являются проведение работ, оказание услуг в сфере управления и эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства; аренда (лизинг) движимого и недвижимого имущества; коммерческое представительство; посредническая и торгово-закупочная деятельность и др. (п. 3.2 устава).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ).

Представленные ответчиком постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2008, 02.10.2008, 17.11.2008 (л.д. 115-136, т. 1) в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательства по оплате поставленного газа, судом не принимаются, поскольку вынесены на основании материалов проверки по факту не перечисления в полном объеме ООО УК «ОКХ» собранных средств за энергоресурсы.

Довод ответчика о том, что суть обязательства ответчика по договору заключается лишь в перечислении истцу собранной с населения платы за поставленный газ, отклоняется как не подтвержденный необходимыми доказательствами по делу.

Кроме того, ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов не только за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, но и иной просрочки в их уплате.

При подаче иска истцом платежным поручением № 9814 от 17.10.2008 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в размере 858 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 20 387 руб. 72 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 815 руб. 51 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, следовательно, госпошлина в размере 42 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454084, <...> «б», удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456780, <...>, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454084, <...>«б», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 по 03.10.2008 в размере 20 387 (двадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 72 коп., а также 815 (восемьсот пятнадцать) руб. 51 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454084, <...> «б», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 (сорок два) руб. 59 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Р. Скобычкина