Гражданский кодекс часть 1

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», г. Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг», г. Магнитогорск, о взыскании 2 173 440 руб. 71 коп, из которых 2 000 000 руб. – неоплаченная сумма векселя, 24 662 руб. 98 коп. - сумма вексельных процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, 24 662 руб. 98 коп. - сумма вексельных пеней в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, 20 000 руб. сумма издержек по протесту векселя, а также 22 367 руб. 20 коп. сумма расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2008 года ООО «Урал-Трейдинг» выдало ООО «Лизинг-М» простой вексель №002 сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.09.2008 года на сумму 2 000 000 руб. Пояснил, что 18.09.2008 года истцом указанный вексель был предъявлен к оплате ответчику, в чем был составлен соответствующий акт. Указал, что ответчик оплатить указанный вексель отказался, в связи с чем истец был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о протесте векселя в неплатеже. 19.09.2008 нотариусом был совершен протест векселя в неплатеже, о чем составлен соответствующий акт. В качестве правого обоснования исковых требований указал на положения ст.ст.142-147, 309,310 395 ГК РФ, ст. 48 Положения о простом и переводном векселе.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 26). Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска в качестве директора, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ на 07.11.2008 (л.д. 20-24).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2008 ООО «Урал-Трейдинг» в пользу ООО «Лизинг-М» передан простой вексель №002 на сумму 2 000 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12 сентября 2008 года (л.д. 14).

Условиями векселя установлено начисление на вексельную сумму 13,05% годовых, начиная с 26.04.2008.

18.09.2008 указанный вексель был предъявлен к оплате директору ООО «Урал-Трейдинг», что подтверждается актом (л.д. 15).

В связи с отказом в добровольной оплате векселя, 19 сентября 2008 года нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 составлен акт о протесте векселя в неплатеже (л.д. 16). Затраты по протесту векселя составили 20 000 руб., что подтверждается справками нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 (л.д.13).

В связи с неисполнением обязательств по оплате вексельного долга истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.815 ГК РФ, в случаях, когда на основании соглашения сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно п. 34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 №104/1341, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37) (п.77 Положения о переводном и простом векселе).

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», гласит, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:

- издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение

протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

- издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

- другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О переводном и простом векселе», по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе», при отказе судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, предусмотренных статьей 125.6 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, при отказе в выдаче судебного приказа по основаниям, установленным в статье 125.8 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а также если судебный приказ отменен в соответствии со статьей 125.10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, заявитель вправе предъявить иск о взыскании задолженности с лиц, обязанных по векселю, в порядке искового производства в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 4 указанного Пленума, иск о взыскании задолженности по требованиям, основанным на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, может быть предъявлен в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной подведомственностью и в том случае, когда истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке, установленном главой 11.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Пункт 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 №104/1341, гласит, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В связи с чем, истцом правомерно начислены проценты за период с 19.09.2008 по 27.10.2008 в сумме 24 662 руб. 98 коп.

Расчет пени совпадает по сумме расчету процентов и составляет 24 662 руб. 98 коп.

Вексель №002 соответствует требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, поскольку он содержит все необходимые реквизиты, установленные данной нормой.

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 №104/1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии со ст. 16 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 №104/1341 лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику (ст. 17 Положения).

Таким образом, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения. Признание судом недействительными сделок, на основании которых вексель был выдан или передан, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги (п. 13, 15 Постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Сделка по передаче спорных векселей в судебном порядке сторонами не оспорена.

При установленных судом обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 367 руб. 20 коп. (л.д.6).

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейдинг», г. Магнитогорск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М», г. Магнитогорск, задолженность по оплате векселя в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование вексельной суммой 104 114 руб. 75 коп, вексельных процентов в сумме 24 662 руб. 98 коп, вексельной пени в сумме 24 662 руб. 98 коп, всего 2 153 440 руб. 71 коп, а также 22 367 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 20 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

Судья А. В. Ефимов

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://fasuo.arbitr.ru.